# Consensus vs Deepfind Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Deepfind は月間 181 訪問、成長率 -96.4%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Deepfind](https://openaitools.app/ja/tool/deepfind) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://www.deepfind.co | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI回答, AI 検索エンジン | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 181 | | 前月比成長率 | -1.2% | -96.4% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 70 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Deepfind Deepfind は従来の検索ボックスをそのままに、いわゆる「10 本の青いリンク」を答えに置き換えます。質問を入力すると、リアルタイムの Web 結果を読み取り、回答を統合し、引用を添えて提示するので、各主張の根拠を自分で確認できます。独立したアプリではなく既定の検索エンジンとして使うことを想定しており、「思いついた瞬間に聞く」という既存の習慣にそのまま乗ります。 動作モードは 2 つです。Search モードはリアルタイムの Web 検索を行い、出典付きの回答を返します。事実確認や時事、情報の出所が重要な用途に向きます。Chat モードは Web 検索を行わず、会話型アシスタントとして下書きや説明、思考の整理を支援します。無料ユーザーは両モードで少ないクエリ枠を共有し、有料の Lite プランでは上限がなくなります。 プライバシーは追加機能ではなく設計の中心です。Deepfind はクエリ、IP ログ、検索履歴を保持しないと明言しており、これはユーザープロファイリングを前提とする検索エンジンとの実質的な違いです。大手検索事業者とは無関係の独立サービスで、収益は広告ではなく月額 10 ドルの Lite 購読から得ています。主なトレードオフは利用量で、毎日しっかり調べると無料枠にすぐ達します。 **料金とプラン:** 無料プランは月 0 ドルで 1 日 3 回・月 15 回のクエリ（Chat と Search を含む）。Lite は月 10 ドルで検索とチャットが無制限、いつでも解約可能。決済は Stripe 経由で、無料枠にクレジットカードは不要です。 - **引用付きのリアルタイム回答:** Search モードが最新の Web 結果を取得し、回答の根拠となる出典を表示するので自分で検証できます。 - **クエリと履歴を保持しない:** クエリログ、IP ログ、検索履歴を保存しないと明言しており、質問がプロファイル化されません。 - **検索とチャットを一体化:** 事実確認用の Web 検索と、思考を整理する会話型アシスタントを同じ場所で切り替えられます。 - **既定エンジンとして使える設計:** 従来の検索ボックスに近い画面で、日常の起点として取り入れやすくなっています。 - **シンプルで透明な料金:** 軽い利用は無料枠で、常用するなら月 10 ドルの無制限プラン。縛りがなく解約も簡単です。 **強み:** 引用付きの回答により主張を検証できる; クエリ・IP ログ・履歴を保持しないと明言; 無料枠が実用的でクレジットカードも不要; 見慣れた検索ボックスで学習コストがほぼない **制約・デメリット:** 無料プランは 1 日 3 回・月 15 回まで; 大手エンジンに比べモバイルアプリや拡張機能の生態系が薄い; 回答の質はリアルタイムの Web が返す内容に依存する [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/deepfind.md) ## よくある質問 ### Consensus と Deepfind の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Deepfind は 181 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Deepfind は -96.4% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Deepfind: フリーミアム。無料プランは月 0 ドルで 1 日 3 回・月 15 回のクエリ（Chat と Search を含む）。Lite は月 10 ドルで検索とチャットが無制限、いつでも解約可能。決済は Stripe 経由で、無料枠にクレジットカードは不要です。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Genspark.ai](https://openaitools.app/ja/tool/genspark-ai) | 10,215,720 | -7.9% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | 引用付きリサーチページを自動でまとめるエージェント検索 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/genspark-ai.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Metaso AI](https://openaitools.app/ja/tool/%E7%A7%98%E5%A1%94ai) | 4,751,377 | +9.2% | 無料 | Metaso AI (秘塔AI搜索) is a Chinese AI search engine that returns synthesized, source-backed answers instead of an ad-filled list of links. It searches the open web, document libraries, and academic literature, then organize | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/%E7%A7%98%E5%A1%94ai.md) | | 5 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 6 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 7 | [Felo](https://openaitools.app/ja/tool/felo) | 1,913,881 | +14.3% | フリーミアム | 多言語対応の無料AI検索エンジンと作成ツール | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/felo.md) | | 8 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 9 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 10 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-deepfind More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)