# Consensus vs Dessix Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Dessix は月間 0 訪問、成長率 -100%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Dessix](https://openaitools.app/ja/tool/dessix) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://dessix.io | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI ナレッジマネジメント, AI Writing Assistants, AI Agent, AI生産性ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | -100% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Dessix Dessixは「多くのAIツールが機能しないのは、モデルがユーザーの思考モデルを理解していないからだ」という前提から設計されています。その答えが、情報ブロックを動的に配置できるワークスペースです。表示上のフォーカスは意図的に5〜7項目に絞られ、注意が現在の問題から逸れないようになっています。AIは同じ構造を前提に動くため、文書内で要約を生成し、書きかけの思考を展開し、多段階の深い推論を行い、Mermaid図・LaTeX・SVG・HTMLを出力できます。\n\nエディタ周りも充実しており、ノート数無制限、PDF・長尺画像・Markdown・ZIPへの書き出し、ファイル変更履歴の追跡、フォルダ整理、音声入力と文字起こし、Mermaid・LaTeX・SVGのプレビューに対応します。インポートはMarkdownファイルとフォルダ、Apple Notes、Notion、Obsidian、Roam Researchに対応しますが、取り込めるのは標準Markdown構文のみです。AIツールは画像生成・編集、音声とポッドキャスト生成、Web・学術論文・テックニュース検索に加え、コード実行サンドボックスやファクトチェックといった応用機能も含みます。\n\nDessixはオフラインファーストで、データはローカルのブラウザまたはデスクトップアプリに残ります。クラウド同期は利便性のための機能であり保証ではないと明示され、定期的なローカル自動バックアップを有効にするよう案内しています。料金はトークン制です。無料プランは登録時に300万トークン、ノート数無制限、無料のフォールバックモデルを提供します。Daily Useは月20ドルで月5000万トークン、Creator Modeは月35ドルで月1億5000万トークン。買い切りのStarter・Creator・Powerパックは5000万・1億5000万・5億トークンで、上位枠では最先端の推論モデルやフラッグシップモデルが利用できます。 **料金とプラン:** フリーミアムのトークン課金制。無料プランは登録時に300万トークン、ノート数無制限、無料フォールバックモデル、ほぼ全機能を提供。有料は月20ドル（Daily Use、月5000万トークン）と月35ドル（Creator Mode、月1億5000万トークン）、年額は6億／18億トークン。買い切りのクレジットパック（Starter 5000万、Creator 1億5000万、Power 5億）も用意されています。トークンには有効期限があり、上位モデルは経済枠よりはるかに多く消費します。 - **人とAIの共有コンテキスト:** AIは直近のプロンプトだけでなくノートの構造・リンク・現在のフォーカスを読み取るため、回答が目の前の作業に紐づきます。 - **ブロック単位のビジュアル整理:** 情報を動的なブロックで配置し、表示フォーカスを約5〜7項目に絞ることで注意を現在の問題に保ちます。 - **オフラインファーストのローカルノート:** ノートはブラウザまたはデスクトップアプリに保存され、未接続でも閲覧・編集でき、接続時はAI機能が自然に使えます。 - **豊富な形式と書き出し:** 要約、Mermaid図、LaTeX、SVG、HTMLをその場で生成し、PDF・長尺画像・Markdown・ZIPに書き出せます。 - **トークン従量のモデル選択:** エコノミー〜フラッグシップまで複数のモデル層を選べ、トークン消費が異なります。画像・音声・検索ツールも内蔵。 **強み:** オフラインファーストでデータはローカル保存、Notion・Obsidian・Roam・Markdownの取り込みに対応; 単一プロンプトではなくノート構造に基づいてAIが応答するため出力の紐づきが良い; 無料枠で300万トークンとノート数無制限、試用コストが低い; 画像・音声・検索・コードサンドボックス、リッチ形式のプレビューと書き出しまで内蔵 **制約・デメリット:** トークン課金のためコストが見通しにくく、上位モデルは消費が速い; クラウド同期は保証されないため、ローカルバックアップを自分で管理する必要がある; インポートは標準Markdown構文のみで、NotionやObsidian固有の機能は失われる [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/dessix.md) ## よくある質問 ### Consensus と Dessix の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Dessix は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Dessix は -100% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Dessix: フリーミアム。フリーミアムのトークン課金制。無料プランは登録時に300万トークン、ノート数無制限、無料フォールバックモデル、ほぼ全機能を提供。有料は月20ドル（Daily Use、月5000万トークン）と月35ドル（Creator Mode、月1億5000万トークン）、年額は6億／18億トークン。買い切りのクレジットパック（Starter 5000万、Creator 1億5000万、Power 5億）も用意されています。トークンには有効期限があり、上位モデルは経済枠よりはるかに多く消費します。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | フリーミアム | インタラクティブなグラフで研究のつながりを可視化して文献探索ができるが、直接的なQ&A統合機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-dessix More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)