# Consensus vs Dilog Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Dilog は月間 341 訪問、成長率 0%、料金体系無料トライアル、有料、料金は要問い合わせを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Dilog](https://openaitools.app/ja/tool/dilog) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://dilog.ai | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AIリサーチツール, AIマーケティング, AI 予測 | | 料金モデル | フリーミアム | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 341 | | 前月比成長率 | -1.2% | 0% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | インド | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 122 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Dilog Dilog は、実在の人物から出発する顧客シミュレーション・プラットフォームです。サンプルへのアンケートではなく、実際の顧客に 2～3 時間の詳細インタビューを行い、その会話を「匿名リフレクティブ・プロファイル（ARP）」——特定の個人が考える・感じる・決める通りに動くデジタル版——に変換します。結果として、チーム全員がいつでも質問できる非公開パネルが手に入り、文案やキャンペーン、デザイン、製品アイデアを数週間ではなく数分で検証できます。 汎用 LLM にそのまま尋ねるのと何が違うのかについて、Dilog の中心的な主張は忠実度です。生の LLM は統計的な平均へ回帰します。つまり全員の平均であり、誰の意見でもありません。Dilog のプロファイルは数百時間のロングインタビューから作られているため、会話の中でしか出てこない深み、矛盾、非合理的な愛着、意外な決裂要因まで保持されます。実際の人間の回答との一致率は約 86% と公表され、四半期ごとにパネル背後の実在人物と再検証されるため、単発の調査のように失効せず、資産として複利で価値が積み上がります。 料金は個人から企業まで幅があります。個人プランは月 50 豪ドルで約 7 回の対話（350 クレジット）、Researcher が 75 豪ドル、Pro が 125 豪ドル。24 クレジットを含む 12 豪ドルからの従量課金と 14 日間の無料トライアルもあります。組織プランには自社顧客インタビューから作る専用パネルが含まれ、構築に 6～12 週間かかり費用は別途見積もり。Team が月 1,000 豪ドル（GST 別、15,000 クレジット）、Growth が 3,000 豪ドル、Enterprise が 5,000 豪ドルで、いずれもチームメンバー無制限と 3 か月の繰り越しクレジット残高が付きます。 **料金とプラン:** 無料トライアルに加え、サブスクリプションと従量課金を用意。個人プランは Starter が月 50 豪ドル（350 クレジット、約 7 回の対話）、Researcher 75 豪ドル、Pro 125 豪ドル。従量課金は 12 豪ドルから 24 クレジット。組織プランは月 1,000 豪ドル（GST 別、Team、15,000 クレジット）、Growth 3,000 豪ドル、Enterprise 5,000 豪ドルで、専用パネルの構築費は別途見積もり。 - **インタビューに基づくプロファイル:** 実際の顧客への 2～3 時間のインタビューからパネルを構築するため、すべての回答が統計的平均ではなく、実在の人物が語った内容にたどれます。 - **24 時間いつでもインサイト:** 朝 9 時の取締役会の前、前夜 23 時に質問できます。募集・日程調整・謝礼のサイクルを待つ必要はありません。 - **答えだけでなく意思決定要因:** どれを選ぶかだけでなく、その選択を駆動する動機・ためらい・決裂要因まで見えます。 - **四半期ごとの再検証:** 四半期ごとにパネル背後の人物へ再インタビューするため、プロファイルは単発調査のように失効せず進化し続けます。 - **デフォルトでプライバシーとセキュリティ:** 匿名化が既定で、やり取りは自組織に限定され、提出した質問はモデル学習に使われません。 **強み:** 回答が合成された推測ではなく実際のインタビュー証拠にたどれる; 募集と日程調整のサイクルが完全になくなり、意思決定の前夜でも質問できる; 非合理的な愛着や意外な決裂要因を含め、選択の理由まで捉える; 四半期ごとの再インタビューでパネルが改善し、単発調査のように失効しない **制約・デメリット:** 組織向けパネルは稼働まで 6～12 週間の構築期間が必要; 料金は豪ドル建てで、定常的にリサーチを行うチーム向けの価格帯; 個人向け汎用パネルは企業専用パネルより文脈の具体性が低い [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/dilog.md) ## よくある質問 ### Consensus と Dilog の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Dilog は 341 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Dilog は 0% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Dilog: 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ。無料トライアルに加え、サブスクリプションと従量課金を用意。個人プランは Starter が月 50 豪ドル（350 クレジット、約 7 回の対話）、Researcher 75 豪ドル、Pro 125 豪ドル。従量課金は 12 豪ドルから 24 クレジット。組織プランは月 1,000 豪ドル（GST 別、Team、15,000 クレジット）、Growth 3,000 豪ドル、Enterprise 5,000 豪ドルで、専用パネルの構築費は別途見積もり。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Branded](https://openaitools.app/ja/tool/gobranded-com) | 3,704,728 | +6.6% | 料金は要問い合わせ | 対象を絞った調査オーディエンスとAI検証のデータ品質 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gobranded-com.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Listen Labs](https://openaitools.app/ja/tool/listen-labs) | 1,254,632 | +22.1% | 料金は要問い合わせ | AI が進行するカスタマーインタビューで、会話を意思決定に変える | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/listen-labs.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-dilog More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)