# Consensus vs Empathy Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Empathy は月間 10,729 訪問、成長率 -10.2%、料金体系料金は要問い合わせを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Empathy](https://openaitools.app/ja/tool/empathy-co) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://empathy.co | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 検索エンジン, AI 営業, Large Language Models (LLMs) | | 料金モデル | フリーミアム | 料金は要問い合わせ | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 10,729 | | 前月比成長率 | -1.2% | -10.2% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | スペイン | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 8,298 | | レビュースコア | 4.7 | 4.4 | | 保存数 | 31 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Empathy Empathyが狙うのは大規模ECの検索とディスカバリーの層です。Commerce Search製品は従来型のキーワード検索とマーチャンダイジング（小売が必要とするランキング、キュレーション、ブーストの制御）を担い、AI Search製品はその上に買い物客の意図理解、関連タグ、ネクストクエリ、関連プロンプト、AIスペルチェック、AIカルーセルを追加します。土台となるのは統合インデックスで、キーワード検索とAI検索を競合する二つのスタックではなく一つのシステムとして動かします。 Empathyが最も強調する差別化点は「所有権」です。ホスト型のブラックボックスではなく、顧客自身のクラウド基盤内でインプレースに動かせるセルフマネージド・コンポーネントとして提供し、私有ホストのオープンソースモデルを使います。同社はこれを三つの考えで説明します。プライバシー（買い物客データが小売の環境外に出ない）、事実精度（生成検索のハルシネーション低減に関する研究を公開）、説明可能性（ある結果がなぜ表示されたかをマーチャンダイザーが確認できる）です。小売やグロサリーのカタログ向けGLiNERベースのNER研究など、基盤モデルに関する研究も公開しています。 検索に加えて、EmpathyはAI Modeで会話型ディスカバリーに踏み出しました。ブランドのトーンに合わせて生成されるプロンプトを備えた自然言語検索体験で、買い物客の利用状況を可視化する会話分析も提供します。Spaces by Empathyは同じエージェント型AIを小売以外へ広げるものです。Adobe CommerceやVTEXとネイティブに統合し、グロサリー、薬局、ファッション、ビューティー、エレクトロニクス、卸売などの業種に対応。Kroger、Inditex、Carrefourなどの導入事例が示され、世界3,000以上のブランドで利用されているとしています。価格は非公開で、関心のある小売は問い合わせへ進みます。 **料金とプラン:** 問い合わせによる価格提示。Empathyはウェブサイトで価格表を公開していません。エンタープライズ小売やプラットフォームパートナーは、自社のカタログとインフラに合わせてCommerce Search、AI Search、Spacesを検討するため問い合わせへ進みます。 - **セルフマネージド・コンポーネント（SmC）:** ベンダーが保有するホスト型ブラックボックスではなく、好みのクラウド内でインプレースに動かせる形で提供されます。 - **コマース検索とマーチャンダイジング:** 従来型の検索とマーチャンダイジング制御により、ランキング、キュレーション、ブーストなど小売カタログに必要な作業を精密に行えます。 - **意図を理解するAI検索:** 買い物客の意図解釈に加え、AI生成の関連タグ、ネクストクエリ、関連プロンプト、スペルチェック、カルーセルで曖昧なクエリに対応します。 - **AI Modeによる会話型ディスカバリー:** ブランドのトーンに合わせた生成プロンプトを備えた自然言語検索体験と、買い物客の利用を可視化する会話分析を提供します。 - **EUガバナンス下の自社オープンソースモデル:** 私有ホストのオープンソースLLMにより、買い物客データを小売の環境内に留め、第三者やビッグテックのモデル提供者への依存を避けます。 **強み:** 顧客自身のクラウドで自社オープンソースモデルを動かすため、買い物客データが外に出ない; 統合インデックスによりキーワード検索とAI検索が並列スタックではなく一つのシステムとして動く; 基盤モデルに関する研究を公開しており、エンタープライズ検索ベンダーとしては異例の透明性; 主要コマースプラットフォームとのネイティブ統合と業種別の深い対応 **制約・デメリット:** 価格が非公開で、評価には営業への問い合わせが必要; セルフマネージド導入のため、インフラと運用の責任は顧客側にある; 中小規模の店舗には重すぎ、エンタープライズ寄り [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/empathy-co.md) ## よくある質問 ### Consensus と Empathy の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Empathy は 10,729 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Empathy は -10.2% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Empathy: 料金は要問い合わせ。問い合わせによる価格提示。Empathyはウェブサイトで価格表を公開していません。エンタープライズ小売やプラットフォームパートナーは、自社のカタログとインフラに合わせてCommerce Search、AI Search、Spacesを検討するため問い合わせへ進みます。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Chub](https://openaitools.app/ja/tool/chub-ai) | 5,511,088 | -0.9% | フリーミアム | 誰でも使える GenAI キャラクターハブ。検索・チャット・発見をひとつに | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/chub-ai.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-empathy-co More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)