# Consensus vs ExplainPaper Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。ExplainPaper は月間 26,016 訪問、成長率 -39.3%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [ExplainPaper](https://openaitools.app/ja/tool/explainpaper) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://www.explainpaper.com | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 研究論文ツール, AIリサーチツール, Large Language Models (LLMs), AI Reader | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 26,016 | | 前月比成長率 | -1.2% | -39.3% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 9,686 | | レビュースコア | 4.7 | 4 | | 保存数 | 31 | 13 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## ExplainPaper ExplainPaper は学術文献を読む際の負担を取り除くことを狙ったツールです。数式や略語、分野固有の専門用語と一人で格闘する代わりに、PDF をアップロードして分からない箇所をハイライトするだけで、その段落について文脈を踏まえた簡潔な解説が返ってきます。解説の難易度は調整できるため、その分野の初心者でも、細部を素早く確認したい専門家でも使えます。 解説は文脈を考慮して生成されます。モデルが論文全体を読むため、ハイライトした用語は辞書的な一般論ではなく、著者が実際に意図した意味で説明されます。さらに 50 以上の言語で回答を求められるため、英語の研究論文が世界中の読者にとって身近になります。ハイライト以外にもチャットモードがあり、論文について追加質問をすると、文書そのものに基づいた回答と該当箇所への参照が得られます。 構造の把握も支援します。スマートなアウトラインの生成、主要な知見や論点の抽出、論文内の概念どうしのつながりの提示が可能です。研究者コミュニティで広く利用されており、利用上限のある無料プランと、より高性能なモデルや論文全体の要約、保存したハイライトを解放する有料 Pro プランが用意されています。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランは 0 ドルで、ハイライト解説の無制限利用、追加質問、基本的な AI モデルが含まれます。Pro は月額 16 ドルと表示されており、カード登録が必要な 7 日間の Pro トライアル後、より高度なモデルによる解説、論文全体の要約、ハイライトと解説の保存、論文への Q&A が利用できます。最新の価格は公式の料金ページでご確認ください。 - **文脈を踏まえたハイライト解説:** 分かりにくい文や用語を選ぶと、論文全体の背景を考慮した平易な解説がすぐに表示されます。 - **解説の深さを調整:** 初心者向けから専門家向けまで切り替えられ、自分の知識レベルに合った説明が得られます。 - **論文とチャット:** 質問すると、文書の実際の内容に基づく回答が得られ、該当セクションへ誘導されます。 - **自動インサイト生成:** 全文を先に読まなくても、スマートなアウトライン、要点抽出、概念の関係図を生成できます。 - **50 以上の解説言語:** 母語で解説を受けられるため、英語の研究論文が世界中の読者にとって読みやすくなります。 **強み:** 語句を単独でなく論文全体の文脈の中で解説する; 読解レベルを調整でき、初心者も専門家も同じツールを使える; チャットの回答が文書に基づくため、一般論に流れにくい; 50 以上の言語で解説を提供し、世界中の読者に対応 **制約・デメリット:** 無料枠には上限があり、最上位モデルは Pro プラン限定; Pro トライアルには事前のカード登録が必要; 重要な意思決定では手法や統計の精読を代替できない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/explainpaper.md) ## よくある質問 ### Consensus と ExplainPaper の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、ExplainPaper は 26,016 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、ExplainPaper は -39.3% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 ExplainPaper: フリーミアム。フリーミアム。無料プランは 0 ドルで、ハイライト解説の無制限利用、追加質問、基本的な AI モデルが含まれます。Pro は月額 16 ドルと表示されており、カード登録が必要な 7 日間の Pro トライアル後、より高度なモデルによる解説、論文全体の要約、ハイライトと解説の保存、論文への Q&A が利用できます。最新の価格は公式の料金ページでご確認ください。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [ChatPDF](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf) | 1,044,477 | -3.7% | フリーミアム | PDF・動画・Webサイトと対話し、引用付きの回答を数秒で取得 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | ResearchRabbit is a free AI research discovery tool that maps the literature around the papers you care about. Seed it with a paper you like and it visualises related work, key authors and emerging topics, learning from | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-explainpaper More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)