# Consensus vs Felo Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Felo は月間 1,913,881 訪問、成長率 +14.3%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Felo](https://openaitools.app/ja/tool/felo) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://felo.ai | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 検索エンジン, AI回答, AI プレゼン資料生成ツール, AI マインドマップ | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 1,913,881 | | 前月比成長率 | -1.2% | +14.3% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | 日本 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 727,771 | | レビュースコア | 4.7 | 4.3 | | 保存数 | 31 | 6 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Felo Feloは多言語理解を核とした無料のAI検索・作成プラットフォームです。青いリンクを並べるのではなく、多くの言語の情報源を横断して読み、回答を統合し、その根拠となる参照元を提示します。そのため、自分が読めない言語の資料を扱う調査でも力を発揮します。 回答だけでなく、作成機能も一体化しています。1回の問いかけからプレゼン資料、マインドマップ、長文ドキュメント、画像を生成でき、「テーマを理解する」から「成果物を出す」までアプリを切り替えずに進められます。YouTube動画の要約や翻訳にも対応し、日常的なナレッジワークの多くを1か所で完結できます。 Feloは無料プラットフォームとして位置づけられ、任意の有料アップグレードも用意されています。インターフェースは多数の言語にローカライズされています。OpenAIや他のモデル提供元とは提携していない第三者製品ですが、回答生成には複数の大規模言語モデルを利用している場合があります。 **料金とプラン:** FeloはAI検索と基本の作成ツールを含む無料プランを提供し、より高い利用上限や上位機能が必要な方向けに有料アップグレードを用意しています。最新の内容は公式の料金ページでご確認ください。 - **多言語AI検索:** 母語で質問すると、多言語の情報源を統合した引用付きの回答が得られます。 - **AIスライド・マインドマップ作成:** 検索画面を離れずに、プロンプトや回答を構造化されたスライドやマインドマップに変換できます。 - **ドキュメント・画像生成:** 同じ画面で長文を作成し、画像も生成できます。 - **YouTube要約と翻訳:** 長い動画を読みやすい要約にまとめ、言語をまたいで翻訳できます。 **強み:** 真に多言語対応で、引用元が確認できる検索; 無料プランでも検索・スライド・マインドマップ・文書が使える; インターフェースのローカライズ言語が豊富; 調査と作成を1つの流れに統合 **制約・デメリット:** 回答品質は基盤モデルと参照可能なウェブ情報に依存する; 上位の利用上限や有料機能には契約が必要; オフラインでは使えず、常時接続が必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/felo.md) ## よくある質問 ### Consensus と Felo の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Felo は 1,913,881 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Felo は +14.3% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Felo: フリーミアム。FeloはAI検索と基本の作成ツールを含む無料プランを提供し、より高い利用上限や上位機能が必要な方向けに有料アップグレードを用意しています。最新の内容は公式の料金ページでご確認ください。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | インライン引用付きの優れた対話型AI検索エンジンですが、スライドやマインドマップの作成機能は内蔵していません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Miro](https://openaitools.app/ja/tool/miro) | 30,749,206 | +1.7% | フリーミアム、料金は要問い合わせ | チームが共に考え、計画し、形にする AI 活用ビジュアルワークスペース | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/miro.md) | | 3 | [Gamma AI](https://openaitools.app/ja/tool/gamma-ai-1) | 20,808,177 | -1.4% | フリーミアム | テキストプロンプトからスタイリッシュなプレゼンテーションやWebページの作成に大きく焦点を当て、検索よりも視覚的出力に優れています。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gamma-ai-1.md) | | 4 | [Genspark.ai](https://openaitools.app/ja/tool/genspark-ai) | 10,215,720 | -7.9% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | エージェント型検索、深層リサーチ、多彩なコンテンツ生成ツールを組み合わせたオールインワンAIプラットフォームです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/genspark-ai.md) | | 5 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 6 | [Metaso AI](https://openaitools.app/ja/tool/%E7%A7%98%E5%A1%94ai) | 4,751,377 | +9.2% | 無料 | 多言語対応のAI検索エンジンで、統合されたWeb・学術的回答を提供し、リサーチ重視の機能面で類似しています。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/%E7%A7%98%E5%A1%94ai.md) | | 7 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 8 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 9 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 10 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-felo More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)