# Consensus vs Fillout Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Fillout は月間 3,923,917 訪問、成長率 -9.7%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Fillout](https://openaitools.app/ja/tool/fillout-com) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://www.fillout.com | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI フォーム, AI クイズ生成ツール, AI署名生成ツール, AI PDF ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 3,923,917 | | 前月比成長率 | -1.2% | -9.7% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 2,306,833 | | レビュースコア | 4.7 | 4.4 | | 保存数 | 31 | 12 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Fillout Filloutは、フォームやアンケート、クイズ、決済・予約ページをノーコードで作成できるプラットフォームです。テキストで要件を伝えると内蔵のZite AIがそのまま公開できるブランドフォームを組み立て、フィールドを手動でドラッグ＆ドロップして作ることもできます。送信内容はすべて構造化データベースに保存され、絞り込みや分析、他ツールとの連携が可能です。 単純なデータ収集にとどまらず、インテリジェントなルーティング、回答者がログインして自分の回答を編集できるフォーム、電子署名、50以上のアプリとのネイティブ連携を備えています。ブランド管理も充実しており、独自ドメイン、ホワイトラベル、ポップアップやサイドタブ、全画面などの埋め込みに対応します。 多くの組織が安全なデータ収集にFilloutを利用しており、SOC II Type 2準拠とAES-256暗号化を掲げています。無料プランで基本的な用途をカバーし、有料プランでは高度なロジックや上限の拡張、チーム機能が利用できます。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランで基本的なフォームと送信数に対応し、有料プランでは高度なロジック、上限拡張、ファイルアップロード、決済、チーム連携が利用できます。 - **AIフォーム生成（Zite）:** 必要なフォームを自然言語で説明すると、Ziteがロジック、ファイルアップロード、決済を備えたブランドフォームを生成します。 - **ロジックとワークフロー:** 条件分岐、インテリジェントなルーティング、多段階ワークフローで送信後の処理を自動化します。 - **編集可能で安全な回答:** 回答者はログインして内容を更新でき、フォームを社内ユーザー限定にすることも可能です。 - **ブランドと埋め込み:** カスタムテーマ、フォント、ロゴ、CSS、独自ドメインに対応し、ポップアップやスライダー、全画面で埋め込めます。 - **50以上の連携と分析:** 回答をスプレッドシートやCRMなどへ送信し、柔軟なビューで確認・共同作業できます。 **強み:** AI支援で初稿作成が非常に速い; ロジックとワークフローが強力で50以上の連携に対応; ホワイトラベルや独自ドメインなどブランド管理が充実; SOC II Type 2準拠でAES-256暗号化 **制約・デメリット:** 高度な機能は有料プランが必要; 機能が多く、単発の簡単なフォームには過剰に感じられることがある; 人気テンプレートは利用が広く、見た目が似やすい [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/fillout-com.md) ## よくある質問 ### Consensus と Fillout の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Fillout は 3,923,917 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Fillout は -9.7% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Fillout: フリーミアム。フリーミアム。無料プランで基本的なフォームと送信数に対応し、有料プランでは高度なロジック、上限拡張、ファイルアップロード、決済、チーム連携が利用できます。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [forms.app](https://openaitools.app/ja/tool/forms-app) | 987,157 | -11.2% | フリーミアム、有料 | Filloutよりもテンプレートのライブラリやマルチチャネル共有機能が充実していますが、複数ページのレイアウトカスタマイズの柔軟性は劣ります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/forms-app.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-fillout-com More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)