# Consensus vs HighlightGPT Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。HighlightGPT は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系有料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [HighlightGPT](https://openaitools.app/ja/tool/highlightgpt) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/highlightgpt/eehibkoimhbmcaaifkmhghofocfbeooo | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI回答, Large Language Models (LLMs), AI API, AIアシスタント | | 料金モデル | フリーミアム | 有料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ブラウザ拡張機能 | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## HighlightGPT HighlightGPTが想定しているのは、ページ内の一文がよく分からず、しかし読書の流れを止めて別のチャットタブを開きたくないという場面です。難しい箇所を選択すると、そのテキストと調整可能な分量の周辺本文がOpenAIのモデルに送られ、平易な解説が返ってきます。段落・見出し・近接する論旨も含まれるため、答えは辞書的な一般論ではなく、その記事における一文の意味を反映しやすくなります。 拡張機能は3段階の文脈レベルを用意し、精度とコストを選べます。値を大きくするとページ本文を多く取り込み、答えが豊かになります。小さくすればリクエストが軽く安く済みます。選択範囲が大きすぎてモデルのリクエスト上限を超える場合、HighlightGPTは取り込むページ内容を自動的に減らして送信を成立させます。ダブルクリックによる選択は意図的に無視されるため、コピー作業中に誤作動しません。 設定は最小限ですがOpenAI APIキーが必須で、生成した解説はすべてそのキーに課金されます。個人開発者（Sacrosaunt名義）による小さなツールで、バージョン1.1.3で基盤モデルをGPT-4oに更新しました。総合的なAIアシスタント群というより、読解に特化した補助ツールと捉えるのが適切です。 **料金とプラン:** 拡張機能自体は無料でインストールできますが、自分のOpenAI APIキーがなければ利用できません。各解説で消費されるトークンはOpenAIから直接課金され、文脈レベルを上げるほど費用も増えます。拡張機能内で別途サブスクリプションを販売する仕組みはありません。 - **その場で選択して解説:** 難しい一文を選択するだけで短い解説が得られ、ページを離れたり別タブを開いたりする必要がありません。 - **3段階の文脈レベル:** 選択範囲と一緒に送るページ本文の量を選び、回答品質とAPIコストのバランスを取れます。 - **リクエストの自動縮小:** 選択範囲と文脈がリクエスト上限を超えると、取り込むページ内容量を自動的に下げて送信します。 - **ダブルクリック無効化:** ダブルクリックで生じた選択は無視され、意図的にテキストを選んだときだけ作動します。 - **自分のAPIキーで利用:** 個人のOpenAI APIキーで動作するため、モデル選択・利用枠・支出を自分で管理できます。 **強み:** 周辺テキストを参照するため、汎用的な定義ではなく記事に即した解説が得られる; 画面を切り替えず、読んでいるページにとどまれる; 文脈の深さを調整でき、解説ごとのコストを自分で制御できる; 単機能で分かりやすく、過大なリクエストも自動処理される **制約・デメリット:** 自分のOpenAI APIキーが必須で、非技術者には設定の負担がある; 文脈設定を高くするとOpenAIの利用枠を早く消費する; 利用者数が少なく機能も限定的で、解説以外の用途はほぼない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/highlightgpt.md) ## よくある質問 ### Consensus と HighlightGPT の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、HighlightGPT は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、HighlightGPT は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 HighlightGPT: 有料。拡張機能自体は無料でインストールできますが、自分のOpenAI APIキーがなければ利用できません。各解説で消費されるトークンはOpenAIから直接課金され、文脈レベルを上げるほど費用も増えます。拡張機能内で別途サブスクリプションを販売する仕組みはありません。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | フリーミアム | ブラウザで使えるワンクリック AI アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-highlightgpt More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)