# Consensus vs Liminary Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Liminary は月間 12,246 訪問、成長率 -30.4%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Liminary](https://openaitools.app/ja/tool/liminary) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://liminary.io | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI ナレッジマネジメント, AI 要約ツール, AI YouTube 要約, AI記事要約ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 12,246 | | 前月比成長率 | -1.2% | -30.4% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 4,874 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Liminary Liminary はよくある失敗パターンに対処します。調査を終えたのに、次のプロジェクトの最初の一時間をその再発見に費やしてしまう問題です。本ツールは持続的なメモリーレイヤーとして機能します。閲覧中に記事、レポート、PDF、動画、AI チャットをワンクリックで保存でき、読むそばから自分のメモや文脈を加えられるため、蓄積される知識は原文だけでなく自分の思考を反映します。 差別化の核は検索にあります。検索を待つのではなく、執筆中に関連情報を先回りして提示します。さらに Magnet という会議サイドキックが加わり、適切なタイミングで必要な資料を引き出します。回答は保存した情報源に基づき、すべての洞察は引用にたどれ、情報源はワンクリックで開けます。ファクトチェックとギャップ検出は公開ウェブではなく自分の素材に対して行われるため、主張を検証し、誰よりも早く抜けを見つけられます。 セキュリティは後付けではなく中核機能として位置づけられています。データは暗号化され、ワークスペースごとに分離され、AI モデルの学習には使われません。チームには元 Dropbox のセキュリティ、ML、検索エンジニアが名を連ねています。対象はコンサルタント、研究者、アナリスト、そして助言が事実誤認だと職業上のリスクになる小規模チームです。 実務面では Chrome と Firefox の拡張機能として提供され、Chrome ウェブストアでは 5 段階中 5 の評価を維持。長期記憶の評価に関するベンチマーク記事も公開しています。無料ダウンロード以外の料金体系はサイトに掲載されているため、最新のプランを確認してください。 **料金とプラン:** 無料ダウンロードで開始できます。専門職および小規模チーム向けのサブスクリプションは Liminary のサイトに掲載されています。プラン内容は変更される可能性があるため、公式の料金ページで最新情報を確認してください。 - **どこでもワンクリック保存:** 閲覧中にウェブページ、PDF、動画、レポート、LLM チャットを取り込み、自分のメモと文脈を追加できます。 - **先回りのリコール:** 検索を待たず、執筆中や会議中に保存済みの関連素材を先回りして提示します。 - **Magnet 会議サイドキック:** 適切な瞬間に必要な情報を引き出す会議の相棒。要約、全文文字起こし、自分のメモを後から呼び出せる形で保存します。 - **出典がたどれる回答:** 内部・外部を問わず、すべての回答が出典を指し示すため、ブラックボックスを信じずに主張を検証できます。 - **ファクトチェックとギャップ検出:** 保存した情報源に照らして主張を検証し、草稿に欠けている点を見つけます。Notion 内でも直接実行できます。 **強み:** 先回りのリコールにより、検索せずとも関連知識のほうから届く; 回答が保存済み情報源にたどれるため、リスクの高い専門業務に適する; ウェブ、PDF、動画、AI チャットと多様な情報源を一箇所に集約; 明確なプライバシー方針：暗号化、ワークスペース単位の分離、モデル学習に不使用 **制約・デメリット:** 価値は実際に情報源を保存するかに依存し、まず習慣づけが必要; Notion などのノートツールと機能が重なり、知識の置き場を決める必要がある; ランディングページだけでは料金体系の全体像が分かりにくく、確認が必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/liminary.md) ## よくある質問 ### Consensus と Liminary の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Liminary は 12,246 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Liminary は -30.4% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Liminary: フリーミアム。無料ダウンロードで開始できます。専門職および小規模チーム向けのサブスクリプションは Liminary のサイトに掲載されています。プラン内容は変更される可能性があるため、公式の料金ページで最新情報を確認してください。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Studocu](https://openaitools.app/ja/tool/studocu-global) | 39,297,122 | +1.1% | フリーミアム | Studocu is a global study platform where students share and access lecture notes, summaries, study guides and past exams, with an AI assistant, quizzes, flashcards and note tools to help them learn faster. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/studocu-global.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Readray（旧 Lilys AI）](https://openaitools.app/ja/tool/lilys-ai) | 967,113 | -9.7% | フリーミアム | 論文・動画・Webページを読み解く能動型AI読書アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/lilys-ai.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-liminary More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)