# Consensus vs mymind Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。mymind は月間 221,816 訪問、成長率 -1%、料金体系無料トライアル、有料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [mymind](https://openaitools.app/ja/tool/mymind) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://mymind.com | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI ナレッジマネジメント, AI ノートテイカー, AI 検索エンジン, AIアシスタント | | 料金モデル | フリーミアム | 無料トライアル、有料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 221,816 | | 前月比成長率 | -1.2% | -1% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | ドイツ | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 166,312 | | レビュースコア | 4.7 | 4.5 | | 保存数 | 31 | 8 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## mymind mymindは自らを「頭脳の拡張機能」と位置づけています。中心にあるのは摩擦のない記録です。メモ、リンク、画像、引用、記事、PDF、短い動画までをワンクリック（あるいはタップ）で保存すれば、あとはアプリが処理します。フォルダ設計もタグ設計も不要で、保存したものが記事なのか商品なのか書籍なのかレシピなのかを自動判別し、視覚的に整理します。結果としてライブラリは書類棚ではなくムードボードのような見た目になります。 手作業の整理を置き換えるのがAIレイヤーです。有料プランでは画像の自動タグ付け、スクリーンショットやミーム内の文字認識、記事とPDFの要約、設定不要で関連する保存をまとめるSmart Spacesが利用できます。検索は意図的に連想型で、色・ブランド・キーワード・おおよその日付から探せます。これは人間が実際に思い出す手順に近い設計です。Mastermind加入者はさらにReading Mode、元サイトが消えても全文を保持する記事バックアップ、ノート間の双方向リンク、1本500MBまでの動画アップロードが使えます。 mymindはプライバシーを最大の差別化要素にしています。ソーシャル機能も、承認欲求を煽る指標も、広告も、データ販売もありません。外部資金を持たない小規模な独立チームで、運営費はすべて会員の支払いで成り立つと説明しています。アプリはiOS、Android、macOS、主要ブラウザに対応し、すべての端末で同期します。料金は明快なサブスクリプション制で、AI不要で美しいブックマークだけを求める人向けのBookmarkerプランも用意されています。 チームでの共同作業、共有ワークスペース、企業向け管理者機能を求める人には、mymindは意図的に不向きです。設計思想は「一人の私的な頭脳」にあります。 **料金とプラン:** 無料トライアル付きのサブスクリプション。Bookmarkerは月4.99ドル、Student of Lifeは月7.99ドルまたは年79ドル、Mastermindは月12.99ドルまたは年129ドル（年払いで約20%お得）。未リリースの「Newton」プランは年299ドルで開発中と表示されています。 - **整理不要の保存:** メモ、リンク、引用、画像、記事、PDF、動画をワンクリックで保存し、フォルダ設計なしでmymindに自動分類させます。 - **連想型のビジュアル検索:** 色、ブランド、キーワード、日付で探せます。画像内文字認識によりスクリーンショットやミーム、手書き文字の単語も検索可能です。 - **AIタグ付け・要約・PDF解析:** 画像は自動でタグ付けされ、Mastermind会員は記事・Webページ・PDFの段落要約も得られるため、数月前の保存が今も役立ちます。 - **Smart SpacesとSame Vibe:** Smart Spacesは検索・テーマ・タグ単位で自動グループ化し、Same Vibeは保存済みの類似イメージからムードボードを自動生成します。 - **プライバシー重視、全端末同期:** 広告もアルゴリズムフィードもデータ販売もなし。ライブラリはiOS、Android、macOS、ブラウザ拡張間で即時に同期されます。 **強み:** フォルダ、ラベル、タグ管理という継続的な手間をなくせる; 広告・ソーシャルなし、データ販売もしないという明確なプライバシー方針; 色・ブランド・キーワード・画像内文字による優れた連想検索; iOS、Android、macOS、主要ブラウザのネイティブ対応と安定した同期 **制約・デメリット:** トライアル以降は完全有料で、恒久的な無料プランがない; 個人向け設計のため共有ワークスペースやチーム権限、共同編集は不可; 要約・記事バックアップ・動画アップロードなどの高度なAI機能はMastermindプランが必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/mymind.md) ## よくある質問 ### Consensus と mymind の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、mymind は 221,816 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、mymind は -1% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 mymind: 無料トライアル、有料。無料トライアル付きのサブスクリプション。Bookmarkerは月4.99ドル、Student of Lifeは月7.99ドルまたは年79ドル、Mastermindは月12.99ドルまたは年129ドル（年払いで約20%お得）。未リリースの「Newton」プランは年299ドルで開発中と表示されています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [Glasp](https://openaitools.app/ja/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | フリーミアム | Better social highlighting and article curation features, but less comprehensive personal knowledge management database. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/glasp.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-mymind More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)