# Consensus vs Page Summarizer Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Page Summarizer は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Page Summarizer](https://openaitools.app/ja/tool/page-summarizer) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/page-summarizer/mcebcgkikhcjigekcekkicnppoldnikf | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 要約ツール, AI記事要約ツール, AI PDF 要約ツール, AI テキスト生成 | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 4.4 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ブラウザ拡張機能 | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Page Summarizer 独自の有料クレジットを同梱する拡張機能とは異なり、Page SummarizerはあえてBYOK（自分のキーを持ち込む）方式を採用しています。OpenAI APIキーを自分で用意すると、拡張機能が代理でリクエストを送信します。これによりツール自体は無料で導入でき、モデル選択とコストを自分で管理でき、コードはGitHubでMITライセンスとして公開されているため検証も可能です。 機能は単一のワンクリックボタンではなく、柔軟性を中心に設計されています。ページ全体、選択した一節、PDFを要約でき、カスタムプロンプトでメールやフォーム回答などのテキストフィールドの記入も行えます。プロファイル機能では「ニュース」と「ソーシャル」など異なる指示セットを保存でき、同じページを文脈に応じたスタイルで要約できます。よく使うプロファイルはドラッグ&ドロップで並べ替えられます。 モデル対応は意図的に広く設計されており、アカウントで利用可能なOpenAIモデル（推論モデルを含む）から選択できるため、新しい世代が登場しても使い続けられます。ダークモードはOSのテーマに追従します。開発者はこの拡張機能がデータを収集・利用しないと明言しており、これはBYOK設計と整合しています。API認証情報はブラウザ内に留まります。 **料金とプラン:** 拡張機能は無料。サブスクリプションやアプリ内クレジット購入はなく、要約で消費したAPI利用分をOpenAIに直接支払います。 - **ページ・選択範囲・PDFの要約:** 同じツールバーの流れで、ウェブページ全体、ハイライトした一節、添付PDFをまとめて扱えます。 - **自分のOpenAIキーを持ち込む:** 自分のOpenAI APIキーを接続し、使うモデルを選び、API利用分をOpenAIへ直接支払います。中間マージンはありません。 - **再利用可能なカスタムプロファイル:** ニュース用とソーシャル用など異なる指示セットを保存し、ドラッグ&ドロップで並べ替えて自分の習慣に合わせられます。 - **カスタムプロンプトによるテキスト入力:** 自分のプロンプトでテキストフィールドを生成・記入でき、メール返信やフォーム内容の下書きをその場で作成できます。 - **MITライセンスのオープンソース:** 完全なソースコードがGitHubで公開されているため、挙動を検証し、フォークし、誰でも貢献できます。 **強み:** インストールは完全無料で、クレジット制度もサブスクリプションもなし; 1つの拡張機能でウェブページ、選択テキスト、PDFに対応; MITライセンスのオープンソースで、コードを検証・フォーク可能; BYOK方式によりモデル選択とコストを完全に管理できる **制約・デメリット:** OpenAI APIキーとAPI課金の基本的な理解が必要; 利用分はOpenAIに別途支払うため、要約量に応じて費用が増える; 公開アカウントは個人開発者のため、サポートは公式ヘルプデスクではなくコミュニティ主導 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/page-summarizer.md) ## よくある質問 ### Consensus と Page Summarizer の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Page Summarizer は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Page Summarizer は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Page Summarizer: フリーミアム。拡張機能は無料。サブスクリプションやアプリ内クレジット購入はなく、要約で消費したAPI利用分をOpenAIに直接支払います。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | フリーミアム | ブラウザで使えるワンクリック AI アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Glasp](https://openaitools.app/ja/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | フリーミアム | ウェブに線を引き、公開しながら学び、自分の AI クローンをつくる | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/glasp.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-page-summarizer More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)