# Consensus vs Paperguide Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Paperguide は月間 371,972 訪問、成長率 -2.9%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Paperguide](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://paperguide.ai// | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AIリサーチツール, AIアシスタント, AI Writing Assistants, AI 論文ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 371,972 | | 前月比成長率 | -1.2% | -2.9% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 121,585 | | レビュースコア | 4.7 | 4.4 | | 保存数 | 31 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Paperguide Paperguideは、汎用的な「PDFと対話する」学習アシスタントから、厳密なエビデンス業務に特化した研究プラットフォームへと進化しました。現在の中心機能はシステマティックレビューです。プロトコルを定義し、記録可能な検索を実行し、抄録と全文をスクリーニングします。AIは各採択基準に対して引用付きのエビデンスを事前に用意し、2名の独立レビュアーの判断が割れた場合はコンフリクトリゾルバーが処理します。最終的には検証済みの抽出テーブルと、実際の件数から生成されるPRISMAフロー図が得られます。設計思想は明確で、AIはエビデンスを準備するだけで最終判断は行わないという点です。各スクリーニング判断、抽出値、統合された主張は、すべて出典となる具体的な文と記名された検証者にさかのぼることができます。 その他の機能はこのワークフローを前後から支えます。AI検索は自然言語の研究質問に対し、2億件を超える査読論文から出典リンク付きの回答を返します。文献管理はZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈やメモは他のワークフローにも引き継がれます。データ抽出は大量のPDFを構造化された引用付き比較表に変換し、CSVやExcelへ出力できます。Research Agentは最大50件の論文をテーマ別に整理した多段階の文献レビューを実行します。 さらに引用付きのAIライティング、MCP連携、剽窃チェッカーを備え、チームの共有ワークスペースでは文献・注釈・レビューが個人アカウントではなくプロジェクトに帰属します。利用者は学術研究者に加え、医療機器、HEOR、製薬、政府政策の各チームに及び、公式には100万人以上の研究者が利用しているとされています。料金は無料プランからPlus、Pro、Evidence Teams、そしてカスタムのEnterpriseまで、シート単位の年額課金で構成されています。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 - **2億件以上の論文を対象としたAI検索:** 自然言語で研究質問を投げると、PubMed、arXiv、OpenAlex、Semantic Scholarから統合された回答が得られ、各主張は出典論文にリンクされます。 - **監査可能なシステマティックレビュー:** 事前定義プロトコル、スクリーニング判断の記録、2名の独立レビュアーとコンフリクトリゾルバー、実際の件数に基づくPRISMAフロー図までを一つの作業スペースで完結します。 - **AIネイティブな文献管理:** ZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる論文追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈とメモが全ワークフローに活用されます。 - **引用付きデータ抽出テーブル:** 抽出列を自由に定義し、AIが複数論文にわたって値を入力。各値は出典の文にひも付き、CSVやExcelへ出力できます。 - **根拠あるAIライティング:** 自分のライブラリと2億件以上の論文を同一文書内で使い、1,000以上の引用スタイルを切り替えながら、架空の参考文献を作らずに起草できます。 **強み:** 文レベルでの追跡可能性：任意の主張をクリックすると原文の該当文に到達; 検索・文献管理・データ抽出・執筆を一つの作業スペースに統合; 基準ごとのエビデンス準備により抄録スクリーニングが高速化し判断も一貫; 無料プランでも実用でき、年額の割引率も大きい **制約・デメリット:** 研究エージェントを多用するとクレジット制の上限に達しやすい; 高度なシステマティックレビューと二重レビューは高価格なチーム向けプラン限定; 英語中心の設計で、非英語の一次研究への適合は限定的; SOC 2やISO 27001などのコンプライアンス認証は準備中と表示 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide.md) ## よくある質問 ### Consensus と Paperguide の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Paperguide は 371,972 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Paperguide は -2.9% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Paperguide: フリーミアム。フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 強力なPDF分析と文献検索ワークスペースを提供しますが、高度なシステマティックレビューのスクリーニングワークフローが不足しています。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 自動エビデンス合成やシステマティックレビューの抽出機能が強力ですが、エンドツーエンドの文献管理への注力は控えめです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | AIによる高度な学術執筆・自動補完サポートを提供しますが、系統的な文献マッピングの網羅性では劣ります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | システマティックレビューのスクリーニングや重複排除における業界標準ですが、AI文章生成機能はやや弱めです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | 論文が主張を裏付けているか反論しているかを検証する優れたスマート引用分析を提供しますが、執筆機能はより限定的です。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | フリーミアム | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-paperguide More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)