# Consensus vs PromptFolder Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。PromptFolder は月間 25,850 訪問、成長率 -10.6%、料金体系無料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [PromptFolder](https://openaitools.app/ja/tool/promptfolder-com) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://promptfolder.com | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI プロンプト生成ツール, プロンプトエンジニアリング, AI コンテンツ検出ツール, AI YouTube 要約 | | 料金モデル | フリーミアム | 無料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 25,850 | | 前月比成長率 | -1.2% | -10.6% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 11,283 | | レビュースコア | 4.7 | 4.1 | | 保存数 | 31 | 2 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## PromptFolder PromptFolder は、AI を使ううえでの実務的な課題に応えます。本当に効果のあるプロンプトを一か所に確実に保管できるようにするのです。メモアプリやチャット履歴に断片を散らす代わりに、フォルダ、高度なエディタ、ワンクリックのコピー／実行を備えたライブラリを持てます。プロンプトは再利用・改善・共有でき、優れた指示がその場限りの使い捨てではなくなります。 統合も大きな特徴です。Chrome 拡張機能は保存したプロンプトを ChatGPT 内に表示し、作業を中断せずに挿入できます。さらに、SEO タイトルやキーワード調査、ブログのアイデア出しなどに使えるトレンドプロンプトのコレクションを閲覧でき、コピーして自分の用途に合わせられます。 プロンプト管理に加えて、Midjourney プロンプト生成器、ChatGPT 検出器、AI YouTube 要約ツールといった無料の補助ツールも同梱されています。簡単な無料登録でアカウントを作成でき、大掛かりな仕組みなしに整理したい個人や小規模チームに適しています。 **料金とプラン:** 簡単な登録だけで無料で利用でき、サイトは有料プランではなく「無料登録」を案内しています。 - **フォルダ付きプロンプトライブラリ:** プロンプトを個人ライブラリに保存し、フォルダで分類して、増えても名前変更や整理ができます。 - **高度なプロンプトエディタ:** その場でプロンプトを書き、磨き上げられます。変数や素早いコピー・実行にも対応し、再利用が容易です。 - **ChatGPT 用 Chrome 拡張機能:** 保存した PromptFolder のライブラリを ChatGPT 内に持ち込み、タブを切り替えずに挿入できます。 - **トレンドプロンプトの発見:** SEO タイトル、キーワード調査、コンテンツのアイデア出しなど、人気のコミュニティプロンプトを閲覧して応用できます。 - **無料の補助ツール:** ライブラリに加え、Midjourney プロンプト生成器、ChatGPT 検出器、AI YouTube 要約ツールも利用できます。 **強み:** 簡単な登録で無料で使える; Chrome 拡張機能でプロンプトを ChatGPT に統合; フォルダ整理と高度なエディタでプロンプトを整然と保てる; トレンドライブラリと無料の補助ツールが付加価値になる **制約・デメリット:** 最も充実した体験は Chrome 拡張機能に依存する; 一部の高度な機能や共有機能はアカウントのアップグレードが必要な場合がある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/promptfolder-com.md) ## よくある質問 ### Consensus と PromptFolder の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、PromptFolder は 25,850 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、PromptFolder は -10.6% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 PromptFolder: 無料。簡単な登録だけで無料で利用でき、サイトは有料プランではなく「無料登録」を案内しています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Prompt Cowboy](https://openaitools.app/ja/tool/prompt-cowboy) | 1,130,450 | -22.4% | フリーミアム | Prompt Cowboy turns rough ideas into clear, well-structured prompts for large language models. Rather than guessing at wording, you describe what you need and it produces an improved prompt tailored to the task, with a l | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/prompt-cowboy.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-promptfolder-com More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)