# Consensus vs Research Studio Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Research Studio は月間 0 訪問、成長率 -100%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Research Studio](https://openaitools.app/ja/tool/research-studio) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://researchstudio.ai | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AIリサーチツール, AI 要約ツール, AIチャットボット, AI レポート生成ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | -100% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 4.4 | | 保存数 | 31 | 3 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Research Studio Research Studio は、生データから素早くインサイトを得たい UX リサーチャー、フリーランスデザイナー、エージェンシー向けに作られたユーザーリサーチ分析ワークスペースです。インタビューを表計算ソフトで手作業コーディングする代わりに、ファイルをキャンバスにドロップし、素材を読み取って構造化された出力を生成する AI ウィジェットを適用します。 本プラットフォームは PDF、Word・Excel ドキュメント、音声・動画録音など 8 種類以上の入力形式に対応し、99 以上の言語を扱えます。スマートウィジェットは、ペルソナ、ジョブ理論、発言の感情分類、ユーザージャーニー、ユーザーストーリー、競合の要約、質問分析といった一般的なリサーチ成果物をカバーします。内蔵アシスタントは調査に関する追加質問に回答し、結果は Notion へ直接書き出すか、カスタマイズ可能なブランド仕様の形式で発表できます。 新しいローカルファーストの macOS・Windows 向けデスクトップアプリは、プロジェクトを暗号化してご自身の PC に保存し、AI プロバイダーを選択できるため、機微な参加者データを扱うチームにとって重要です。料金は透明で、個人研究者とチームの双方を対象とし、学生・教員向けの教育割引もあります。 **料金とプラン:** 無料枠と 3 日間の無料トライアル（クレジットカード不要）を備えたフリーミアムモデルです。有料プランは年払いまたは月払いで、Individual/Freelancer は年払いで月約 12 ドル、月払いで月 24 ドル、Business は年払いで 1 ユーザーあたり月約 15 ドル、月払いで 1 ユーザーあたり月 30 ドルです。年払いは 12 か月の利用に対して約 9〜10 か月分の費用で、最大 14 日間の返金期間があります。学生と教員は 60% 割引を申請できます。 - **ドラッグ＆ドロップの AI ウィジェット:** ペルソナ、ジョブ理論、ステートメント、ユーザージャーニー、ユーザーストーリー、競合、質問分析のウィジェットをキャンバスに配置してデータを即座に分析できます。 - **多形式のデータ取り込み:** PDF、Word・Excel ドキュメント、音声・動画ファイルを 8 種類以上の形式と 99 以上の言語で取り込み、有料プランでは文字起こし時間が無制限です。 - **文脈を理解するリサーチアシスタント:** 自分のデータセットに回答を限定して調査に関する質問ができ、Broad Knowledge を有効にすればより広い文脈も利用できます。 - **ローカルファーストのデスクトップアプリ:** 暗号化されたプロジェクトを手元のマシンに保存し、利用する AI プロバイダーを選べる macOS・Windows 向けデスクトップワークスペースです。 - **即時の書き出しとプレゼンテーション:** ワンクリックの Notion 書き出しで知見を一元化し、ブランドに合わせた共有可能なプレゼン資料を生成できます。 **強み:** ペルソナ、JTBD、ジャーニー、ユーザーストーリー、競合を 1 つのワークスペースで扱える専用分析ウィジェット; 99 以上の言語で 8 種類以上のファイル形式に対応し、有料プランでは文字起こしが無制限; 暗号化ストレージと AI プロバイダー選択を備えたローカルファーストのデスクトップアプリで機微なデータにも対応; 年払い割引、返金期間、60% の教育割引を備えた透明な料金体系 **制約・デメリット:** ユーザー単位の課金のため、大規模なリサーチチームではコストがかさむ; デスクトップアプリは依然としてアルファ版とされており、完成度や対応プラットフォームが変わる可能性がある; 既存のリサーチ素材をアップロードすることが前提で、リサーチ自体を実施する機能はない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/research-studio.md) ## よくある質問 ### Consensus と Research Studio の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Research Studio は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Research Studio は -100% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Research Studio: フリーミアム。無料枠と 3 日間の無料トライアル（クレジットカード不要）を備えたフリーミアムモデルです。有料プランは年払いまたは月払いで、Individual/Freelancer は年払いで月約 12 ドル、月払いで月 24 ドル、Business は年払いで 1 ユーザーあたり月約 15 ドル、月払いで 1 ユーザーあたり月 30 ドルです。年払いは 12 か月の利用に対して約 9〜10 か月分の費用で、最大 14 日間の返金期間があります。学生と教員は 60% 割引を申請できます。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | エビデンスに基づく文献レビューと統合のためのAI研究アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Listen Labs](https://openaitools.app/ja/tool/listen-labs) | 1,254,632 | +22.1% | 料金は要問い合わせ | AI が進行するカスタマーインタビューで、会話を意思決定に変える | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/listen-labs.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-research-studio More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)