# Consensus vs ResearchGPT Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。ResearchGPT は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系無料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [ResearchGPT](https://openaitools.app/ja/tool/researchgpt) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://github.com/mukulpatnaik/researchgpt | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AIリサーチツール, Large Language Models (LLMs), AIアシスタント, AI 論文ツール | | 料金モデル | フリーミアム | 無料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 1.6 | | 保存数 | 31 | 6 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | オープンソース | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## ResearchGPT ResearchGPTは、論文が難解で読みにくいという定番の課題に取り組みます。一つの細部を探すために文書全体を読み直す代わりに、質問すればテキストに根拠のある回答が得られます。実体はコンパクトなFastAPIサービスで、オンラインPDFのリンクかアップロードしたファイルからテキストを抽出し、埋め込みを構築してローカル（Redis）に保存し、OpenAI APIで根拠ある応答を生成します。回答には必ず出典スニペットとページ番号が付くため、一般的なチャットボットより検証が容易です。 オープンソースであるため、ResearchGPTは完成されたSaaSというより出発点や自ホスト用ツールと捉えるのが適切です。自分で実行し、自分のOpenAI APIキーを用意し、一度に1本の論文を読んで質問するための簡潔なWebインターフェースを使います。300以上のフォークと約3.5kのスターを持ち、埋め込みによる文書Q&Aの著名なリファレンス実装です。 重要な状況:このGitHubリポジトリは2023年11月に作者によりアーカイブされ、現在は読み取り専用です。READMEはプロジェクトがもはや積極的に保守されていないと明記し、chat.portal.soの新しいオンライン版を案内しています。コードは公開されており自ホストに使えますが更新はなく、セットアップはPython、Redis、APIキーを前提とする開発者向け作業です。 **料金とプラン:** MITライセンスの無料オープンソースです。サブスクリプションはなく、自分のOpenAI API利用料と、自ホスト時のホスティング／Redis費用のみ負担します。 - **PDFとの対話:** オンラインPDFのリンクまたはアップロードしたファイルを指定し、その内容について継続的に質問できます。 - **出典付きの回答:** 各回答は使用した原文スニペットと対応するページ番号を返し、検証が容易です。 - **埋め込みによる検索QA:** テキストを分割して埋め込みを生成し、最も関連する箇所を検索してから回答を生成します。 - **自ホスト型FastAPIサービス:** Redisで埋め込みを保存する軽量なPythonアプリで、自由にデプロイ・改変できます。 **強み:** オープンソースで寛容なMITライセンス; すべての回答に原文出典とページ番号が付く; 完全に自ホストできデータを自分で管理できる; 実装が簡潔で改変・組み込みが容易 **制約・デメリット:** リポジトリは2023年11月にアーカイブされ、積極的な保守は終了; Python・Redis・APIキーを要する自己デプロイが必要; 自分のOpenAI APIキーとその利用料が必要; 単一文書向けのUIで、複数文書管理など製品機能は乏しい [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/researchgpt.md) ## よくある質問 ### Consensus と ResearchGPT の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、ResearchGPT は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、ResearchGPT は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 ResearchGPT: 無料。MITライセンスの無料オープンソースです。サブスクリプションはなく、自分のOpenAI API利用料と、自ホスト時のホスティング／Redis費用のみ負担します。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [DeepSeek](https://openaitools.app/ja/tool/deepseek) | 372,761,591 | +4.3% | フリーミアム | DeepSeek-V4 と R1 を中核とし、極めて低いトークンコストで提供される高効率なオープンウェイト／ホスト型推論 AI。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/deepseek.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Kimi AI](https://openaitools.app/ja/tool/kimi-chat) | 19,632,261 | -23.4% | 無料 | Moonshot AIの長文コンテキスト助手、調査・コーディング・エージェント作業に対応 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kimi-chat.md) | | 4 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 5 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 6 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 10 | [ChatPDF](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf) | 1,044,477 | -3.7% | フリーミアム | PDF・動画・Webサイトと対話し、引用付きの回答を数秒で取得 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/chatpdf.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-researchgpt More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)