# Consensus vs Review Express Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。Review Express は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [Review Express](https://openaitools.app/ja/tool/review-express) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/review-express/bdmdngoamjhncjgclcfppjjgfihdgbfp | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 要約ツール, AI 論文ツール, AI 研究論文ツール, AIリサーチツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 3.4 | | 保存数 | 31 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ブラウザ拡張機能 | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## Review Express Review Express は、研究で最も繰り返しの多い作業の一つに焦点を当てた Chrome 拡張機能です。長い論文を、重要かどうかを判断できる速さで読み通すこと。汎用の要約ツールではなく、科学論文に特化したプロンプトを内蔵し、読む目的に合った要約モード（全体像、主要な知見、その中間）を選べるようにしています。 公開されているバージョンはハイライトしたテキストに対して動作します。学術サイトや任意の Web ページで一節を選択して拡張機能を起動すると、選んだモードの要約が得られます。選択範囲について直接質問することもでき、引用前にその論文が特定の主張を本当に支えているか確認したいときに便利です。開発者によれば、選択部分だけでなく周囲の記事本文も参照するため、要約はハイライト単体よりも文脈を反映します。 Review Express は小規模な初期段階のプロジェクトで、公開バージョンは 0.1.x、開発者はさらなる機能を予告しています。インターフェースは現時点で英語のみで、出版社や大学、AI ベンダーが提供するものではなく独立したツールです。毎日多くの抄録や論文を読む研究ワークフローにとって、科学要約に絞ったこの設計こそが試す価値のある理由です。 **料金とプラン:** フリーミアム。拡張機能は Chrome ウェブストアから無料で追加でき、開発者は review-express-v1.vercel.app で Web アプリも運営しており、ダウンロードとサインインを提供していることから、アカウントベースの有料または拡張利用の仕組みがうかがえます。確認したページには具体的な料金プランや無料枠の上限は掲載されていないため、正確な範囲はアプリ内で確認してください。 - **科学論文専用のプロンプト:** 学術論文向けに調整されたプロンプト集により、一般的な要約ではなく研究者が本当に必要とする部分に焦点を当てます。 - **複数の要約モード:** 全体像、主要な知見、特定の観点など、目的に応じて要約モードを選べます。 - **選択テキストへの質問:** 要約だけでなく、選択したテキストについて具体的な質問ができ、論文が主張を本当に裏づけるかの確認に役立ちます。 - **学術論文と一般 Web ページに対応:** 学術サイトだけでなく通常の Web ページでも動作し、長いレポートやドキュメント、ニュース記事にも使えます。 - **ブラウザ内ワークフロー:** すでに読んでいるページ上で Chrome 内で動作し、別のアプリやダッシュボードに切り替える必要はありません。 **強み:** 汎用的な要約ではなく科学論文専用に設計されたプロンプト; 複数の要約モードで読む目的に出力を合わせられる; 選択テキストへの質問機能で引用前の主張確認ができる; 学術サイトでも一般 Web ページでも動作する **制約・デメリット:** 現状はハイライトしたテキストのみで、文書全体を一度に要約できない; インターフェースは英語のみ; 初期段階のリリースでユーザー数が少なく、追加機能は予告段階 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/review-express.md) ## よくある質問 ### Consensus と Review Express の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、Review Express は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、Review Express は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 Review Express: フリーミアム。フリーミアム。拡張機能は Chrome ウェブストアから無料で追加でき、開発者は review-express-v1.vercel.app で Web アプリも運営しており、ダウンロードとサインインを提供していることから、アカウントベースの有料または拡張利用の仕組みがうかがえます。確認したページには具体的な料金プランや無料枠の上限は掲載されていないため、正確な範囲はアプリ内で確認してください。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | フリーミアム | ブラウザで使えるワンクリック AI アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Glasp](https://openaitools.app/ja/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | フリーミアム | ウェブに線を引き、公開しながら学び、自分の AI クローンをつくる | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/glasp.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-review-express More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)