# Consensus vs SummifyYT（YouTube コメント要約） Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。SummifyYT（YouTube コメント要約）は月間 0 訪問、成長率 —、料金体系無料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [SummifyYT（YouTube コメント要約）](https://openaitools.app/ja/tool/summifyyt) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://chrome.google.com/webstore/detail/summifyyt-summarize-youtu/mcjgidambippeaajehcfimmephgholco | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI YouTube 要約, AI 要約ツール, AIチャットボット, AIアシスタント | | 料金モデル | フリーミアム | 無料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 0 | | 前月比成長率 | -1.2% | — | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | グローバル | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 0 | | レビュースコア | 4.7 | 1.9 | | 保存数 | 31 | 4 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ブラウザ拡張機能 | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## SummifyYT（YouTube コメント要約） SummifyYTは、動画に対する視聴者の反応を素早く把握したい一方で、数千件に及ぶこともあるコメントを手作業で読みたくない人向けのブラウザ拡張機能です。YouTubeの視聴ページに直接組み込まれ、要約ボタンをインターフェースに追加し、視聴者が繰り返し触れている点や称賛・反論している点をまとめたコメント要約を返します。 API利用量で課金する要約ツールが多い中、SummifyYTはブラウザで既にログイン済みのChatGPTセッションに依存します。この設計により無料で使えますが、ChatGPTにログインしていないと動作しないという制約もあります。拡張機能には小さな設定パネルがあり、GPT-4の有効化、自動起動（視聴ページの読み込み時に要約を生成）、要約の出力言語の選択が可能です。 この拡張機能は長年Chromeウェブストアに掲載されており、サイズは非常に小さい（約140KB）です。開発は鈍化しており、最後の更新は2023年4月、評価は5点満点中2.8です。コメント欄の傾向を素早く把握したいクリエイターや研究者にとって、今も無料で使える選択肢です。 **料金とプラン:** 完全無料。拡張機能自体は無料でアプリ内課金もありません。既存のChatGPTアカウントを再利用するため、コストは現在加入しているChatGPTプランの範囲内です。 - **コメント欄の要約:** 長いYouTubeコメントスレッドを、視聴者の主な主張がわかる短く読みやすい要約に変換します。 - **視聴ページに埋め込み:** コントロールがYouTubeのUIに直接統合され、視聴中の動画を離れずに要約を実行できます。 - **言語選択:** 生成される要約の言語を選択でき、多言語の視聴者層に役立ちます。 - **GPT-4切替と自動起動:** 任意の設定でGPT-4モデルに切り替えられ、視聴ページの読み込み時に自動で要約を生成することもできます。 - **ChatGPTセッションを利用:** 別途APIキーやサブスクリプションは不要で、ブラウザにすでにログインしているChatGPTアカウントを通じて動作します。 **強み:** 無料で使え、サブスクリプションやAPIキーが不要; YouTube内で動作するため、ツール間でリンクをコピーする手間がない; 要約言語を調整でき、GPT-4オプションもある; ダウンロードサイズが非常に小さく、すぐに導入できる **制約・デメリット:** ChatGPTにログインしている必要があり、アカウントがないと使えない; 最後の更新が2023年4月で、メンテナンス頻度が低い; ユーザー評価は控えめ（2.8/5）で、結果が不安定という声もある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/summifyyt.md) ## よくある質問 ### Consensus と SummifyYT（YouTube コメント要約）の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、SummifyYT（YouTube コメント要約）は 0 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、SummifyYT（YouTube コメント要約）は — です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 SummifyYT（YouTube コメント要約）: 無料。完全無料。拡張機能自体は無料でアプリ内課金もありません。既存のChatGPTアカウントを再利用するため、コストは現在加入しているChatGPTプランの範囲内です。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | 学術論文だけでなく一般的なウェブ情報も網羅しているが、専門的な科学的統合指標や合意度の評価機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読み込みやインタラクティブな文献分析ツールが充実しているが、迅速なエビデンス集約への特化度はConsensusより低い。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai-plugins) | 1,382,634 | +13.1% | フリーミアム | ChatGPT、Claude、Gemini をすべてのタブに呼び込む単一のAIアシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/merlin-ai-plugins.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 9 | [Glasp](https://openaitools.app/ja/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | フリーミアム | ウェブに線を引き、公開しながら学び、自分の AI クローンをつくる | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/glasp.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-summifyyt More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)