# Consensus vs ThesisAI Consensus は月間 6,014,388 訪問、前月比成長率 -1.2%、料金体系フリーミアムを記録しています。ThesisAI は月間 224,434 訪問、成長率 +18.3%、料金体系有料を記録しています。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | [ThesisAI](https://openaitools.app/ja/tool/thesisai) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://consensus.app | https://www.thesisai.io | | カテゴリ | AI 検索エンジン, AIリサーチツール, AI 論文ツール, AI記事要約ツール | AI 論文生成ツール, AI Writing, AIアシスタント, AI 研究論文ツール | | 料金モデル | フリーミアム | 有料 | | 月間訪問数 | 6,014,388 | 224,434 | | 前月比成長率 | -1.2% | +18.3% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,918,713 | 43,328 | | レビュースコア | 4.7 | 4.2 | | 保存数 | 31 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Consensus Consensusは、AIで強化された学術検索エンジンのようなものです。PDFの一覧を返すだけではなく、自然言語で研究上の問いを投げかけると、関連論文から知見を抽出し、その研究が実際に何を示しているかを提示します。イエス／ノー型の問いではConsensus Meterがエビデンスの全体的な傾向を要約し、科学界がおおむね一致しているのか、意見が割れているのか、結論が出ていないのかを一目で把握できます。 本プラットフォームは医学・生物学・心理学・経済学などにまたがる数億件の査読論文をインデックスしています。回答は出典研究へ直接リンクし、研究デザイン、ジャーナルの質、サンプルサイズ、発表年などで絞り込めるため、強いエビデンスと弱いシグナルを区別できます。Deep Search、Topic Synthesis、Skillsといった機能により、研究者は毎回ゼロから調べ直すのではなく、知識ベースを継続的に積み上げられます。 Consensusは、無関係な結果に埋もれることなく科学文献から信頼できるシグナルを得たい研究者、臨床家、学生、アナリスト向けに設計されています。無料プランでは毎月のAI検索回数に上限があり、有料プランでは無制限利用、高度なフィルター、より深い統合が可能になります。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 - **エビデンスに基づく回答:** 研究上の問いを自然言語で入力すると、査読研究を統合した回答が得られ、各主張は出典論文にリンクします。 - **Consensus Meter:** イエス／ノー型の問いに対して科学文献がどちらに傾いているかを可視化し、一致・不一致・混在を示します。 - **強力なフィルター:** 研究デザイン、サンプルサイズ、ジャーナルの質、発表年などで結果を絞り、質の高いエビデンスを優先できます。 - **トピック統合とDeep Search:** 多数の研究結果を構造化された要約にまとめ、何が分かっていてどこに空白があるかを示します。 - **リサーチワークスペース:** 論文を保存し出典を整理して、文献レビューや継続プロジェクトに使える知識ベースを構築できます。 **強み:** 回答が実際の査読論文を引用するため検証可能; Consensus Meterで科学的な合意が一目で分かる; 豊富なフィルターで強いエビデンスと弱い研究を切り分けられる; 研究ワークフローを意識した高速でクリーンなUI **制約・デメリット:** 無料プランでは毎月のAI検索回数に上限がある; 理工系・医療系のカバレッジが最も強く、一部の人文系は手薄; 情報源へ導くものであり、全文を読む代わりにはならない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) ## ThesisAI ThesisAI は自らを「AI リサーチワークスペース」と称し、核となる約束は「1 回のプロンプトで完全引用」です。引用したい論文をインポートすると、すべての主張が検証可能な出典へのインライン引用を伴う構造化された学術草稿を生成します。 ワークフローは長文向けに設計されています。最大 500 本の論文を引用し、プランに応じて 8〜80 ページの草稿を作成し、PDF・Word・LaTeX・BibTeX に書き出せます。LaTeX を使う研究者向けには Overleaf への書き出しで手動編集を継続でき、Zotero・Mendeley・Semantic Scholar と連携して参考文献と文献発見を支援します。 Web アプリに加え、ThesisAI は Claude・ChatGPT・Gemini 向けの MCP コネクタを提供し、普段使うアシスタントから引用付き草稿を呼び出せます。料金は書く文書数に応じたシンプルな月額サブスクリプションです。 **料金とプラン:** ThesisAI は有料サブスクリプションです。月払いで Basic が月 12 ドル、Pro が月 16 ドル、年払いで約 50% お得になります。各プランに月ごとの文書枠と文書ごとのページ上限が含まれます。 - **自文献に基づく引用付き草稿:** 最大 500 本の論文を取り込み、検証可能な出典にリンクするインライン引用付きの初稿を生成します。 - **長文・多ページ出力:** 1 回のプロンプトで 8〜80 ページの文書を作成でき、範囲はプラン次第です。 - **PDF・Word・LaTeX・BibTeX 書き出し:** 完成した文書を PDF・Word・LaTeX・BibTeX に書き出し、Overleaf に送って手動編集できます。 - **文献検索と文献管理:** Semantic Scholar で追加文献を自動検索し、Zotero や Mendeley のライブラリを接続します。 - **主要アシスタント向け MCP コネクタ:** MCP コネクタで Claude、ChatGPT、Gemini から既存ワークフロー内で ThesisAI を呼び出せます。 **強み:** すべての主張が検証可能な出典にリンクし、幻覚的な引用を抑える; 最大 500 本の引用と最長 80 ページの長文出力に対応; LaTeX・Word・BibTeX・Overleaf へ書き出し、実際の学術ワークフローに適合; Zotero・Mendeley・Semantic Scholar と連携し、MCP コネクタも提供 **制約・デメリット:** 有料サブスクリプションのみで、文書数はプランごとの従量制; 1 文書あたりのページ上限はプラン階層に依存; AI 草稿は学術基準を満たすために専門家のレビューが依然必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/thesisai.md) ## よくある質問 ### Consensus と ThesisAI の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Consensus の月間訪問数は 6,014,388、ThesisAI は 224,434 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Consensus の前月比成長率は -1.2%、ThesisAI は +18.3% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Consensus: フリーミアム。フリーミアム。無料プランでは月あたりのAI検索回数に制限があります。個人向け有料プランでは無制限検索と高度な研究機能が利用でき、学生割引やチーム／法人向けの選択肢も用意されています。 ThesisAI: 有料。ThesisAI は有料サブスクリプションです。月払いで Basic が月 12 ドル、Pro が月 16 ドル、年払いで約 50% お得になります。各プランに月ごとの文書枠と文書ごとのページ上限が含まれます。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | Provides superior real-time web search with inline citations, but lacks dedicated academic manuscript formatting workflows. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 膨大な学術インデックスに完全無料でアクセスできるが、Consensusと比べると自然言語による自動的なエビデンス統合機能は控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 無料トライアル、有料 | ユーザーが支える、広告のない検索エンジン | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | より高度な文献分析やPDF閲覧ツールを備えていますが、自動での初期ドラフト生成への注力は控えめです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 高度なシステマティックレビューのデータ抽出やエビデンス統合を行うが、Consensusよりインターフェースが複雑。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | よりスムーズなインラインの学術的自動補完や引用フォーマット機能を提供しますが、ThesisAIのような専用のフルドラフト生成ワークフローはありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | スマート引用（Smart Citations）で論文の引用状況を追跡し信頼性を測れるが、Q&A形式の直接的な統合機能はやや控えめ。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Visualizes interactive literature maps and paper connections much better, but does not write or draft papers. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | | 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | フリーミアム | インタラクティブなグラフで研究のつながりを可視化して文献探索ができるが、直接的なQ&A統合機能はない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/consensus-vs-thesisai More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)