Devlands は月間 0 訪問、前月比成長率 —、料金体系有料を記録しています。Prolific は月間 18,697,671 訪問、成長率 -1.8%、料金体系有料を記録しています。
| 項目 / 指標 | ||
|---|---|---|
| 公式ドメイン | devlands.com | prolific.com |
| 料金モデル | 有料 | 有料 |
| 月間訪問数 | 0 (0) | 1869.77万 (18,697,671) |
| 前月比トラフィック増減 | 0 (—) | -35.2万 (-1.8%) |
| 主要市場とシェア | 🌐 グローバル (—) | 🇺🇸 アメリカ合衆国 (48.8%) |
| 月間ダイレクト訪問数 | 0 | 1297.97万 |
| ユーザー評価 | 4.3 | 4.6 |
| 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト |
3Dボクセル世界を歩いてGitを学ぶ
任意のGitリポジトリを歩けるボクセル世界として描画し、コミット・ブランチ・ステージングエリアを空間オブジェクトに変えます。
キャラクターが基本から日常的なワークフローまで、Gitの基礎を段階的に案内します。
Git操作の結果を先に可視化してから実行できるため、実際のプロジェクトは安全なままです。
ツールを切り替えず、3D環境の中でコードを閲覧・移動・編集できます。
AIの学習・評価・研究のための高品質なヒューマンデータ基盤
詳細な属性・職業・行動条件で絞り込み、一般的な群衆ではなく狭く代表性のあるサンプルにアプローチできます。
ファインチューニング用の人間の選好データ収集、安全性評価やレッドチーミング、フィードバックAPIによる自動パイプラインへの組み込みが可能です。
注意力チェック、誠実性スクリーニング、承認ワークフローにより、分析前に雑な回答や不正回答を除外できます。
調査を公開すればすぐに回答収集を開始でき、スクリーニング、クォータ、縦断設計に対応する仕組みを備えています。

市場調査向けの大きな消費者パネルですが、学術研究やAIチューニングに特化したProleficのような強みはありません。

無料・オープンソースあなたのコーディングの「好み」を学習する AI コーディングエージェント
無料・オープンソースあなたのコーディングの「好み」を学習する AI コーディングエージェント
無料・オープンソース複数のコーディングエージェントをそれぞれの worktree で並行実行

無料・オープンソース公開 GitHub リポジトリのための AI 生成 Wiki とチャット

エンタープライズ向けのデータ注釈とAIアライメントを提供しますが、学術調査のセルフサービス募集にはあまり向きません。

特化型SuperAnnotate is an AI data platform that combines a collaborative multimodal annotation editor, an expert data-operations team, and the orchestration layer needed to move curated datasets into training, evaluation, and production pipelines. It is aimed at teams building computer vision, NLP, audio, and generative AI systems who need reliable, high-quality ground truth at scale.
特化型SuperAnnotate is an AI data platform that combines a collaborative multimodal annotation editor, an expert data-operations team, and the orchestration layer needed to move curated datasets into training, evaluation, and production pipelines. It is aimed at teams building computer vision, NLP, audio, and generative AI systems who need reliable, high-quality ground truth at scale.

特化型ビデオベースの消費者インタビューやAI定性分析に特化していますが、定量的な学術調査パネルへの注力は控えめです。

特化型専門的な調査向けに検証済みのB2Bプロや医療専門家を提供していますが、一般向けの幅広い学術パネルは不足しています。