# Effy vs Glean Effy は月間 13,992 訪問、前月比成長率 -26.1%、料金体系フリーミアム、料金は要問い合わせを記録しています。Glean は月間 3,301,875 訪問、成長率 +0.1%、料金体系料金は要問い合わせを記録しています。 | 指標 | [Effy](https://openaitools.app/ja/tool/effy) | [Glean](https://openaitools.app/ja/tool/glean) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://www.effy.ai | https://www.glean.com | | カテゴリ | AI生産性ツール, AI タスク管理, AIレビュー生成ツール | AI生産性ツール, AI Agent, AIアシスタント, AI 検索エンジン | | 料金モデル | フリーミアム、料金は要問い合わせ | 料金は要問い合わせ | | 月間訪問数 | 13,992 | 3,301,875 | | 前月比成長率 | -26.1% | +0.1% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 5,599 | 2,628,666 | | レビュースコア | 4.3 | 4.6 | | 保存数 | 2 | 7 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Effy Effy はパフォーマンス管理に対して意図的に焦点を絞ったアプローチを取ります。従業員が開くことのない 15 個のモジュールを並べるのではなく、HR チームが実際に回す必要のある 2 つ、すなわち評価サイクルと、評価に反映されるべき目標に集中します。具体的には 360 度フィードバック、ピア評価、上長評価、自己評価、試用期間チェックイン、年次評価を、カスタムフォーム、柔軟なワークフロー、可視性・匿名化の制御、Slack とメールの自動リマインダーとともに提供します。 AI レイヤーは Effy が最も時間を節約する部分です。生のフィードバックが提示可能なサマリーとレポートに変換され、マネージャーはコメントを文書にまとめる作業ではなく対話に力を注げます。目標と OKR は全社からチーム、個人へとカスケードし、進捗は測定可能な指標、プロジェクト型アクション、子目標からの自動計算で追跡でき、成果に対するステークホルダー評価も組み込まれています。 Effy は「一緒に導入する」モデルを強く打ち出します。ベンダーは 30 か国以上・350 社超の組織が利用していると述べ、84% の顧客が導入通話なしで開始、多くの HR チームが申し込み当日に最初のサイクルを回せるとしています。価格は 1 席あたり月額 3 ドルからで導入費用は不要、無料プランは 5 ユーザーまで期間制限なしです。評価データは AWS にホストされ、データレジデンシー用の EU リージョンも選択でき、GDPR 準拠と保持・削除の制御を明記しています。 **料金とプラン:** 無料トライアルを含むフリーミアム型で有料プランがあります。無料プランは 5 ユーザーまで期間制限なし、有料は 1 席あたり月額 3 ドルからで導入費用はかからないと明記されています。大規模・複雑な要件は営業への問い合わせ見積もりになります。 - **AI による評価サマリー:** 評価で集まった生のフィードバックを、そのまま提示できる個人別・全社のレポートに要約し、サイクルごとの事務作業を削減します。 - **すべての評価タイプを一括管理:** 360 度、ピア、上長、自己評価、試用期間チェックイン、年次評価を 1 つのシステムで運用でき、フォームとワークフローはカスタマイズ可能です。 - **カスケード型の目標と OKR:** 全社・チーム・個人の目標を設定し、進捗を自動計算して評価サイクルに自動的に組み込みます。 - **Slack ネイティブなワークフロー:** リマインダーと評価タスクが普段使うツールに届き、メール自動化も残されているため運用スタイルを選べます。 - **匿名化とデータ管理:** 可視性と匿名化の設定で率直なフィードバックを守り、AWS ホスティング、EU リージョン、GDPR 準拠、保持ポリシー制御を備えます。 **強み:** 開始価格が 1 席あたり月額 3 ドルと明示され、5 ユーザーまでの無料枠も実用レベル; 導入が速く、ベンダーによれば多くのチームが導入通話なしで開始できる; AI のサマリーとレポートが評価サイクル最大の工数削減ポイントになる; Slack・メールの自動化と目標のカスケードにより、催促に頼らず運用が回る **制約・デメリット:** 従業員 30〜1,000 名超の企業向けで、超大企業には機能不足になりうる; Lattice のような総合スイートに比べ周辺 HR モジュールは少なめ; カスタムや複雑な要件は見積もり問い合わせになり、コストが見通しにくい [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/effy.md) ## Glean Gleanは、多くの企業がAI導入の第一波の後に直面する課題に応えます。モデルは強力でも、業務コンテキストから切り離されてしまっているという問題です。既に利用している各種ツールのコンテンツを索引化して理解することでエンタープライズコンテキスト層を構築し、その接地によって回答品質と効率を同時に高めます。不要なトークンをモデルへ送る量が減るため、同じ質問の処理コストが下がります。 製品は4領域で構成されます。社内検索、日常業務を支援するAIアシスタント、長いプロセスを自動化するエージェント基盤、そしてセキュリティとガバナンスのGlean Protectです。管理者はモデルルーティングとAIゲートウェイを使い、連携を作り直さずにどのモデルへどの要求を任せるかを決められます。すべてが参照元システムの権限を継承します。 金融、医療、小売、テクノロジー、公共部門の大規模組織に導入され、Booking.com、Zillow、Ericssonなどが公表されています。SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR、TX-RAMP Level 2を取得し、275以上のコネクタ、40以上のモデル、99.9%以上の稼働率を掲げています。 **料金とプラン:** 見積もり制。Gleanは席数、コネクタ、導入範囲に応じて組織にライセンスされ、セルフサービス購入ではなくデモを通じて検討します。 - **権限を考慮した社内検索:** 自然言語で質問すると、接続された各システムの文書、チケット、Wiki、メッセージから引用付きの回答を生成し、権限も尊重します。 - **エージェント構築とオーケストレーション:** 再利用可能なエージェントが、オンボーディングやアカウント調査、障害対応などの多段階業務をアプリ横断で自動化します。 - **モデルルーティングとAIゲートウェイ:** タスクに応じたモデルと推論レベルを自動選択し、統制されたゲートウェイ経由で40以上のLLMを利用できます。 - **根拠あるコンテンツと分析:** 社内コンテキストに基づいて、ブランドに沿った文書作成、会議要約、データ分析、コンテンツ生成を行います。 - **ガバナンスと可観測性:** 管理者は利用制御、コスト可視化、監査ログ、コンプライアンス対応のガバナンスをすべてのAI操作に適用できます。 **強み:** 回答が参照元を引用し権限も引き継ぐため、全社展開の最大の障壁が取り除かれる; 検索・アシスタント・エージェントを1つの基盤でまかない、3社の併用が不要; モデルルーティングとトークン効率がスケール時のAI利用コストを直接下げる; 275以上の既成コネクタにより連携作業を大幅に短縮できる **制約・デメリット:** 企業向け価格は見積もり制のため、予算計画には商談が必要; 本来の価値は社内データソースの多数接続に依存し、IT側の工数がかかる; 小規模チームには機能過多と感じられる可能性がある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/glean.md) ## よくある質問 ### Effy と Glean の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Effy の月間訪問数は 13,992、Glean は 3,301,875 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Effy の前月比成長率は -26.1%、Glean は +0.1% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Effy: フリーミアム、料金は要問い合わせ。無料トライアルを含むフリーミアム型で有料プランがあります。無料プランは 5 ユーザーまで期間制限なし、有料は 1 席あたり月額 3 ドルからで導入費用はかからないと明記されています。大規模・複雑な要件は営業への問い合わせ見積もりになります。 Glean: 料金は要問い合わせ。見積もり制。Gleanは席数、コネクタ、導入範囲に応じて組織にライセンスされ、セルフサービス購入ではなくデモを通じて検討します。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/ja/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | フリーミアム | チームとAIエージェントが共に仕事を進めるAIワークスペース | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/t.md) | | 2 | [Dust](https://openaitools.app/ja/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 料金は要問い合わせ | 社内のナレッジに接続された協調型の企業向けAIエージェントを構築できますが、標準のユニバーサル検索の堅牢性ではGleanに及びません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/dust.md) | | 3 | [Motion](https://openaitools.app/ja/tool/usemotion-com) | 511,886 | -15.5% | 無料トライアル、有料 | Motion is an AI-powered productivity super app that unifies tasks, projects, calendars, meetings, docs, notes and reports, using AI agents to auto-plan your day, build projects, take meeting notes and keep work moving. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/usemotion-com.md) | | 4 | [Gumloop](https://openaitools.app/ja/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gumloop.md) | | 5 | [Leapsome](https://openaitools.app/ja/tool/leapsome) | 290,483 | -9.6% | 料金は要問い合わせ | HRIS・人事評価・タレント管理を統合したAI人事プラットフォーム | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/leapsome.md) | | 6 | [Careerflow](https://openaitools.app/ja/tool/careerflow-ai) | 252,782 | -17.2% | フリーミアム | 履歴書・LinkedIn・求職活動全体を支えるAIキャリアコパイロット | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/careerflow-ai.md) | | 7 | [Moveworks](https://openaitools.app/ja/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 料金は要問い合わせ | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/moveworks.md) | | 8 | [Kore.ai](https://openaitools.app/ja/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 料金は要問い合わせ | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kore-ai.md) | | 9 | [Coworker AI](https://openaitools.app/ja/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | 権限を考慮したコンテキストグラフを作成し、企業ツール間でタスクをルーティングしますが、Gleanよりもコネクタのライブラリが小規模です。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/coworker-ai.md) | | 10 | [Sana](https://openaitools.app/ja/tool/sana-labs) | 109,714 | -25.5% | 有料、料金は要問い合わせ | 企業検索、AIエージェント、社員教育を組み合わせているが、Gleanほど純粋な全社検索に特化していない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/sana-labs.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/effy-vs-glean More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)