# Elicit vs Paperguide Elicit は月間 1,751,507 訪問、前月比成長率 +3.1%、料金体系フリーミアムを記録しています。Paperguide は月間 371,972 訪問、成長率 -2.9%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | [Paperguide](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://elicit.com | https://paperguide.ai// | | カテゴリ | AIリサーチツール, AIアシスタント, AI 要約ツール | AIリサーチツール, AIアシスタント, AI Writing Assistants, AI 論文ツール | | 料金モデル | フリーミアム | フリーミアム | | 月間訪問数 | 1,751,507 | 371,972 | | 前月比成長率 | +3.1% | -2.9% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 849,665 | 121,585 | | レビュースコア | 4.6 | 4.4 | | 保存数 | 24 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Elicit Elicitは、科学やエビデンス重視の業務向けに作られたAI研究アシスタントです。単一のチャット回答ではなく、学術文献や臨床試験登録を検索し、レポート、比較表、図、計算、スライドといった構造化された成果物を生成します。各主張には元ソースへの文単位の引用が付きます。 対応範囲は広く、研究エージェントは科学データベース、公開データ、社内アップロード文書からエビデンスを集めて重要な問いに答えます。意味検索により正確なキーワードを知らなくても関連論文を見つけられ、研究レポートはシステマティックレビューに着想を得たプロセスで、対象論文やデータポイントを変更できます。システマティック文献レビューではスクリーニングとデータ抽出を自動化し、利用者は最大80%の時間短縮を報告しています。 長期の研究も支援します。ライブラリはソースを保存・整理して再利用でき、Routinesは新たなエビデンスを監視して作業を最新に保ち、共有研究ハブでは人とAIエージェントが同じエビデンスで協働できます。製薬、学術、医療機器、政策、消費財、産業分野のチームが利用し、料金は無料枠と有料プランで構成されます。 **料金とプラン:** Elicitは無料枠と個人・チーム向け有料プランを提供し、個人・専門家・組織向けの価格帯が示されています。最新の料金は料金ページをご確認ください。 - **研究エージェント:** 研究エージェントが科学データベース、ジャーナル、公開データ、アップロード文書からエビデンスを集め、引用付きのレポート、表、図、スライドを作成します。 - **意味検索による文献検索:** 1億3800万件超の論文と54万5000件の臨床試験を、正確なキーワードなしで意味検索できます。 - **カスタマイズ可能なレポート:** システマティックレビューの手法に着想を得た高品質なリサーチブリーフを、対象論文やデータを細かく指定して生成します。 - **システマティックレビュー自動化:** システマティックレビューのスクリーニングとデータ抽出を自動化。利用者は最大80%の時間削減を報告しています。 - **ライブラリとRoutines:** ソースをライブラリに保存して再利用し、Routinesで新しいエビデンスを継続的に取り込みます。 **強み:** 文単位の引用で主張を追跡できる; 最大1,000件の論文・2万データポイントの大規模レビューに対応; システマティックレビューの煩雑な選別と抽出を自動化; 外部文献と自社アップロード文書を組み合わせられる [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) ## Paperguide Paperguideは、汎用的な「PDFと対話する」学習アシスタントから、厳密なエビデンス業務に特化した研究プラットフォームへと進化しました。現在の中心機能はシステマティックレビューです。プロトコルを定義し、記録可能な検索を実行し、抄録と全文をスクリーニングします。AIは各採択基準に対して引用付きのエビデンスを事前に用意し、2名の独立レビュアーの判断が割れた場合はコンフリクトリゾルバーが処理します。最終的には検証済みの抽出テーブルと、実際の件数から生成されるPRISMAフロー図が得られます。設計思想は明確で、AIはエビデンスを準備するだけで最終判断は行わないという点です。各スクリーニング判断、抽出値、統合された主張は、すべて出典となる具体的な文と記名された検証者にさかのぼることができます。 その他の機能はこのワークフローを前後から支えます。AI検索は自然言語の研究質問に対し、2億件を超える査読論文から出典リンク付きの回答を返します。文献管理はZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈やメモは他のワークフローにも引き継がれます。データ抽出は大量のPDFを構造化された引用付き比較表に変換し、CSVやExcelへ出力できます。Research Agentは最大50件の論文をテーマ別に整理した多段階の文献レビューを実行します。 さらに引用付きのAIライティング、MCP連携、剽窃チェッカーを備え、チームの共有ワークスペースでは文献・注釈・レビューが個人アカウントではなくプロジェクトに帰属します。利用者は学術研究者に加え、医療機器、HEOR、製薬、政府政策の各チームに及び、公式には100万人以上の研究者が利用しているとされています。料金は無料プランからPlus、Pro、Evidence Teams、そしてカスタムのEnterpriseまで、シート単位の年額課金で構成されています。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 - **2億件以上の論文を対象としたAI検索:** 自然言語で研究質問を投げると、PubMed、arXiv、OpenAlex、Semantic Scholarから統合された回答が得られ、各主張は出典論文にリンクされます。 - **監査可能なシステマティックレビュー:** 事前定義プロトコル、スクリーニング判断の記録、2名の独立レビュアーとコンフリクトリゾルバー、実際の件数に基づくPRISMAフロー図までを一つの作業スペースで完結します。 - **AIネイティブな文献管理:** ZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる論文追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈とメモが全ワークフローに活用されます。 - **引用付きデータ抽出テーブル:** 抽出列を自由に定義し、AIが複数論文にわたって値を入力。各値は出典の文にひも付き、CSVやExcelへ出力できます。 - **根拠あるAIライティング:** 自分のライブラリと2億件以上の論文を同一文書内で使い、1,000以上の引用スタイルを切り替えながら、架空の参考文献を作らずに起草できます。 **強み:** 文レベルでの追跡可能性：任意の主張をクリックすると原文の該当文に到達; 検索・文献管理・データ抽出・執筆を一つの作業スペースに統合; 基準ごとのエビデンス準備により抄録スクリーニングが高速化し判断も一貫; 無料プランでも実用でき、年額の割引率も大きい **制約・デメリット:** 研究エージェントを多用するとクレジット制の上限に達しやすい; 高度なシステマティックレビューと二重レビューは高価格なチーム向けプラン限定; 英語中心の設計で、非英語の一次研究への適合は限定的; SOC 2やISO 27001などのコンプライアンス認証は準備中と表示 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide.md) ## よくある質問 ### Elicit と Paperguide の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Elicit の月間訪問数は 1,751,507、Paperguide は 371,972 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Elicit の前月比成長率は +3.1%、Paperguide は -2.9% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Elicit: フリーミアム。Elicitは無料枠と個人・チーム向け有料プランを提供し、個人・専門家・組織向けの価格帯が示されています。最新の料金は料金ページをご確認ください。 Paperguide: フリーミアム。フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | ライブ Web の引用とフロンティア推論モデルを組み合わせた、リアルタイム AI アンサーエンジン兼リサーチワークスペース。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | フリーミアム | 根拠に基づく迅速な学術検索に優れていますが、包括的な執筆・文献管理スイートとしての機能は控えめです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | 強力なPDF分析と文献検索ワークスペースを提供しますが、高度なシステマティックレビューのスクリーニングワークフローが不足しています。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | AIによる高度な学術執筆・自動補完サポートを提供しますが、系統的な文献マッピングの網羅性では劣ります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 6 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | システマティックレビューのスクリーニングや重複排除における業界標準ですが、AI文章生成機能はやや弱めです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 7 | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | 論文が主張を裏付けているか反論しているかを検証する優れたスマート引用分析を提供しますが、執筆機能はより限定的です。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) | | 8 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | | 9 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | フリーミアム | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers.md) | | 10 | [ResearchPal](https://openaitools.app/ja/tool/researchpal) | 55,231 | -5.2% | フリーミアム | ResearchPal is an AI research workspace that searches academic sources, generates citation-backed literature reviews, answers questions from your own PDFs, and helps draft and polish scholarly writing. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchpal.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/elicit-vs-paperguide More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)