# Evalify vs Mike（MikeOSS） Evalify は月間 496 訪問、前月比成長率 +48.1%、料金体系料金は要問い合わせを記録しています。Mike（MikeOSS）は月間 16,196 訪問、成長率 -36.5%、料金体系 Free, Open Source (pay only model API costs) を記録しています。 | 指標 | [Evalify](https://openaitools.app/ja/tool/evalify) | [Mike（MikeOSS）](https://openaitools.app/ja/tool/mikeoss) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://www.evalify.ai | https://mikeoss.com | | カテゴリ | AI投資, AI 法務アシスタント, AIリサーチツール | AI 法務アシスタント, AI 契約レビュー, AI 契約管理, AIリサーチツール | | 料金モデル | 料金は要問い合わせ | Free, Open Source (pay only model API costs) | | 月間訪問数 | 496 | 16,196 | | 前月比成長率 | +48.1% | -36.5% | | 主要市場 | グローバル | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 198 | 8,874 | | レビュースコア | 4.2 | 4.5 | | 保存数 | 1 | 0 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Evalify Evalifyが狙うのは、特許実務で最も工数を食う工程である「調査」です。何千件もの原資料を渡すのではなく、ユーザーとともに調査戦略を設計し、2億件超の特許と170以上の管轄区域で検索を実行したうえで、指摘されたクレームをクレーム限定ごとにチャート化し、FTO意見書の初稿として仕上げます。複数のAIエージェントが各チャートを相互検証し、意見が分かれた箇所を明示するため、弁護士は整いすぎた答えではなく不確実性そのものを見ることができます。 実行ごとに2種類の成果物が返ります。意見、Score、管轄区域別のクリアランス、重要特許をまとめた短いFTO Briefと、チャート化された全クレーム、除外した特許とその理由、方法論を記録した長編のFull Reportです。いずれもPDFまたは編集可能なWordで出力でき、Counsel-Gradeでは自事務所のブランドで出力を構成できます。 機密性は主要機能として扱われています。アップロードされた技術開示、クレーム草案、製品説明などは保持されず、処理完了後に作業コピーは破棄され、顧客資料が学習データに使われることもありません。分析結果とレポートはユーザー自身のアカウントに留まります。Evalifyは自社出力を、弁護士のレビューを要する予備的評価であり法的助言ではないと明確に位置づけています。 **料金とプラン:** Evalifyは通常の公開価格表を出しておらず、サイト上では価格相談と初回無料分析へ誘導しています。手作業による調査との比較では、自社の1件あたりコストを500ドル未満、従来の調査を数千ドルとしています。StandardではFTO BriefをPDFで出力でき、Counsel-GradeではExport Composer（両文書をPDFまたは編集可能なWordで出力）、案件モニタリング、エンタープライズ向けホワイトラベルが利用できます。最新の金額はEvalifyに直接確認してください。 - **FTO意見書の初稿生成:** 弁護士が慣れ親しんだ構成で、理由づけされた侵害判断と管轄区域別のリスク表現を提示。検索結果の山ではなく編集可能な下書きを納品します。 - **クレーム限定ごとのチャート:** チャート化された各クレームの全限定を製品と突き合わせ、判断とその理由を付記。監査可能な分析で、ブラックボックス採点ではありません。 - **Evalify Score（250〜900）:** チャートの判断結果から導かれる単一のクリアランス指標。弁護士が説明責任を果たせ、依頼者が一目で理解できる数値です。 - **マルチエージェント相互検証:** 複数のAIエージェントが各チャートを再検証し、意見の相違を明示。未解決の対立が黙って処理されず、人間が判断します。 - **ゼロリテンションの機密保護:** 入力は保存されず、処理後に消去され、モデル学習にも使われません。残るのはあなたの分析結果とレポートだけです。 **強み:** 煩雑な手作業調査をチャート付き意見書の初稿に変換; 顧客入力資料に対する明確なゼロリテンション方針; 単一のブラックボックスではなく、AIチャートを明示的に相互検証; 編集可能なWord出力と事務所ブランドのホワイトラベル納品に対応 **制約・デメリット:** 公開されたセルフサービス価格表がなく、費用は相談が必要; 出力は明示的に予備的評価であり、弁護士レビューが前提; 価格ページのURLが現在404を返すため、プラン詳細は直接確認が必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/evalify.md) ## Mike（MikeOSS） Mike は、商用の法務AIスイートの機能を、席数課金なしで手に入れたい法律事務所に向けたオープンソースの法務AIプラットフォームです。公式には Harvey や Legora の代替として位置づけられ、オープンに開発されており、GitHub では数千のスターと公開されたリリースノートがあります。中核はアシスタントで、文書を読み取り、出所を主張するのではなく根拠のある引用付きで回答し、判例を調査し、多段階のワークフローを実行し、契約を端から端までドラフト・修正します。 業務は「案件」単位で整理されます。プロジェクトは案件に紐づくワークスペースで、クレジット契約、株式譲渡契約、NDA、リース契約、デューデリジェンス資料をアップロードすると、アシスタントはそのプロジェクト内のすべての文書と会話にわたり文脈を保持します。表形式レビューは表計算のように数百件の文書を並列処理し、各セルは該当ページと引用文へ検証可能な形で紐づきます。さらにワークフロー機能により、CPチェックリスト、クレジット契約の要約、チェンジ・オブ・コントロールのレビュー、NDA条件比較といった検証済みプロンプトを事務所共通のテンプレートとして保存し、若手弁護士がワンクリックで実行できます。 オープンソースであることが提案の核です。ライセンス費用もベンダーロックインもなく、事務所がセルフホストすることで機密文書が自社の境界外に出ず、使用するモデルAPIは自ら選んでその分だけ支払い、分野ごとにワークフローを拡張し、文書管理システムと連携し、プロンプトの組み立て方とデータの流れを監査できます。最近のリリースではIDE風ワークスペース、Wordアドイン、サブエージェント、Web検索、メモリ、文書とテンプレートのライブラリ、Ollamaによる完全ローカルAIが追加されています。 **料金とプラン:** オープンソースで、ライセンス費用も席数課金もありません。自社でのセルフホストかクラウドのサインアップを選び、実際に利用したモデルAPI分のみを支払います。Ollama を使えばモデル費用ゼロで完全ローカル運用も可能です。 - **根拠のある引用付き回答:** アシスタントは提供された文書だけに基づいて回答し、出所のページと引用文を示すため、ハルシネーションや無効な参照を避けられます。 - **案件単位のプロジェクト:** クレジット契約、SPA、リース、デューデリ資料をプロジェクトにまとめ、すべての文書と会話をまたいで文脈を保持します。 - **大量の表形式レビュー:** 数百件の文書から表計算形式で並列に情報を抽出し、各セルを出所ページと原文へ検証可能な形で紐づけます。 - **事務所共通の再利用ワークフロー:** CPチェックリストやクレジット契約レビュー、チェンジ・オブ・コントロール分析などの検証済みプロンプトをテンプレート化し、誰でもワンクリックで実行できます。 - **セルフホストとモデル選択:** 自社の境界内に配備し、秘匿特権とデータ所在を自ら管理しつつ、好みのモデルを接続でき、Ollama によるローカルAIも利用できます。 **強み:** ライセンス費用も席数課金もなく、利用したモデルAPI分のみを支払う; セルフホスト可能で、機密文書とコンプライアンス上のデータを自社境界内に保持できる; コードとプロンプト設計が公開され、分野ごとに監査・フォーク・拡張できる; 抽出した各セルに根拠ある引用が付き、ハルシネーションのリスクを抑える **制約・デメリット:** ターンキーなSaaSと比べ、セルフホストの構築・セキュリティ強化・運用に相応のIT工数がかかる; モデルAPIは自ら用意して設定する必要があり、品質とコストの判断が自チームに移る; クラウドのサインアップはあるが、半ば自前運用となる構成は技術者のいない事務所には向かない場合がある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/mikeoss.md) ## よくある質問 ### Evalify と Mike（MikeOSS）の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Evalify の月間訪問数は 496、Mike（MikeOSS）は 16,196 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Evalify の前月比成長率は +48.1%、Mike（MikeOSS）は -36.5% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Evalify: 料金は要問い合わせ。Evalifyは通常の公開価格表を出しておらず、サイト上では価格相談と初回無料分析へ誘導しています。手作業による調査との比較では、自社の1件あたりコストを500ドル未満、従来の調査を数千ドルとしています。StandardではFTO BriefをPDFで出力でき、Counsel-GradeではExport Composer（両文書をPDFまたは編集可能なWordで出力）、案件モニタリング、エンタープライズ向けホワイトラベルが利用できます。最新の金額はEvalifyに直接確認してください。 Mike（MikeOSS）: Free, Open Source (pay only model API costs)。オープンソースで、ライセンス費用も席数課金もありません。自社でのセルフホストかクラウドのサインアップを選び、実際に利用したモデルAPI分のみを支払います。Ollama を使えばモデル費用ゼロで完全ローカル運用も可能です。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Thomson Reuters](https://openaitools.app/ja/tool/thomson-reuters) | 17,919,413 | +5.5% | 料金は要問い合わせ | 法律・税務・リスク・貿易のプロフェッショナル向けに設計されたAIと信頼できるコンテンツ | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/thomson-reuters.md) | | 2 | [Harvey](https://openaitools.app/ja/tool/harvey-ai) | 1,832,998 | +26.1% | 料金は要問い合わせ | 法律事務所・企業法務・プロフェッショナルサービス向けのドメイン特化AI | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/harvey-ai.md) | | 3 | [Filevine (LOIS)](https://openaitools.app/ja/tool/demandsai) | 1,132,201 | +16.2% | 料金は要問い合わせ | 事務所のすべての案件を横断して動くリーガルAIと案件管理。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/demandsai.md) | | 4 | [Patsnap Eureka](https://openaitools.app/ja/tool/patsnap-eureka) | 414,305 | +3.1% | フリーミアム | Patsnap Eureka is a suite of domain-specific AI agents for research and development and intellectual property work. It combines Patsnap's patent, scientific literature, and market data with reasoning agents that help tea | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/patsnap-eureka.md) | | 5 | [AI Lawyer](https://openaitools.app/ja/tool/ai-lawyer) | 221,106 | +1.5% | 無料トライアル | 調査・ドラフト・書類レビューを支えるパーソナルAI法律アシスタント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/ai-lawyer.md) | | 6 | [vLex](https://openaitools.app/ja/tool/vlex-com-mx) | 140,457 | +0.7% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | 法を理解するリーガルAI | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/vlex-com-mx.md) | | 7 | [LinkSquares](https://openaitools.app/ja/tool/linksquares-com) | 107,827 | +57.2% | 料金は要問い合わせ | LinkSquares is an AI contract management platform for legal, procurement, finance and sales teams. It centralizes agreements in a governed repository, uses purpose-built legal AI to draft and redline, and surfaces key te | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/linksquares-com.md) | | 8 | [LegalForce](https://openaitools.app/ja/tool/legalforce-cloud-com) | 30,826 | -12.7% | 料金は要問い合わせ | 弁護士監修の基準とテンプレートが支えるAI契約審査 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/legalforce-cloud-com.md) | | 9 | [Luminance](https://openaitools.app/ja/tool/luminance-com) | 29,034 | -20% | 料金は要問い合わせ | Luminance is an AI contract intelligence platform that reads, analyses and manages contracts so legal, procurement, finance and sales teams can act on the risk and opportunity inside them. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/luminance-com.md) | | 10 | [allibee](https://openaitools.app/ja/tool/allibee) | 18,505 | -31.8% | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | 契約の作成・レビュー・電子署名を一つにまとめたAI契約管理・法務エージェント | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/allibee.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/evalify-vs-mikeoss More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)