# Glean vs Mintlify Glean は月間 3,301,875 訪問、前月比成長率 +0.1%、料金体系料金は要問い合わせを記録しています。Mintlify は月間 248,197 訪問、成長率 -22.9%、料金体系フリーミアム、無料トライアル、有料、料金は要問い合わせを記録しています。 | 指標 | [Glean](https://openaitools.app/ja/tool/glean) | [Mintlify](https://openaitools.app/ja/tool/mintlify) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://www.glean.com | https://mintlify.com | | カテゴリ | AI生産性ツール, AI Agent, AIアシスタント, AI 検索エンジン | AI 文書生成ツール, AI Writing Assistants, AI ナレッジベース, AI 翻訳 | | 料金モデル | 料金は要問い合わせ | フリーミアム、無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | | 月間訪問数 | 3,301,875 | 248,197 | | 前月比成長率 | +0.1% | -22.9% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 2,628,666 | 109,828 | | レビュースコア | 4.6 | 4.6 | | 保存数 | 7 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Glean Gleanは、多くの企業がAI導入の第一波の後に直面する課題に応えます。モデルは強力でも、業務コンテキストから切り離されてしまっているという問題です。既に利用している各種ツールのコンテンツを索引化して理解することでエンタープライズコンテキスト層を構築し、その接地によって回答品質と効率を同時に高めます。不要なトークンをモデルへ送る量が減るため、同じ質問の処理コストが下がります。 製品は4領域で構成されます。社内検索、日常業務を支援するAIアシスタント、長いプロセスを自動化するエージェント基盤、そしてセキュリティとガバナンスのGlean Protectです。管理者はモデルルーティングとAIゲートウェイを使い、連携を作り直さずにどのモデルへどの要求を任せるかを決められます。すべてが参照元システムの権限を継承します。 金融、医療、小売、テクノロジー、公共部門の大規模組織に導入され、Booking.com、Zillow、Ericssonなどが公表されています。SOC 2 Type II、ISO 27001、ISO 42001、HIPAA、GDPR、TX-RAMP Level 2を取得し、275以上のコネクタ、40以上のモデル、99.9%以上の稼働率を掲げています。 **料金とプラン:** 見積もり制。Gleanは席数、コネクタ、導入範囲に応じて組織にライセンスされ、セルフサービス購入ではなくデモを通じて検討します。 - **権限を考慮した社内検索:** 自然言語で質問すると、接続された各システムの文書、チケット、Wiki、メッセージから引用付きの回答を生成し、権限も尊重します。 - **エージェント構築とオーケストレーション:** 再利用可能なエージェントが、オンボーディングやアカウント調査、障害対応などの多段階業務をアプリ横断で自動化します。 - **モデルルーティングとAIゲートウェイ:** タスクに応じたモデルと推論レベルを自動選択し、統制されたゲートウェイ経由で40以上のLLMを利用できます。 - **根拠あるコンテンツと分析:** 社内コンテキストに基づいて、ブランドに沿った文書作成、会議要約、データ分析、コンテンツ生成を行います。 - **ガバナンスと可観測性:** 管理者は利用制御、コスト可視化、監査ログ、コンプライアンス対応のガバナンスをすべてのAI操作に適用できます。 **強み:** 回答が参照元を引用し権限も引き継ぐため、全社展開の最大の障壁が取り除かれる; 検索・アシスタント・エージェントを1つの基盤でまかない、3社の併用が不要; モデルルーティングとトークン効率がスケール時のAI利用コストを直接下げる; 275以上の既成コネクタにより連携作業を大幅に短縮できる **制約・デメリット:** 企業向け価格は見積もり制のため、予算計画には商談が必要; 本来の価値は社内データソースの多数接続に依存し、IT側の工数がかかる; 小規模チームには機能過多と感じられる可能性がある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/glean.md) ## Mintlify Mintlifyは開発者ドキュメントを見栄えよく素早く公開する手段として始まり、現在では自らが「エージェントのためのナレッジプラットフォーム」と呼ぶものへ進化しました。コンテンツは自社のGitリポジトリ内のMarkdownまたはMDXファイルとして存在し——既存リポジトリを接続するか、Mintlify管理のリポジトリから移行できます——Mintlifyがホスティング、ナビゲーション、検索、バージョン管理、APIプレイグラウンドと閲覧体験を担います。ソースはGitに残るためコンテンツは自社のもので、エンタープライズ向けエクスポートなしに他プラットフォームへ移行できます。 エージェント時代の機能が際立った差別化要因です。各サイトはMCPサーバーを公開してAIクライアントがドキュメントを直接発見・照会できるようにし、llms.txtがコンテンツを機械可読にし、アシスタントは自社ドキュメントからの引用付きで読者の質問に答えます。Autopilotは常時稼働するエージェントで、内容が実態と乖離したことを検知すると更新を起草・提出し、ライティングエージェントは大規模なドキュメント保守を支えます。分析機能は人間のページ閲覧とエージェントのトラフィックを区別し、これはドキュメント消費の多くがボット経由になるにつれ重要です。非エンジニアはブラウザでリアルタイム共同編集・コメント・提案を行い、エンジニアはローカルで作業を続け、フィーチャーブランチで公開前に変更をレビューできます。 カスタマイズはすべてのプランで可能です。Reactベースのカスタムコンポーネント、カスタムCSSとJavaScript、スニペット、対話的なAPIサンプルを利用できます。Enterpriseのお客様はAWS、Azure、Kubernetesでセルフホストでき、SSO/SCIM/RBAC、監査ログ、カスタムSLA、EUホスティングを追加できます。価格は明確で、Starterは5エディターまで永久無料（ホスティング、カスタムドメイン、検索、認証、MCPサーバー、APIプレイグラウンドを含む）、Proは年払いで月450ドル（月払いは540ドル）で無制限エディター、分析、プレビュー配信、AIクレジットを含み、Enterpriseはカスタム見積もりです。 **料金とプラン:** フリーミアム。Starterは5エディターまで永久無料で、ホスティング、カスタムドメイン、検索、Git同期、Webエディター、認証、MCPサーバー、APIプレイグラウンドを含みます。Proは年払いで月450ドル（月払い540ドル）で無制限エディター、月10,000 AIクレジット、エージェント機能付き。Enterpriseはカスタム見積もりでSSO/SCIM/RBAC、セルフホスティング、EUホスティングが加わります。 - **Gitに裏打ちされた自社所有のドキュメント:** 自社リポジトリでMarkdownまたはMDXとして執筆。Mintlifyがホスティング、検索、ナビゲーションを担いますが、ファイルとGit履歴は常に自社のもので、離れる際も持ち出せます。 - **デフォルトでエージェント対応:** 各サイトがMCPサーバー、llms.txt、エージェント最適化を公開し、AIクライアントやアシスタントがドキュメントを正確に見つけ、読み、引用できるようにします。 - **AIアシスタントとAutopilot:** アシスタントは自社ドキュメントの引用付きで読者の質問に答え、Autopilotは内容が実態と乖離したことを検知すると継続的に更新を起草します。 - **対話的なAPIドキュメント:** OpenAPI仕様からプレイグラウンド付きの完全なAPIリファレンスを生成し、複数リリースや翻訳のためのバージョン・言語ナビゲーションも提供します。 - **すべてのプランでカスタマイズ可能:** Reactコンポーネントと状態で対話的な例を構築し、カスタムCSSとJSを加え、スニペットをページ間で再利用できます。無料のStarterでも利用可能です。 **強み:** 無料のStarterプランが実用的——ホスティング、カスタムドメイン、検索、MCPサーバー、APIプレイグラウンドを含む; コンテンツはMarkdown/MDXとして自社のGitリポジトリに残り、ロックインがない; エージェント専用機能：MCPサーバー、llms.txt、AIアシスタント、Autopilot; OpenAPI駆動のプレイグラウンドとバージョン・言語ナビゲーションを標準搭載 **制約・デメリット:** Proは年払いで月450ドルと、5エディターを超える小規模チームには大きな跳躍; AIアシスタントとAutopilotはクレジットを消費（Proは月10,000）し、超過は1クレジット0.01ドル; カスタマイズはサンドボックス化されたMDX環境で動作するため、動的インポートとJSONインポートは非対応 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/mintlify.md) ## よくある質問 ### Glean と Mintlify の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Glean の月間訪問数は 3,301,875、Mintlify は 248,197 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Glean の前月比成長率は +0.1%、Mintlify は -22.9% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Glean: 料金は要問い合わせ。見積もり制。Gleanは席数、コネクタ、導入範囲に応じて組織にライセンスされ、セルフサービス購入ではなくデモを通じて検討します。 Mintlify: フリーミアム、無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ。フリーミアム。Starterは5エディターまで永久無料で、ホスティング、カスタムドメイン、検索、Git同期、Webエディター、認証、MCPサーバー、APIプレイグラウンドを含みます。Proは年払いで月450ドル（月払い540ドル）で無制限エディター、月10,000 AIクレジット、エージェント機能付き。Enterpriseはカスタム見積もりでSSO/SCIM/RBAC、セルフホスティング、EUホスティングが加わります。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/ja/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | フリーミアム | チームとAIエージェントが共に仕事を進めるAIワークスペース | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/t.md) | | 2 | [DeepWiki by Cognition](https://openaitools.app/ja/tool/deepwiki-by-congnition) | 879,539 | -3.1% | 無料 | 公開 GitHub リポジトリのための AI 生成 Wiki とチャット | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/deepwiki-by-congnition.md) | | 3 | [Helpjuice](https://openaitools.app/ja/tool/helpjuice) | 585,623 | +17.3% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | ドキュメントを即答に変える AI ナレッジベース | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/helpjuice.md) | | 4 | [GitBook](https://openaitools.app/ja/tool/the-new-gitbook) | 557,489 | -4.6% | フリーミアム | 強力なGit同期とチーム向けナレッジベースを提供するが、Mintlifyのような開発者向けAPIリファレンスのスタイリングはない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/the-new-gitbook.md) | | 5 | [Dust](https://openaitools.app/ja/tool/dust) | 547,217 | +1.8% | 料金は要問い合わせ | 社内のナレッジに接続された協調型の企業向けAIエージェントを構築できますが、標準のユニバーサル検索の堅牢性ではGleanに及びません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/dust.md) | | 6 | [Gumloop](https://openaitools.app/ja/tool/gumloop) | 379,557 | -21.1% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | Gumloop is a no-code AI agent and automation platform where teams build agents that connect to their tools, browse the web, and complete real business tasks. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gumloop.md) | | 7 | [Moveworks](https://openaitools.app/ja/tool/moveworks) | 168,527 | -4.3% | 料金は要問い合わせ | Automates employee IT and HR support requests exceptionally well, but focuses less on general universal document search. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/moveworks.md) | | 8 | [Kore.ai](https://openaitools.app/ja/tool/kore-ai) | 143,328 | -18.2% | 料金は要問い合わせ | Deploys enterprise conversational assistants and automated workflows, but lacks Glean's unified organization-wide knowledge graph search. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kore-ai.md) | | 9 | [Coworker AI](https://openaitools.app/ja/tool/coworker-ai) | 129,346 | -1.8% | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | 権限を考慮したコンテキストグラフを作成し、企業ツール間でタスクをルーティングしますが、Gleanよりもコネクタのライブラリが小規模です。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/coworker-ai.md) | | 10 | [Sana](https://openaitools.app/ja/tool/sana-labs) | 109,714 | -25.5% | 有料、料金は要問い合わせ | 企業検索、AIエージェント、社員教育を組み合わせているが、Gleanほど純粋な全社検索に特化していない。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/sana-labs.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/glean-vs-mintlify More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)