# GPUPerHour vs InVideo GPUPerHour は月間 28,718 訪問、前月比成長率 +25.3%、料金体系無料を記録しています。InVideo は月間 6,893,591 訪問、成長率 +4.6%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [GPUPerHour](https://openaitools.app/ja/tool/gpuperhour) | [InVideo](https://openaitools.app/ja/tool/invideo) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://gpuperhour.com | https://invideo.io | | カテゴリ | AI開発者ツール, AI ツールディレクトリ | AI 動画編集ツール, AI Video Generator, Text to Video, AI テキスト読み上げ | | 料金モデル | 無料 | フリーミアム | | 月間訪問数 | 28,718 | 6,893,591 | | 前月比成長率 | +25.3% | +4.6% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | アメリカ合衆国 | | ダイレクト訪問 | 11,398 | 2,342,046 | | レビュースコア | 4.4 | 4.2 | | 保存数 | 4 | 92 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## GPUPerHour GPUPerHourが解くのは、範囲は狭いが高コストな問題です。クラウドGPUの価格は数十社のダッシュボードに散在し、単位も在庫状況も異なります。サイトは31社のクラウドGPUプロバイダーの公開価格と在庫エンドポイントを定期的に取得し、各提示をGPU1時間あたりの価格に正規化（マルチGPUインスタンス価格をGPU数で除算）し、価格タイプとセキュリティ層を付与します。現在価格の集計では、直近の更新から約15分以内に観測されたセキュアなオンデマンド提供のみを意図的に採用し、スポット・予約・P2Pマーケットプレイスは比較不能として除外しています。 結果は、H100 SXM5とPCIe、H200、B200、B300、A100 80GB/40GB、L40S、RTX PRO 6000、RTX 5090、RTX 4090、RTX A6000を網羅する1つのライブ表で、プロバイダー、30日間のカタログ平均、在庫のあるプロバイダー数も併記します。CSVダウンロード付きの日次価格指数で価格の推移を追え、購入ガイドとハードウェア解説では、同条件でのGPU比較、VRAMによる選定、ストレージと通信費を含む総額の見積もり、時間単位のレンタル方法を扱います。対応プロバイダーへの一括デプロイ用に、連携コンソールDeployGPUも案内しています。 重要な注意点もページ上で明示されています。提示数は構成数を示すもので予約可能な物理GPU数ではなく、在庫は予約完了前に変わり得ます。価格はGPU1時間あたりですが、プロバイダーはインスタンス全体で課金し、ストレージ・ネットワーク転送・契約期間も最終請求額に影響します。GPUPerHourは調査と比較のレイヤーであり、自らホスティングを提供するものではありません。 **料金とプラン:** 価格比較と調査のリソースとして無料で利用できます。GPUPerHour自体はGPU容量を販売しません。表示価格はサードパーティのセキュアなオンデマンドインスタンスのGPU1時間あたり料金で、連携サービスDeployGPUによる対応プロバイダーへのデプロイも提供します。 - **31社のライブ価格表:** 収録されたすべての提示をGPU1時間あたりの価格に正規化し、プロバイダー・価格タイプ・セキュリティ層とともに表示します。 - **最安値サマリー:** H100やH200からRTX 4090まで、人気GPUモデルごとの現在の最安セキュア・オンデマンド価格を市場スナップショットで提示します。 - **日次価格指数とCSV:** カタログの履歴平均とダウンロード可能な日次データで、特定GPUの直近30日間の価格推移を確認できます。 - **購入ガイドと解説:** 同条件でのGPU比較、VRAMによる選定、ストレージと通信費を含む総額の見積もり、時間単位のレンタルを扱う実用記事。 - **DeployGPUコンソール:** 提示を選んだ後、連携コンソールから対応プロバイダーへまとめてデプロイできます。 **強み:** 31社を比較可能なGPU1時間あたり価格に集約; 方法論を明示し、比較不能なスポットやP2Pの提示を除外; 無料で利用でき、日次履歴データとCSVダウンロードを提供; 購入ガイドが表示価格だけでなく総請求額を扱っている **制約・デメリット:** 価格と在庫のエンドポイントが公開されているプロバイダーのみ対象; 現在価格ビューはスポットや予約容量を意図的に除外しており、これらはしばしば安価; 比較リソースであるため、最終的にはプロバイダー側でアカウント作成とインスタンス起動が必要 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/gpuperhour.md) ## InVideo InVideoは、本格的なマルチトラックタイムラインエディターと、編集チームのように動くAIエージェント群を組み合わせています。編集エージェントはプロジェクト内のすべてのクリップを認識・記憶するため、何時間もの素材をスクラブすることなく、言葉で説明するだけで任意の瞬間を探し出せます。一度指示を出せば、ポーズのカットからタイムライン全体のルック統一まで、数十ショットへまとめて適用できます。エージェントだけでなく、Premiereライクな見慣れたタイムラインも備えており、フレーム単位の判断を自分で下すことも可能です。 InVideoが注目される理由は、テンプレート中心のツールからエージェント型エディターへと転換した点にあります。現在はAgent Twoを「本気のクリエイターのためのエージェント型動画エディター」として訴求し、脚本執筆、ストーリーボード作成、さらに撮影監督・音楽デザイナー・サウンドデザイナーといったカスタム役割エージェントを備えています。ライブカーソル付きのマルチプレイヤーモードにより、プロデューサー、編集者、ライターが同一プロジェクトでリアルタイムに共同作業できます。 また、豊富なAI生成ツールとサードパーティモデルを提供します。プランに応じてGoogle Veo、Kling、Wan、Pixverse、Hailuo、Seedanceなどの動画モデル、Nano Banana Pro、Ideogram、Seedream、Flux Kontextなどの画像モデルを利用でき、音声生成、テキスト読み上げ、音楽生成、声のクローンにも対応します。Claude Cowork、ChatGPT Codex、Geminiなどの外部エージェントをタイムラインに接続して操作させることもでき、SOC 2およびGDPR準拠を掲げてチーム、広告主、マイクロドラマ制作、SNSクリエイターに訴求しています。 **料金とプラン:** 無料プランと有料のシート制サブスクリプションを組み合わせたフリーミアムモデルです。サイト掲載によると、Starterは年払いで約10ドル/シート/月（月400クレジット）、Plusは約30ドル（月2,000クレジット）、Maxは約75ドル（月5,000クレジット）で、いずれも月払い比およそ50%割引。クレジットはAI生成で消費され、エンタープライズプランも用意されています。 - **Agent Two 編集エージェント:** 素材をインデックス化し、ポーズのカットから色合わせまで1つの指示を多数のクリップに適用する、実マルチトラックタイムライン上のエージェント型編集体験。 - **AIを備えたフルタイムラインエディター:** プロ級のマルチトラックエディター。面倒な作業はAIが担い、カット・グレーディング・ミックスはいつでも自分で調整可能。 - **マルチモデルの動画・画像・音声生成:** Veo、Kling、Seedance、Nano Banana Pro、Ideogram、Fluxなどのモデルを利用でき、AI音声生成、テキスト読み上げ、音楽生成、声のクローンにも対応。 - **脚本と絵コンテ作成:** アイデアや脚本をアプリ内でショット単位の計画に変換し、生成前にAI共著者で脚本を整えられる。 - **外部エージェント接続とリアルタイム共同作業:** Claude Cowork、ChatGPT Codex、Geminiなどのエージェントをタイムラインに接続し、ライブカーソル付きマルチプレイヤーでチームと共同作業。 **強み:** エージェント型編集により、クリップを一つずつ手作業せず自然な言葉で編集を指示できる; 本物のマルチトラックタイムラインがあるため、AI支援でも手動のコントロールを失わない; 広範なモデル（Veo、Kling、Seedance、Nano Bananaなど）と音声ツールを一箇所で利用可能; ライブカーソル付きのマルチプレイヤー共同作業は制作チームや代理店に最適 **制約・デメリット:** クレジット制のため、大量のAI生成は許容量をすぐに消費する; 最先端モデルやSeedanceへのアクセスは上位プラン限定; エージェントとモデルの種類が多く、初めてのユーザーには情報量が過多になりがち [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/invideo.md) ## よくある質問 ### GPUPerHour と InVideo の月間トラフィックはどのように比較されますか？ GPUPerHour の月間訪問数は 28,718、InVideo は 6,893,591 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ GPUPerHour の前月比成長率は +25.3%、InVideo は +4.6% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ GPUPerHour: 無料。価格比較と調査のリソースとして無料で利用できます。GPUPerHour自体はGPU容量を販売しません。表示価格はサードパーティのセキュアなオンデマンドインスタンスのGPU1時間あたり料金で、連携サービスDeployGPUによる対応プロバイダーへのデプロイも提供します。 InVideo: フリーミアム。無料プランと有料のシート制サブスクリプションを組み合わせたフリーミアムモデルです。サイト掲載によると、Starterは年払いで約10ドル/シート/月（月400クレジット）、Plusは約30ドル（月2,000クレジット）、Maxは約75ドル（月5,000クレジット）で、いずれも月払い比およそ50%割引。クレジットはAI生成で消費され、エンタープライズプランも用意されています。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [CapCut](https://openaitools.app/ja/tool/capcut-com) | 54,700,686 | +13.2% | フリーミアム | 強力なタイムライン編集とAIツールを提供するが、自動台本生成よりもSNS向けコンテンツに重点を置いている。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/capcut-com.md) | | 2 | [ElevenLabs](https://openaitools.app/ja/tool/elevenlabs-io) | 42,396,771 | +26.1% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | 音声・エージェント・音楽・吹き替えを網羅するAIオーディオ基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elevenlabs-io.md) | | 3 | [VEED.IO](https://openaitools.app/ja/tool/veed-io) | 8,011,728 | +1.8% | フリーミアム、無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | ブラウザでシームレスな動画編集やAI字幕生成ができますが、自動テキストから動画へのスクリプト作成にはあまり重点を置いていません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/veed-io.md) | | 4 | [Runway](https://openaitools.app/ja/tool/runwayml) | 7,498,396 | +16.9% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | 映画レベルの生成AI動画モデルに優れていますが、標準的なマーケティング動画向けの従来のタイムライン編集機能は少なくなります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/runwayml.md) | | 5 | [Kapwing](https://openaitools.app/ja/tool/kapwing-com) | 4,265,531 | -3.8% | フリーミアム、料金は要問い合わせ | 自動字幕やAIツールを備えた強力な共同作業スペースですが、InVideoのような高度なマルチトラック「スクリプトから動画へ」のエンジンはありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/kapwing-com.md) | | 6 | [Descript](https://openaitools.app/ja/tool/descript) | 3,267,817 | +11.1% | フリーミアム、有料 | 文字起こしベースのテキスト動画・音声編集のパイオニアですが、プロンプト駆動型による自動プロモーション動画の作成にはあまり向いていません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/descript.md) | | 7 | [Renderforest](https://openaitools.app/ja/tool/renderforest) | 2,608,672 | +1.5% | フリーミアム | 動画・ロゴ・画像・ウェブサイトを一括制作するAIクリエイティブスイート | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/renderforest.md) | | 8 | [Synthesia](https://openaitools.app/ja/tool/synthesia) | 1,804,463 | +7.5% | フリーミアム、料金は要問い合わせ | Focuses heavily on professional AI avatar presentation videos, lacking InVideo's broad stock media library and script-to-video templates. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/synthesia.md) | | 9 | [TopView.ai](https://openaitools.app/ja/tool/topview-ai) | 1,653,060 | -10.2% | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | Specializes in AI-driven marketing video creation and automated ad scripts, but has a narrower general video editing scope. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/topview-ai.md) | | 10 | [FlexClip](https://openaitools.app/ja/tool/flexclip) | 1,461,311 | -4.3% | フリーミアム、無料トライアル | テンプレートを活用した豊富なオンライン動画作成機能を提供しますが、InVideoに比べると高度な生成AI動画エージェントは少なくなります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/flexclip.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/gpuperhour-vs-invideo More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)