# Models.dev vs Respond.io Models.dev は月間 200,451 訪問、前月比成長率 -3.9%、料金体系無料を記録しています。Respond.io は月間 1,606,802 訪問、成長率 -8.7%、料金体系フリーミアムを記録しています。 | 指標 | [Models.dev](https://openaitools.app/ja/tool/models-dev) | [Respond.io](https://openaitools.app/ja/tool/respond-io) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://models.dev | https://respond.io | | カテゴリ | AIモデル, AI API, オープンソース AI モデル, AI ツールディレクトリ | AIチャットボット, AIカスタマーサービス, AI セールスアシスタント, AI 返信ツール | | 料金モデル | 無料 | フリーミアム | | 月間訪問数 | 200,451 | 1,606,802 | | 前月比成長率 | -3.9% | -8.7% | | 主要市場 | 中国 | マレーシア | | ダイレクト訪問 | 136,316 | 1,241,500 | | レビュースコア | 4.4 | 4.5 | | 保存数 | 0 | 1 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Models.dev Models.dev は「どのモデルを使うべきか、コストはいくらか」という実務的な問いに答えるために作られています。各項目は provider/model 形式の正規識別子で整理されるため、複数のプロバイダーが提供する同一モデルを推測ではなく直接比較できます。列にはコンテキストウィンドウ、最大出力、入力・出力の対応、推論、ツール呼び出し、構造化出力、温度制御、オープン／クローズドの重み、100万トークンあたりの価格、リリース日と更新日が含まれます。 モデルのリリースは速いため、カタログは最新性を重視して作られ、並べ替えと検索ができる表からラボやプロバイダーで絞り込めます。クローズドの主力モデルとオープンウェイトの選択肢の両方を収録するため、コスト計画にも機能調査にも役立ちます。 プロジェクトはオープンソースで無料、プログラムから利用されることを前提としています。JSON API や型安全なSDKを通じてカタログを自社ツールに取り込めるため、閲覧用の参考ページというより、ダッシュボードやルーティング、社内コスト計算機のバックエンドとして実用的です。 **料金とプラン:** Models.dev は無料かつオープンソースです。あくまで参考データベースであり、掲載価格はモデル提供事業者の100万トークンあたりの料金で、サイト利用料ではありません。 - **正規モデル識別子:** 各モデルを provider/model 形式で統一し、プロバイダーをまたいだ比較を可能にします。 - **仕様の比較:** コンテキストウィンドウ、出力上限、推論、ツール呼び出し、構造化出力、温度対応を横並びで確認できます。 - **価格の透明性:** 100万トークンあたりの入力・出力価格をリリース日・更新日と並べて掲載します。 - **オープンとクローズドの両対応:** クローズドの主力APIと各ラボのオープンウェイトモデルを1つの並べ替え可能なカタログに収録。 - **開発者向けアクセス:** JSON API や型安全なSDKでカタログを取得し、自社ツールやダッシュボードに組み込めます。 **強み:** 無料かつオープンソースでアカウント不要; 正規識別子の統一によりプロバイダー間の比較が信頼できる; 価格・上限・機能を1つの並べ替え可能な表で確認できる; JSON API と型安全なSDKでプログラムから利用できる **制約・デメリット:** 参考カタログであり推論やホスティングのサービスではない; データ品質はコミュニティとメンテナの更新速度に依存する; UIは開発者向けで、非技術者向けのガイドはほとんどない [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/models-dev.md) ## Respond.io 多くのB2C企業は最終的に5〜6個のアプリで顧客とやり取りすることになり、メッセージの取りこぼしや二重対応、顧客関係の全体像が見えないという問題が生じます。Respond.ioはこれを、WhatsApp、TikTok、Instagram、Facebook Messenger、Telegram、Viber、Line、メール、Webチャットを1つの共有受信箱に統合することで解決します。連絡先、会話、商談はすべて同じ場所にあり、社内で割り当てや引き継ぎができ、内蔵CRMによってリード状況、タグ、カスタム項目、ライフサイクル段階が、連絡してきたアプリではなく「人」に紐づきます。 AIは後付けではなくプラットフォーム全体に織り込まれています。AIエージェントが新規問い合わせに対応し、選別質問を投げ、適切なチームや担当営業へ振り分け、注文状況や営業時間といった定型的な依頼を処理します。AIによるコンタクト自動化レイヤーは、反応が止まったリードへの自動フォロー、会話の自動タグ付け、顧客の返信を起点としたワークフロー起動を行います。マーケティングチームにとっては、一斉配信キャンペーンと広告のクリックtoチャットリンクにより、1通のメッセージで数千人に届けつつ、返信は文脈を保ったまま人が運用する受信箱に入ります。 導入はチャネルに依存せず、エンジニアリングよりも運用に向いています。自社のWhatsApp Business API番号やSNSアカウントを接続し、ノーコードビルダーでワークフローを組み、ロールベースの権限でメンバーを追加します。マルチチャネルのレポートは、チャネルごとの応答時間、解決率、キャンペーン成果を示し、本当のボトルネックを特定する助けになります。料金はフリーミアムで、無料トライアルと入門プランがあり、有料プランはユーザー数と月間アクティブコンタクト数に応じて段階的に拡張されます。WhatsAppのメッセージ料金は事業者側に別途支払います。 **料金とプラン:** フリーミアムで無料トライアルあり。有料プランはユーザー数と月間アクティブコンタクト数に応じて段階的に課金され、WhatsAppのメッセージ料金はチャネル事業者が別途請求します。 - **統合チーム受信箱:** WhatsApp、TikTok、Instagram、Facebook、Telegram、メール、Webチャットを1つの共有受信箱にまとめ、アプリ間で顧客のやり取りが消えません。 - **AIエージェントと自動化:** AIエージェントが見込み客を選別し、定型的な質問に答え、適切な担当者へ振り分け、会話が止まったときは自動でフォローします。 - **コンタクトのライフサイクルCRM:** 連絡先ごとにタグ、カスタム項目、リード状況、ライフサイクル段階を管理し、別のCRMなしで商談をパイプラインで進められます。 - **一斉配信とクリックtoチャット:** 1通で数千人の顧客に届き、SNS広告やWebサイトのリンクから直接リードを獲得できます。 - **レポートと分析:** 接続したすべてのチャネルで応答・解決時間、担当者の負荷、キャンペーン成果を測定します。 **強み:** WhatsApp Business APIやB2C顧客が実際に使うSNSアプリを含む非常に幅広いチャネル対応; AIエージェントが定型的な選別とフォローを担い、人間の担当者と協働する（置き換えではない）; 内蔵のコンタクトCRMとパイプラインにより別ツールの必要性を減らせる; マルチチャネル分析で収益の出所を説明しやすい **制約・デメリット:** WhatsAppのメッセージ費用はプラットフォームのサブスクリプションとは別で、積み重なると大きくなる; 料金が月間アクティブコンタクト数に応じて上がるため、大量のリストではコストが増す; 高度なカスタムワークフローを求めるチームはノーコードビルダーの限界に達することがある [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/respond-io.md) ## よくある質問 ### Models.dev と Respond.io の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Models.dev の月間訪問数は 200,451、Respond.io は 1,606,802 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Models.dev の前月比成長率は -3.9%、Respond.io は -8.7% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Models.dev: 無料。Models.dev は無料かつオープンソースです。あくまで参考データベースであり、掲載価格はモデル提供事業者の100万トークンあたりの料金で、サイト利用料ではありません。 Respond.io: フリーミアム。フリーミアムで無料トライアルあり。有料プランはユーザー数と月間アクティブコンタクト数に応じて段階的に課金され、WhatsAppのメッセージ料金はチャネル事業者が別途請求します。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Intercom](https://openaitools.app/ja/tool/intercom-com) | 4,471,110 | +2.7% | 無料トライアル、有料 | より高度なAIカスタマーサポートエージェントと堅牢なヘルプデスク機能を備えていますが、通常はRespond.ioよりも価格が高くなります。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/intercom-com.md) | | 2 | [Gorgias](https://openaitools.app/ja/tool/gorgias) | 2,660,498 | +2.4% | 料金は要問い合わせ | Purpose-built e-commerce helpdesk with deep Shopify integrations, but less generalized multi-channel routing than Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gorgias.md) | | 3 | [Crisp](https://openaitools.app/ja/tool/crisp-chat) | 1,408,646 | +1.5% | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ、無料 | ライブチャットや共有受信トレイのセットアップは簡単ですが、Respond.ioほど強力な自動化ワークフロービルダーはありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/crisp-chat.md) | | 4 | [AiSensy](https://openaitools.app/ja/tool/aisensy) | 811,787 | -3.8% | フリーミアム | 公式WhatsApp Business APIを基盤にしたAI優先のWhatsAppマーケティング/エンゲージメント基盤 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/aisensy.md) | | 5 | [Tidio](https://openaitools.app/ja/tool/tidio) | 527,313 | -6.4% | フリーミアム | よりシンプルなチャットボットビルダーとEC連携を備えていますが、Respond.ioほどの高度なマルチチャネルルーティングオプションはありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/tidio.md) | | 6 | [Callbell](https://openaitools.app/ja/tool/callbell) | 487,975 | -24% | フリーミアム、無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | WhatsAppやメッセージングアプリ向けの効率的なチーム受信トレイですが、Respond.ioのような高度なAIエージェントワークフロービルダーがありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/callbell.md) | | 7 | [Re:amaze](https://openaitools.app/ja/tool/reamaze-com) | 455,787 | +3.6% | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | Solid multi-channel helpdesk and live chat features, but less sophisticated visual workflow automation than Respond.io. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/reamaze-com.md) | | 8 | [SleekFlow](https://openaitools.app/ja/tool/sleekflow) | 348,111 | -2% | 有料、料金は要問い合わせ | ソーシャルメッセージングアプリでの強力なオムニチャネルルーティングですが、Respond.ioほど充実したエンタープライズ向けチケット機能はありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/sleekflow.md) | | 9 | [Stork](https://openaitools.app/ja/tool/stork) | 201,544 | +2.3% | 無料 | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/stork.md) | | 10 | [Gallabox](https://openaitools.app/ja/tool/gallabox) | 138,074 | +3.1% | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | WhatsAppやソーシャルメッセージングの自動化には優れていますが、Respond.ioと比べるとネイティブCRM連携のエコシステムが小さめです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/gallabox.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/models-dev-vs-respond-io More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)