Models.dev は月間 200,451 訪問、前月比成長率 -3.9%、料金体系無料を記録しています。SciSpace は月間 4,464,111 訪問、成長率 +8.6%、料金体系フリーミアムを記録しています。
科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤
| 項目 / 指標 |  | |
|---|---|---|
| 公式ドメイン | models.dev | scispace.com |
| 料金モデル | 無料 | フリーミアム |
| 月間訪問数 | 20.05万 (200,451) | 446.41万 (4,464,111) |
| 前月比トラフィック増減 | -8167 (-3.9%) |
| +35.54万 (+8.6%) |
| 主要市場とシェア | 🇨🇳 中国 (23%) | 🇺🇸 アメリカ合衆国 (13.2%) |
|---|
| 月間ダイレクト訪問数 | 13.63万 | 131.51万 |
|---|
| ユーザー評価 | 4.4 | 4.6 |
|---|
| 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト |
|---|
AIモデルの価格と性能を比較できるオープンソースデータベース
各モデルを provider/model 形式で統一し、プロバイダーをまたいだ比較を可能にします。
コンテキストウィンドウ、出力上限、推論、ツール呼び出し、構造化出力、温度対応を横並びで確認できます。
100万トークンあたりの入力・出力価格をリリース日・更新日と並べて掲載します。
クローズドの主力APIと各ラボのオープンウェイトモデルを1つの並べ替え可能なカタログに収録。
科学論文を読み、理解し、執筆するためのAIリサーチ基盤
論文を開くかアップロードして質問し、ハイライトした箇所の平易な解説を得て、手法・結果・限界を対話形式で整理できます。
Google Scholar、PubMed、arXivを含む大規模な学術インデックスを検索し、そこから構造化された文献レビューや関連研究の節を生成します。
下書き用のAI Writer、学術的な文体を保つ言い換えツール、主要な書式に対応した引用生成を提供します。
論文内の表や結果を構造化データに変換し、内蔵の検出機能で原稿にAI生成の痕跡がないか確認できます。
特化型Offers broad general reasoning and document upload capabilities, but lacks specialized academic indexing and citation databases.
無料・オープンソース引用グラフを備えた学術文献の巨大な無料インデックスを提供しますが、インタラクティブな論文読解アシスタントは内蔵されていません。
#2
査読済み論文から直接抽出されたエビデンスベースの回答を提供しますが、オールインワンの読書ワークスペースとしてはやや劣ります。
SciSpaceよりも自動データ抽出やシステマティックレビューの統合機能が強力ですが、インタラクティブなPDF注釈機能の焦点はやや控えめです。
特化型Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis.
引用コンテキストや論文間の引用関係の追跡に優れていますが、汎用的なPDFチャット機能はやや劣ります。
特化型Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
Searches academic sources and generates literature reviews, but lacks some of SciSpace's advanced collaborative workspace features.
特化型Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
特化型Condenses papers into structured summaries quickly, but lacks SciSpace's full interactive research workspace and citation management.
類似した意味的論文検索、論文間の比較、閲覧ツールを備えていますが、ワークスペースのインターフェースが異なります。
無料・オープンソース引用グラフを備えた学術文献の巨大な無料インデックスを提供しますが、インタラクティブな論文読解アシスタントは内蔵されていません。
特化型Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis.
引用コンテキストや論文間の引用関係の追跡に優れていますが、汎用的なPDFチャット機能はやや劣ります。
SciSpaceのように文献検索や参照管理を効率化しますが、引用のワークフローが異なります。
特化型Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
Searches academic sources and generates literature reviews, but lacks some of SciSpace's advanced collaborative workspace features.
特化型Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
特化型Condenses papers into structured summaries quickly, but lacks SciSpace's full interactive research workspace and citation management.
