# Paperguide vs Scite Paperguide は月間 371,972 訪問、前月比成長率 -2.9%、料金体系フリーミアムを記録しています。Scite は月間 841,974 訪問、成長率 +1.1%、料金体系無料トライアル、料金は要問い合わせを記録しています。 | 指標 | [Paperguide](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide) | [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | | :--- | :--- | :--- | | ウェブサイト URL | https://paperguide.ai// | https://scite.ai | | カテゴリ | AIリサーチツール, AIアシスタント, AI Writing Assistants, AI 論文ツール | AIリサーチツール, AI 検索エンジン, AIチェッカー | | 料金モデル | フリーミアム | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | | 月間訪問数 | 371,972 | 841,974 | | 前月比成長率 | -2.9% | +1.1% | | 主要市場 | アメリカ合衆国 | インドネシア | | ダイレクト訪問 | 121,585 | 379,181 | | レビュースコア | 4.4 | 4.6 | | 保存数 | 1 | 10 | | 対応プラットフォーム | ウェブサイト | ウェブサイト | ## Paperguide Paperguideは、汎用的な「PDFと対話する」学習アシスタントから、厳密なエビデンス業務に特化した研究プラットフォームへと進化しました。現在の中心機能はシステマティックレビューです。プロトコルを定義し、記録可能な検索を実行し、抄録と全文をスクリーニングします。AIは各採択基準に対して引用付きのエビデンスを事前に用意し、2名の独立レビュアーの判断が割れた場合はコンフリクトリゾルバーが処理します。最終的には検証済みの抽出テーブルと、実際の件数から生成されるPRISMAフロー図が得られます。設計思想は明確で、AIはエビデンスを準備するだけで最終判断は行わないという点です。各スクリーニング判断、抽出値、統合された主張は、すべて出典となる具体的な文と記名された検証者にさかのぼることができます。 その他の機能はこのワークフローを前後から支えます。AI検索は自然言語の研究質問に対し、2億件を超える査読論文から出典リンク付きの回答を返します。文献管理はZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈やメモは他のワークフローにも引き継がれます。データ抽出は大量のPDFを構造化された引用付き比較表に変換し、CSVやExcelへ出力できます。Research Agentは最大50件の論文をテーマ別に整理した多段階の文献レビューを実行します。 さらに引用付きのAIライティング、MCP連携、剽窃チェッカーを備え、チームの共有ワークスペースでは文献・注釈・レビューが個人アカウントではなくプロジェクトに帰属します。利用者は学術研究者に加え、医療機器、HEOR、製薬、政府政策の各チームに及び、公式には100万人以上の研究者が利用しているとされています。料金は無料プランからPlus、Pro、Evidence Teams、そしてカスタムのEnterpriseまで、シート単位の年額課金で構成されています。 **料金とプラン:** フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 - **2億件以上の論文を対象としたAI検索:** 自然言語で研究質問を投げると、PubMed、arXiv、OpenAlex、Semantic Scholarから統合された回答が得られ、各主張は出典論文にリンクされます。 - **監査可能なシステマティックレビュー:** 事前定義プロトコル、スクリーニング判断の記録、2名の独立レビュアーとコンフリクトリゾルバー、実際の件数に基づくPRISMAフロー図までを一つの作業スペースで完結します。 - **AIネイティブな文献管理:** ZoteroやMendeleyからの取り込み、DOIによる論文追加、メタデータとオープンアクセスPDFの自動取得に対応し、注釈とメモが全ワークフローに活用されます。 - **引用付きデータ抽出テーブル:** 抽出列を自由に定義し、AIが複数論文にわたって値を入力。各値は出典の文にひも付き、CSVやExcelへ出力できます。 - **根拠あるAIライティング:** 自分のライブラリと2億件以上の論文を同一文書内で使い、1,000以上の引用スタイルを切り替えながら、架空の参考文献を作らずに起草できます。 **強み:** 文レベルでの追跡可能性：任意の主張をクリックすると原文の該当文に到達; 検索・文献管理・データ抽出・執筆を一つの作業スペースに統合; 基準ごとのエビデンス準備により抄録スクリーニングが高速化し判断も一貫; 無料プランでも実用でき、年額の割引率も大きい **制約・デメリット:** 研究エージェントを多用するとクレジット制の上限に達しやすい; 高度なシステマティックレビューと二重レビューは高価格なチーム向けプラン限定; 英語中心の設計で、非英語の一次研究への適合は限定的; SOC 2やISO 27001などのコンプライアンス認証は準備中と表示 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide.md) ## Scite Scite は、非常に深い学術コンテンツの索引を土台にした AI 研究プラットフォームです。抄録を要約するのではなく、3 億件を超える全文論文に加え、プレプリント、書籍、特許、臨床試験、助成情報、データセットを横断して読み込みます。中核となるのが Smart Citations で、ある論文が別の論文を引用する際の文脈を分類し、後続研究がその知見を支持したのか、反論したのか、単に言及したのかを示します。これにより、結果がどれだけ持ちこたえているかを素早く判断できます。 引用インテリジェンスに加え、检索した文献に基づいて研究上の問いに答える AI アシスタントを備え、各主張を特定の論文の特定の文にリンクするため、回答をワンクリックで検証できます。検索は全文を対象とするため、メタデータだけに頼らず論文の中身にたどり着けます。コレクション機能で文献を整理・監視でき、引用データは著者、ジャーナル、機関、助成機関にも広がります。 Scite は既存の研究ワークフローに統合できます。MCP サーバーで ChatGPT や Claude などのアシスタントに接続し、Zotero プラグイン、Web 上に引用バッジを表示するブラウザ拡張、プログラムから利用するための API も提供します。現在は Research Solutions の一員であり、数十社の出版社との契約とオープンアクセス・コーパスを有しています。研究者は無料トライアルから始められ、機関・法人向けのアクセスは営業窓口で相談します。 **料金とプラン:** 無料トライアルを提供。個人向けの有料サブスクリプションがあり、機関・法人プランは見積もりベースです。学生や研究者は所属大学の図書館がすでにアクセスを提供していないか確認しましょう。 - **AI 研究アシスタント:** 研究上の問いを投げると文献に基づく回答が得られ、各主張が元論文の該当文にリンクされます。 - **3 億件超の全文検索:** 要約ではなく全文で 3 億件超の論文、プレプリント、書籍、特許、データセットを検索します。 - **引用文脈の自動分類:** ある論文・主張・著者・ジャーナル・機関が、後続研究で支持されたか反論されたかを一目で把握できます。 - **既存の執筆環境に統合:** ChatGPT や Claude など MCP 対応アシスタント内で動作し、Zotero プラグインやブラウザ拡張から引用データを利用できます。 - **コレクション・API・図書館連携:** コレクションで文献を整理・監視し、API や全文ホールディングスでチームや図書館のワークフローに対応します。 **強み:** 単純な被引用数にとどまらない引用文脈の分類; 特許やデータセットを含む 3 億件超の全文カバレッジ; 回答が特定の文まで追跡でき、検証が容易; ChatGPT、Claude、Zotero、ブラウザ環境と連携 **制約・デメリット:** 全文検索や高度な機能は有料プランが必要; カバレッジは出版社との契約に依存し、小規模・地域誌は薄い場合がある; 所属機関の図書館が契約済みか確認が必要; API や MCP などの高度な連携はヘビーユーザー向け [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ja/tool/scite.md) ## よくある質問 ### Paperguide と Scite の月間トラフィックはどのように比較されますか？ Paperguide の月間訪問数は 371,972、Scite は 841,974 です。トラフィックの推定値はオーディエンスの規模を示すものであり、製品の品質を示すものではありません。 ### 成長率はどのように比較されますか？ Paperguide の前月比成長率は -2.9%、Scite は +1.1% です。 ### 料金はどのように比較されますか？ Paperguide: フリーミアム。フリーミアム。無料プランは月1,500 AIクレジットと限定的なエージェント・文献管理枠を含みます。有料はシート単位の年額課金で、Plus約12ドル/シート/月、Pro約29ドル/シート/月、二重レビュアー機能を含むEvidence Teams約89ドル/シート/月、さらにカスタムのEnterpriseがあります。年額では最大41%の節約をうたっています。 Scite: 無料トライアル、料金は要問い合わせ。無料トライアルを提供。個人向けの有料サブスクリプションがあり、機関・法人プランは見積もりベースです。学生や研究者は所属大学の図書館がすでにアクセスを提供していないか確認しましょう。 ## 代替ツール | # | ツール名 | 月間訪問数 | 前月比成長率 | 料金モデル | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | フリーミアム | Sciteのように査読済みの学術データベースに限定せず、引用付きでライブウェブ全体を幅広く検索します。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 無料 | 学術文献や引用の膨大な無料インデックスを提供していますが、Sciteのような対話型AIのQ&Aやスマートな引用分析はありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | フリーミアム | 査読済みの科学文献に厳格に焦点を当ててエビデンスベースの回答を提供しますが、Scite独自のスマート引用コンテキスト追跡機能はありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/consensus.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | フリーミアム | PDFの読解・分析に強力なワークスペースを提供しますが、Sciteのような厳密な文脈認識型の引用信頼性チェックはありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | フリーミアム | 学術論文からの構造化データの抽出やシステマティックレビューの自動化に優れていますが、引用コンテキストの重視度はやや低めです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | フリーミアム | Blends academic search with AI writing assistance and text completion, but focuses more on drafting than Scite's citation analysis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/jenni.md) | | 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | フリーミアム | システマティックレビューのスクリーニングや重複排除における業界標準ですが、AI文章生成機能はやや弱めです。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/rayyan.md) | | 8 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 無料 | Provides visual literature mapping and paper discovery features, but does not offer Scite's direct conversational AI Q&A synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit.md) | | 9 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | フリーミアム | インタラクティブな引用グラフで学術文献のつながりを視覚化しますが、SciteのようなテキストベースのQ&Aや直接的な回答の統合機能はありません。 | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers.md) | | 10 | [MediSearch](https://openaitools.app/ja/tool/medisearch) | 216,014 | -0.5% | 無料 | Specializes specifically in evidence-based biomedical and clinical search, whereas Scite covers all academic disciplines broadly. | [.md](https://openaitools.app/ja/tool/medisearch.md) | --- 出典: https://openaitools.app/ja/compare/paperguide-vs-scite More Markdown: [カテゴリ](https://openaitools.app/ja/categories.md) · [トラフィックランキング](https://openaitools.app/ja/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ja/llms.txt)