# CitedEvidence

OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、CitedEvidence（citedevidence.com）は AIリサーチツールに分類される AI プラットフォームで、月間 2.47万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は +4179（+20.4%）です。主要な地域市場は南アフリカ（トラフィックシェア 55%）で、有料の料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Scite（月間 84.2万訪問）、Semantic Scholar（月間 819.87万訪問）、ThesisAI（月間 22.44万訪問）が含まれます。

3億件以上の実在する学術論文から、すべての記述に引用とDOI検証を付けたリサーチレポートを生成

## 主なテレメトリと仕様

| 指標 | 値 |
| :--- | :--- |
| ツール名 | CitedEvidence |
| ハンドル | citedevidence |
| Status | active |
| Origin | independent |
| Maintenance | active |
| 公式ドメイン | citedevidence.com |
| ウェブサイト URL | https://citedevidence.com |
| カテゴリ | AIリサーチツール, AIデータマイニング, データ分析のためのAI, AI 論文ツール, AI 予測, AI 研究論文ツール |
| 料金モデル | 有料 |
| 月間訪問数 | 24,666 |
| 前月比トラフィック変動 | 4,179 |
| 前月比成長率 | +20.4% |
| 主要市場 | 南アフリカ |
| 市場シェア | 55% |
| ダイレクト訪問 | 12,956 |
| オーガニック検索訪問 | — |
| ソーシャル訪問 | — |
| リファラル訪問 | 1,406 |
| メール訪問 | 85 |
| レビュースコア | 4.3 |
| 保存数 | 0 |
| 対応プラットフォーム | ウェブサイト |
| 請求プラットフォーム |  |
| 属性 | 機能: ウェブサイト; 料金: 有料 |
| タグ | AIリサーチツール, アカデミックライティング, 文献レビュー, AI引用, リサーチアシスタント, AI論文, リサーチ分析, 学術資料, 論文執筆, PDF分析, 教育 AI, 学術研究 |

## 概要

CitedEvidence の出発点は明快です。すべての記述を実在する出典までたどれるとき、AI の研究成果は初めて役に立ちます。研究質問を投げると、深層リサーチエージェントが下位質問に分解し、学術データベースを検索し、論文を読み、出典を順位付け・検証したうえで、各主張が開ける記録に紐づいた構造化レポートを返します。参考文献は検証済みレコードから再構築され DOI 照合が行われるため、捏造された引用は事実として提示されず除去されます。

単発のレポートにとどまらず、CitedEvidence は学術ワークフロー全体を1つのアカウントにまとめます。膨大な索引から論文・著者・トピックを検索し、PDF をアップロードして内容に直接質問し、論文・ノート・参考文献の個人ライブラリを維持し、インライン引用に対応したエディタで文章を書き直し、APA・Harvard・Vancouver ほか数千種のスタイルで文献管理ができます。Word・PDF・BibTeX への書き出しに対応し、既存のワークフローにそのまま取り込めます。

専門モジュールはより重い学術作業へと作業環境を広げます。PRISMA 準拠のスクリーニング・抽出・統合（RoB 2 と GRADE の枠組みを含む）を行うシステマティックレビュー、論文から投稿原稿への変換、研究計画・文献スタジオ、原稿レビュー、データ分析、言い換えや引用生成などのライティング支援です。一貫して重視されるのは検証可能性であり、出力は提出可能な完成原稿ではなく、検証可能な出典に基づく下書きとして位置づけられています。

## 料金とプラン

CitedEvidence はフリーミアム型のモデルを採用しています。無料でツールを試しリサーチを始められ、有料の Scholar プランで利用上限、上位エージェント、高度なモジュールが解放されます。具体的なプランとクレジット量はサイトの料金ページの最新情報をご確認ください。

## 主な機能と特長

- **引用付きの深層リサーチレポート:** 研究質問を投げると、各記述が実在の学術レコードに紐づき、出典と DOI が検証された構造化レポートが得られます。
- **3億件以上の学術レコード検索:** 論文・ジャーナル・著者を網羅する大規模索引を、根拠ある検索式とともに照会し関連文献を素早く見つけられます。
- **PDF チャットと個人ライブラリ:** 論文をアップロードして内容に直接質問し、ノート・PDF・引用・資料を共有ライブラリで整理できます。
- **インライン引用対応の学術エディタ:** 書き直しの間も引用を支える文と結びつけたまま、学術テキストの執筆と推敲を進められます。
- **システマティックレビューと引用ツール:** PRISMA 準拠のスクリーニング・抽出・統合を行い、APA・Harvard・Vancouver ほか数千種の文献リストを生成できます。

## 主なユースケース

- **文献レビューの下地づくり (大学院生):** あるテーマの主要論文と対立する知見を素早く整理し、各出典を確認できるため審査でも説明しやすくなります。
- **システマティックレビューのスクリーニング (研究者):** 大量の検索結果を処理し、採用・除外を記録して、レビューの作法に沿った統合を作成します。
- **学位論文と投稿原稿の執筆 (学術ライター):** 研究計画から各章、投稿可能な原稿まで、表・図・参考文献を保ったまま進められます。
- **根拠に基づくブリーフィング (アナリスト):** ある問いについて公表されたエビデンスが実際に何を示すかを整理し、引用とともに共有できます。

## 強み

- 生成された各主張が出典レコードに紐づき検証されるため、捏造引用のリスクを大幅に下げられます
- 膨大な学術索引により、手作業のデータベース検索よりはるかに速く文献を発見できます
- 検索・PDF チャット・ライブラリ・エディタ・引用・システマティックレビューが同一アカウントと出典を共有
- Word・PDF・BibTeX への書き出しが既存の学術ツールチェーンに適合します

## 制約・デメリット

- 出力はレビュー前提の下書きと位置づけられ、投稿前に専門家の確認が必要です
- ツールが多岐にわたるため、初めての利用者には情報量が多く感じられることがあります
- より高い利用上限や高度なモジュールは有料プランに含まれます

## よくある質問

### CitedEvidence は参考文献を捏造しますか？
まさにそれを避ける設計です。参考文献は索引上の学術レコードから取得し、検証済みレコードから再構築して DOI 照合するため、各出典を開いて確認できます。

### 自分の PDF を取り込めますか？
はい。論文をライブラリにアップロードし、内容について直接質問して、信頼できる文書から根拠を引き出せます。

### 対応している引用スタイルは？
APA・Harvard・Vancouver などの一般的なスタイルに加え、多数のジャーナル・機関フォーマットに対応し、Word・PDF・BibTeX に書き出せます。

### 無料で試せますか？
無料でリサーチを始められます。有料の Scholar プランはより高い利用量、より大規模な出典、高度なモジュール向けです。各プランの内容は料金ページをご覧ください。

### CitedEvidence の月間トラフィックと成長トレンドはどうですか？
CitedEvidence は現在、月間 2.47万の訪問があり、前月比のトラフィック変動は +4179（成長率 +20.4%）です。主要な流入市場は南アフリカ（シェア 55%）で、月間 1.3万のダイレクト訪問と月間 — のオーガニック検索訪問を含みます。

### CitedEvidence は無料ですか？料金モデルは何ですか？
CitedEvidence は有料の料金モデルで運営されています。CitedEvidence はフリーミアム型のモデルを採用しています。無料でツールを試しリサーチを始められ、有料の Scholar プランで利用上限、上位エージェント、高度なモジュールが解放されます。具体的なプランとクレジット量はサイトの料金ページの最新情報をご確認ください。対応する請求・チェックアウトプラットフォームには未掲載が含まれます。

### 2026年における CitedEvidence の最適な代替ツールはどれですか？
OpenAITools.app のカテゴリ別トラフィックと機能の適合性に基づくと、CitedEvidence の代替ツールトップ5は次のとおりです: 1. Scite（月間 84.2万訪問）; 2. Semantic Scholar（月間 819.87万訪問）; 3. ThesisAI（月間 22.44万訪問）; 4. Paper Digest（月間 9.72万訪問）; 5. ResearchRabbit（月間 83.16万訪問）。

### CitedEvidence はどのプラットフォームと主要な AI 機能に対応していますか？
CitedEvidence は AIリサーチツール, AIデータマイニング, データ分析のためのAI, AI 論文ツールに分類され、以下のプラットフォームに対応しています: ウェブサイト。中核機能のタグには AIリサーチツール, アカデミックライティング, 文献レビュー, AI引用, リサーチアシスタント, AI論文が含まれます。

## 代替ツール

| ツール名 | 月間訪問数 | 料金モデル | 比較 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| [Scite](https://openaitools.app/ja/tool/scite) | 841,974 | 無料トライアル、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-scite) |
| [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ja/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | 無料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-semantic-scholar) |
| [ThesisAI](https://openaitools.app/ja/tool/thesisai) | 224,434 | 有料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-thesisai) |
| [Paper Digest](https://openaitools.app/ja/tool/paper-digest) | 97,202 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-paper-digest) |
| [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ja/tool/researchrabbit) | 831,571 | 無料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-researchrabbit) |
| [Consensus](https://openaitools.app/ja/tool/consensus) | 6,014,388 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-consensus) |
| [ResearchPal](https://openaitools.app/ja/tool/researchpal) | 55,231 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-researchpal) |
| [Connected Papers](https://openaitools.app/ja/tool/connected-papers) | 750,576 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-connected-papers) |
| [Elicit](https://openaitools.app/ja/tool/elicit) | 1,751,507 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-elicit) |
| [Jenni](https://openaitools.app/ja/tool/jenni) | 1,498,133 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-jenni) |
| [Paperguide](https://openaitools.app/ja/tool/paperguide) | 371,972 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-paperguide) |
| [SciSpace](https://openaitools.app/ja/tool/scispace) | 4,464,111 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/citedevidence-vs-scispace) |

---
出典: https://openaitools.app/ja/tool/citedevidence