# cubic

OpenAITools.app のテレメトリ（2026-11-11 検証）によると、cubic（cubic.dev）は AI開発者ツールに分類される AI プラットフォームで、月間 5.15万の訪問を生み出し、前月比のトラフィック増減は -6072（-10.5%）です。主要な地域市場はアメリカ合衆国（トラフィックシェア 41.5%）で、フリーミアム、料金は要問い合わせの料金モデルで運営されています。月間ボリューム別の主な競合代替ツールには Cursor（月間 2329.78万訪問）、Repowise（月間 2.95万訪問）、EarlyAI（月間 4563 訪問）が含まれます。

コードベース全体を理解する AI コードレビュー

## 主なテレメトリと仕様

| 指標 | 値 |
| :--- | :--- |
| ツール名 | cubic |
| ハンドル | cubic |
| Status | active |
| Origin | independent |
| Maintenance | active |
| 公式ドメイン | cubic.dev |
| ウェブサイト URL | https://www.cubic.dev |
| カテゴリ | AI開発者ツール |
| 料金モデル | フリーミアム、料金は要問い合わせ |
| 月間訪問数 | 51,508 |
| 前月比トラフィック変動 | -6,072 |
| 前月比成長率 | -10.5% |
| 主要市場 | アメリカ合衆国 |
| 市場シェア | 41.5% |
| ダイレクト訪問 | 28,451 |
| オーガニック検索訪問 | — |
| ソーシャル訪問 | — |
| リファラル訪問 | 9,444 |
| メール訪問 | 178 |
| レビュースコア | 4.2 |
| 保存数 | 0 |
| 対応プラットフォーム | ウェブサイト |
| 請求プラットフォーム |  |
| 属性 | 機能: ウェブサイト |
| タグ | 開発ツール, 開発者ツール, 人工知能 |

## 概要

cubic が狙うのはレビューというボトルネックです。多くの AI コーディング支援はコードを書く速度を上げますが、その分の変更が、もともと出荷工程で最も遅いレビューに積み上がります。cubic は代わりにプルリクエストをレビューします。各変更は diff だけでなくコードベースの他の部分と照合されるため、別ファイルや別リポジトリに影響する変更を指摘できます。さらにチームから学習します。シニアエンジニアの過去のレビューコメントがルール化され、以降すべての PR で自動実行されます。デザイントークンの使用、フロントエンドでの環境変数直読みの禁止、マイグレーションでの特定ロックタイムアウトの必須化といった基準を自然言語で書くこともできます。

流れは「マージキューを動かし続ける」ことを中心に設計されています。cubic は各 PR に 1〜5 のマージ信頼度スコアを付け、依存関係の更新、ドキュメント、文言修正など本当に低リスクな変更を自動承認し、危険なものは人に回します。開発者がすでに使っている場所で動きます。レビューは GitHub に表示されて双方向に同期し、PR の URL で github.com を cubic.dev に置き換えれば cubic で同じ PR を開けます。macOS・Windows・Linux のデスクトップアプリは、アルファベット順ではなく読む順に変更を並べ、関連する変更をまとめ、変更内容を図で示し、PR について質問もできます。同じレビューはプッシュ前のターミナルでも実行でき、Claude Code、Codex、Cursor といったコーディングエージェントが cubic の指摘を取り込んで修正を push できます。

プルリクエストに現れない問題に対しては、数千のバックグラウンドエージェントがスケジュールに沿ってコードベースをスキャンし、所見をトリアージして担当者に通知し、チケットを作成、修正がマージされるとチケットを解決します。独立系のコードレビュー基準で首位と謳い、n8n、Cal.com、Better Auth、Browser Use などが利用しています。プライバシー面では、コードはリアルタイムでレビュー後に消去され、保存も学習利用もされないと明示し、SOC 2 に準拠しています。

## 料金とプラン

無料で開始可能。Starter は月 20 件の PR レビューを含みます。開発者単位の年払いプランは Team Core が開発者あたり月 30 ドル（40,000 行）、Pro が月 79 ドル（80,000 行・全機能）、Max が月 160 ドル（160,000 行）。Enterprise は SSO/SAML、監査ログ、カスタム条項に対応。オープンソースチームは無料で、超過分は 10,000 行あたり 20 ドルのフレックス容量として購入できます。

## 主な機能と特長

- **コードベース全体を踏まえた PR レビュー:** すべてのプルリクエストをコードベース全体とリポジトリのルールに照らして確認し、別リポジトリの破壊も検出します。
- **エンジニアの知見から学ぶルール:** シニアエンジニアの過去のレビューコメントが自動ルールになり、基準を自然言語で書けば毎回の PR で実行されます。
- **マージ信頼度と自動承認:** 各 PR に 1〜5 の安全性スコアを付与し、低リスクの変更は自動承認、危険な変更は人へ回します。
- **定期的なコードベーススキャン:** 数千のバックグラウンドエージェントが重大なバグと脆弱性を定期スキャンし、トリアージ、通知、ワンクリック修正のチケット作成まで行います。
- **GitHub・ターミナル・デスクトップでのレビュー:** GitHub と双方向同期し、プッシュ前は CLI でも同じチェックを実行、デスクトップアプリは読む順の diff と PR への質問に対応します。

## 主なユースケース

- **レビューキューの解消 (PR が多いエンジニアリングチーム):** 定型・些末な指摘を cubic に任せ、安全な変更は自動承認し、シニアレビュアーは危険な部分に集中できます。
- **基準の一貫した適用 (プラットフォーム・DevEx チーム):** デザイントークン、型付き API エラー、マイグレーションのロックタイムアウトなどの規約を、レビュアーの記憶ではなく毎回のルールとして実行します。
- **diff の外にあるバグの発見 (セキュリティを重視する組織):** 定期的なコードベーススキャンで重大なバグと脆弱性を見つけ、担当者に割り当て、バックグラウンドエージェントで修正します。
- **エージェントのループを閉じる (AI コーディングエージェントを使うチーム):** Claude Code、Codex、Cursor が cubic の指摘を取り込んで修正を push し、AI が書いたコードも同じレビュー基準で扱えます。

## 強み

- diff だけでなくコードベース全体に基づくレビュー
- 開発者単位の料金を公開し、無料枠とオープンソース支援あり
- GitHub、ターミナル、専用デスクトップアプリで利用可能
- コードを保存せず学習にも使わないという明確な方針

## 制約・デメリット

- レビュー行数に上限があり、超過時にフレックス容量がないとレビューが停止
- コードベーススキャンなど価値の高い機能は Pro 以上
- GitHub 上の大規模で複雑なリポジトリで最も効果を発揮

## よくある質問

### cubic と AI コーディング支援の違いは？
コーディング支援はコードを書くのを助けます。cubic はその後を担当し、コードベース全体とチームのルールに照らしてプルリクエストをレビューし、マージの安全性を採点し、diff に現れないバグをスキャンします。

### レビュー行数はどう数えますか？
PR 内で cubic が確認した追加行と削除行です。生成ファイル、ベンダーコード、バイナリ、無視設定されたファイルは除外され、増分レビューでは新しい変更のみを数えます。

### 無料プランはありますか？
はい。Starter は月 20 件の PR レビューを含み、オープンソースチームは無料です。有料の開発者単位プランでは行数の上限と機能が拡大します。

### ソースコードは保存されますか？
AI はリアルタイムでレビュー後に消去し、コードは保存されず学習にも使われないと明示され、サービスは SOC 2 に準拠しています。

### cubic の月間トラフィックと成長トレンドはどうですか？
cubic は現在、月間 5.15万の訪問があり、前月比のトラフィック変動は -6072（成長率 -10.5%）です。主要な流入市場はアメリカ合衆国（シェア 41.5%）で、月間 2.85万のダイレクト訪問と月間 — のオーガニック検索訪問を含みます。

### cubic は無料ですか？料金モデルは何ですか？
cubic はフリーミアム、料金は要問い合わせの料金モデルで運営されています。無料で開始可能。Starter は月 20 件の PR レビューを含みます。開発者単位の年払いプランは Team Core が開発者あたり月 30 ドル（40,000 行）、Pro が月 79 ドル（80,000 行・全機能）、Max が月 160 ドル（160,000 行）。Enterprise は SSO/SAML、監査ログ、カスタム条項に対応。オープンソースチームは無料で、超過分は 10,000 行あたり 20 ドルのフレックス容量として購入できます。対応する請求・チェックアウトプラットフォームには未掲載が含まれます。

### 2026年における cubic の最適な代替ツールはどれですか？
OpenAITools.app のカテゴリ別トラフィックと機能の適合性に基づくと、cubic の代替ツールトップ5は次のとおりです: 1. Cursor（月間 2329.78万訪問）; 2. Repowise（月間 2.95万訪問）; 3. EarlyAI（月間 4563 訪問）; 4. Aikido Security（月間 75.75万訪問）; 5. Google Antigravity（月間 1605.41万訪問）。

### cubic はどのプラットフォームと主要な AI 機能に対応していますか？
cubic は AI開発者ツールに分類され、以下のプラットフォームに対応しています: ウェブサイト。中核機能のタグには開発ツール, 開発者ツール, 人工知能が含まれます。

## 代替ツール

| ツール名 | 月間訪問数 | 料金モデル | 比較 |
| :--- | :--- | :--- | :--- |
| [Cursor](https://openaitools.app/ja/tool/cursor) | 23,297,751 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-cursor) |
| [Repowise](https://openaitools.app/ja/tool/repowise) | 29,455 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-repowise) |
| [EarlyAI](https://openaitools.app/ja/tool/earlyai) | 4,563 | フリーミアム、有料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-earlyai) |
| [Aikido Security](https://openaitools.app/ja/tool/aikido-security) | 757,491 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/aikido-security-vs-cubic) |
| [Google Antigravity](https://openaitools.app/ja/tool/google-antigravity) | 16,054,109 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-google-antigravity) |
| [Command Code](https://openaitools.app/ja/tool/command-code) | 2,358,177 | フリーミアム、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/command-code-vs-cubic) |
| [Devin](https://openaitools.app/ja/tool/devin) | 2,549,346 | 有料 | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-devin) |
| [Bito](https://openaitools.app/ja/tool/bito) | 63,829 | フリーミアム、有料、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/bito-vs-cubic) |
| [Augment Code](https://openaitools.app/ja/tool/augment-code) | 326,215 | フリーミアム、無料トライアル、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/augment-code-vs-cubic) |
| [Warp](https://openaitools.app/ja/tool/warp-ai) | 657,372 | フリーミアム、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-warp-ai) |
| [accessiBe](https://openaitools.app/ja/tool/accessibe-com) | 147,958 | 無料トライアル、有料、料金は要問い合わせ | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/accessibe-com-vs-cubic) |
| [Kodezi](https://openaitools.app/ja/tool/kodezi-ai) | 2,480 | フリーミアム | [比較](https://openaitools.app/ja/compare/cubic-vs-kodezi-ai) |

---
出典: https://openaitools.app/ja/tool/cubic