# Consensus vs Craft Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Craft는 월간 방문 703,417, 성장률 +8.9%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. | 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Craft](https://openaitools.app/ko/tool/craft-do) | | :--- | :--- | :--- | | 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://craft.do | | 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 어시스턴트, AI Writing Assistants, AI 노트 테이커, AI 생산성 도구 | | 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 | | 월간 방문 수 | 6,014,388 | 703,417 | | 전월 대비 성장률 | -1.2% | +8.9% | | 주요 시장 | 미국 | 미국 | | 직접 방문 | 2,918,713 | 368,317 | | 리뷰 점수 | 4.7 | 4.6 | | 저장 수 | 31 | 2 | | 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 | ## Consensus Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다. 이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다. Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. - **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다. - **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다. - **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다. - **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다. - **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다. **강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스 **한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md) ## Craft Craft의 기본 생각은 노트, 할 일, 계획이 서로 다른 도구에 흩어져 있을 필요가 없다는 것입니다. 문서는 임베드된 할 일, 캘린더 뷰, 화이트보드, 데일리 노트와 나란히 놓여, 하나의 프로젝트 개요가 자체 체크리스트와 타임라인을 함께 담을 수 있습니다. 업무용과 개인용 공간을 전환하거나 중첩 폴더, 태그, 경량 데이터베이스처럼 동작하는 컬렉션을 쓰는 등 사고방식에 맞는 구조를 고를 수 있습니다.\n\niPhone, iPad, Mac, Vision Pro, Windows, Android 앱이 같은 내용을 공유하고, 오프라인 접근 덕분에 비행기에서 아이디어를 적고 나중에 다듬을 수 있습니다. AI 어시스턴트는 초안 작성, 다듬기, 다시 쓰기, 긴 문서 요약을 돕고, 발행과 공유는 페이지를 바로 보낼 수 있는 링크로 바꿉니다. 연동은 더 바깥으로 확장됩니다. Claude, ChatGPT, Claude Code, Cursor 등 클라이언트를 위한 네이티브 MCP 연결과 API, Apple 단축어를 통해 Craft는 다른 도구가 읽고 쓰는 허브가 됩니다.\n\nCraft는 무료로도 충분히 쓸 수 있고, Plus 구독으로 전체 경험이 열립니다. 사이트에는 현재 Plus가 월 8달러, 연간 기준 월 6.40달러로 표시되며 그룹 할인도 안내됩니다. Apple Design Award와 Mac App of the Year를 포함해 여러 디자인 상을 받았습니다. **가격 및 요금제:** 핵심 기능을 포함한 무료 플랜과 유료 Plus 티어(월 8달러, 할인 시 월 6.40달러)를 제공하며 그룹 할인도 있습니다. 시작에 신용카드는 필요 없습니다. - **문서·할 일·캘린더 통합:** 문서 안에 할 일을 직접 임베드하고 캘린더 뷰와 결합해 계획과 실행을 연결합니다. - **스페이스·폴더·태그·컬렉션:** 업무와 개인 스페이스 분리, 중첩 폴더, 태그, 데이터베이스형 컬렉션 중 사고방식에 맞는 구조를 선택합니다. - **AI 글쓰기 지원:** 문서를 벗어나지 않고 초안 작성, 다듬기, 다시 쓰기, 요약을 수행합니다. - **모든 기기에서 오프라인 우선:** iPhone, iPad, Mac, Vision Pro, Windows, Android 앱을 제공하고 오프라인에서도 로컬로 접근할 수 있습니다. - **발행·공유·연동:** 문서를 웹 페이지로 발행하고 MCP와 API로 Claude, ChatGPT, Cursor 등과 연결합니다. **강점:** 세련되고 빠른 편집기로 Apple과 Windows 기기에서 오프라인 경험이 좋음; 문서, 할 일, 캘린더, 화이트보드를 흩어놓지 않고 통합; 발행과 공유 기능이 강력하고 MCP·API 연동으로 자동화 가능; Apple Design Award를 포함한 여러 디자인 상 수상 **한계:** AI, 발행, 고급 구조 등 가장 강력한 기능은 Plus 구독이 필요; 매우 복잡한 관계형 데이터베이스 요구는 컬렉션으로 부족할 수 있음; Apple 플랫폼 경험이 가장 뛰어나므로 크로스플랫폼 팀은 Windows와 Android를 먼저 테스트하는 것이 좋음 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/craft-do.md) ## 자주 묻는 질문 ### Consensus과(와) Craft의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요? Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Craft는 703,417입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다. ### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요? Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Craft는 +8.9%입니다. ### 가격은 어떻게 비교되나요? Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Craft: 무료+유료. 핵심 기능을 포함한 무료 플랜과 유료 Plus 티어(월 8달러, 할인 시 월 6.40달러)를 제공하며 그룹 할인도 있습니다. 시작에 신용카드는 필요 없습니다. ## 대안 | # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/ko/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 무료+유료 | 데이터베이스 및 프로젝트 관리 기능이 훨씬 강력하지만, 단순 메모 작성 용도로는 시각적인 세련미가 다소 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/t.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) | | 6 | [Goodnotes](https://openaitools.app/ko/tool/goodnotes) | 3,227,341 | +10.8% | 무료+유료, 무료 체험 | 손글씨 노트, PDF 주석, AI 학습 도구를 하나의 캔버스에 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/goodnotes.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) | --- 출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-craft-do More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)