# Consensus vs DeClassIFY

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. DeClassIFY는 월간 방문 0, 성장률 —, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [DeClassIFY](https://openaitools.app/ko/tool/declassify) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/declassify/lpjbjbclcjofeofjjjpgkciiklidkkkc |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI PDF 요약 도구, AI 텍스트 분류기, AI 기사 요약기, AI PDF 도구 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | — |
| 주요 시장 | 미국 | 글로벌 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 0 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 4.2 |
| 저장 수 | 31 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 브라우저 확장 프로그램 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## DeClassIFY

DeClassify는 브라우저 확장으로 설치되어 매일 내려받는 PDF에 바로 작동합니다. 파일을 하나씩 열지 않아도 내용을 읽고 분류를 붙여 주므로, 어지럽게 쌓인 다운로드 폴더가 한눈에 파악되는 그룹으로 바뀝니다. 목표는 단순합니다. 결국 쓸모없었던 파일에 몇 시간을 쏟지 않는 것입니다.

기능 범위는 의도적으로 좁습니다. 문서 관리나 편집, 클라우드 저장소가 되려 하지 않고 분류라는 한 가지 일에 집중하며, 크기도 0.5MB 미만으로 유지해 일반 브라우징을 방해하지 않습니다. 개발자는 사용자 데이터를 수집하거나 판매하지 않는다고 스토어 페이지에서 밝히고 있습니다.

Chrome 웹 스토어를 통해 배포되므로 설치와 삭제가 한 번의 클릭으로 끝나고 업데이트도 자동입니다. 많은 PDF를 모으는 연구자, 학생, 분석가, 사무직 종사자의 1차 분류에 적합합니다.

**가격 및 요금제:** Chrome 웹 스토어에서 무료로 설치할 수 있습니다. 스토어 페이지에는 유료 요금제 안내가 없으며 상위 기능의 존재도 설명되지 않습니다.

- **몇 초 만에 끝나는 PDF 분류:** PDF를 읽고 즉시 문서 범주를 부여해 읽을 가치가 있는지 빠르게 판단할 수 있습니다.
- **뒤섞인 다운로드 폴더 정리:** 정리되지 않은 PDF 더미를 라벨이 붙은 그룹으로 바꿔 파일을 열지 않고도 빠르게 훑어볼 수 있습니다.
- **매우 작은 설치 용량:** 확장 프로그램은 수백 KB 수준이라 로딩이 빠르고 브라우저를 느리게 하지 않습니다.
- **프라이버시를 고려한 설계:** 개발자는 사용자 데이터를 수집·판매하지 않고 무관한 목적에 사용하지 않는다고 선언합니다.
- **원클릭 설치와 자동 업데이트:** Chrome 웹 스토어에서 바로 설치하고 자동 업데이트되며 별도 계정이 필요 없습니다.

**강점:** PDF를 하나씩 열 필요 없이 매우 빠른 분류; 브라우저를 느리게 하지 않는 작고 조용한 확장; 공식 Chrome 웹 스토어에서 무료로 설치 가능; 사용자 데이터를 수집·판매하지 않는다는 명확한 선언

**한계:** 작성 시점 기준 사용자 수가 적어 커뮤니티 평가가 제한적; PDF 분류만 지원하며 뷰어·편집기·파일 관리 기능은 없음; 상위 요금제나 한도를 설명하는 공개 가격 페이지가 없음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/declassify.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) DeClassIFY의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, DeClassIFY는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, DeClassIFY는 —입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. DeClassIFY: 무료+유료. Chrome 웹 스토어에서 무료로 설치할 수 있습니다. 스토어 페이지에는 유료 요금제 안내가 없으며 상위 기능의 존재도 설명되지 않습니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [PDFgear](https://openaitools.app/ko/tool/pdfgear) | 2,845,280 | -3.4% | 무료 | 모든 기기에서 쓸 수 있는 무료 AI PDF 편집기 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/pdfgear.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 9 | [UPDF AI](https://openaitools.app/ko/tool/updf-ai) | 1,050,387 | -7.2% | 무료+유료, 무료 체험, 유료 | GPT 기반 AI로 문서를 읽고 번역하고 서명하는 크로스 플랫폼 PDF 편집 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/updf-ai.md) |
| 10 | [ChatPDF](https://openaitools.app/ko/tool/chatpdf) | 1,044,477 | -3.7% | 무료+유료 | PDF, 동영상, 웹페이지와 대화하고 몇 초 만에 출처 인용 답변을 받으세요 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/chatpdf.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-declassify

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)