# Consensus vs Deep Search

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Deep Search는 월간 방문 359,001, 성장률 -52.7%, 유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Deep Search](https://openaitools.app/ko/tool/deep-search) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://www.deepsearch.bio |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 검색 엔진, AI 어시스턴트, AI 리드 생성, AI 채용 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 유료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 359,001 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | -52.7% |
| 주요 시장 | 미국 | 미국 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 43,324 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 3.8 |
| 저장 수 | 31 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## Deep Search

한 사람을 알아보려고 브라우저 탭을 열 개 넘게 여는 일, Deep Search는 그 반복 작업을 없애려는 도구입니다. LinkedIn, 검색 결과 페이지, GitHub 계정, 회사 팀 페이지를 오갈 필요 없이 이름을 입력하고 필요하면 회사, 도시, 직함 같은 단서를 덧붙이면 됩니다. 흔한 이름일 때 특히 유용한 후보 매칭 목록에서 먼저 정확한 인물을 확정할 수 있습니다.

대상을 확정하면 현직과 이전 직무, 소속 회사, 커리어 흐름, 추정 거주 도시와 지역, 학력과 동문 언급, 그리고 기사, 팟캐스트, 강연, 소셜 게시물 같은 웹 언급이 구조화된 프로필로 정리됩니다. 내용은 인라인 링크가 포함된 짧은 AI 요약으로 압축되며, 각 주장은 원래의 공개 페이지로 추적할 수 있습니다. 후속 질문을 통해 상대의 프로젝트나 경력, 공개 발언을 처음부터 다시 조사하지 않고 파고들 수 있습니다.

공식적으로 제시하는 사용자는 패시브 후보를 찾는 채용 담당자, 투자자와 파트너 미팅을 준비하는 창업자, 시장 구조를 파악하려는 분석가, 인터뷰 전 배경 조사를 하는 기자입니다. 조회는 비공개로 이루어지며 대상자에게 알림이 가지 않습니다. 또한 이 제품은 조사 용도에 한정되며 고용, 신용, 주거, 보험 같은 규제 대상 심사 결정에 사용해서는 안 된다고 여러 차례 밝히고 있습니다.

**가격 및 요금제:** 유료 구독제. 사이트에는 주당 7.99달러부터 시작하는 요금제가 안내되어 있으며 상위 요금제도 있습니다. 정확한 한도와 기능 범위는 공식 가격 페이지에서 확인하세요.

- **이름 검색과 후보 매칭:** 이름을 입력하고 회사나 위치 같은 단서를 더해, 결과 생성 전에 매칭 목록에서 정확한 인물을 확정합니다.
- **AI 강화 구조화 프로필:** 직무, 회사, 커리어 흐름, 추정 위치, 학력, 웹 언급을 여러 사이트에 흩어 놓지 않고 하나의 읽기 쉬운 자료로 묶습니다.
- **모든 주장에 출처:** 요약의 각 문장이 원본 공개 페이지로 연결되어, 모델 출력을 그대로 믿지 않고 사실을 확인할 수 있습니다.
- **후속 질문 조사 채팅:** 상대의 프로젝트, 직무, 공개 발언에 대해 추가 질문할 수 있고 답변은 수집된 출처에 근거합니다.
- **비공개 조회:** 조회는 대상자에게 알림이 가지 않으며, 연락처 수집이나 감시 데이터 마이닝이 아닌 공개 웹 리서치로 자리매김합니다.

**강점:** 탭을 수없이 여는 수동 조사 과정을 한 번의 검색과 하나의 요약으로 통합; 출처 링크가 붙어 있어 AI 요약을 맹신하지 않고 검증할 수 있음; 후보 매칭으로 흔한 이름과 잘못된 매칭 문제를 완화; 조회가 비공개로 유지되고 대상자에게 알림이 가지 않음

**한계:** 신원 조회 서비스가 아니고 FCRA 미준수이므로 규제 대상 심사에 쓸 수 없음; 결과 품질이 전적으로 상대의 공개 웹 존재감에 달려 있어 정보가 적으면 결과도 빈약함; 주 단위 유료 구독만 제공되며, 홈페이지에 영구 무료 요금제 안내가 없음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/deep-search.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) Deep Search의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Deep Search는 359,001입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Deep Search는 -52.7%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Deep Search: 유료. 유료 구독제. 사이트에는 주당 7.99달러부터 시작하는 요금제가 안내되어 있으며 상위 요금제도 있습니다. 정확한 한도와 기능 범위는 공식 가격 페이지에서 확인하세요.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 실시간 웹 인용과 프런티어 추론 모델을 결합한 실시간 AI 답변 엔진이자 리서치 워크스페이스. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 6 | [Lenso.ai](https://openaitools.app/ko/tool/lenso-ai) | 1,588,648 | -1.3% | 무료+유료 | Performs AI-powered reverse image and face search across the web, though less optimized for structured professional profile aggregation. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/lenso-ai.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 9 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |
| 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 무료 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-deep-search

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)