# Consensus vs Deepmark

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Deepmark는 월간 방문 0, 성장률 0%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Deepmark](https://openaitools.app/ko/tool/deepmark) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://usedeepmark.com |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 지식 관리, AI 검색 엔진, AI 전사, AI 요약 도구 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | 0% |
| 주요 시장 | 미국 | 글로벌 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 0 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 4 |
| 저장 수 | 31 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## Deepmark

Deepmark는 온라인에서 저장한 모든 것을 담는 비공개 라이브러리입니다. 기존 북마크 관리자가 링크와 제목만 저장하는 것과 달리, Deepmark는 저장 항목 내부의 실제 내용을 읽습니다. 페이지 본문, 트윗과 캡션 텍스트, 음성(약 99개 언어 전사), 동영상 샘플 프레임, 화면 속 텍스트, 그리고 페이지가 어떻게 보였는지에 대한 시각적 설명까지 다룬 뒤 AI 요약과 태그를 덧씌웁니다. 그 결과, 친구에게 게시물 내용을 어렴풋이 설명하듯 검색해도 정확한 항목에 도달하는 검색 가능한 아카이브가 만들어집니다.

수집은 대부분 자동입니다. Chrome 확장 프로그램이 기존 북마크 트리 전체를 한 번에 가져오고, 이후 Ctrl+D로 추가하는 북마크도 자동으로 색인됩니다. X 북마크, Instagram 저장, YouTube 나중에 볼 동영상/좋아요 목록은 백그라운드에서 동기화되며 이미 라이브러리에 있는 항목은 중복 저장하지 않습니다. 짧은 릴스는 저장 후 약 90초면 완전히 검색 가능해지고, 긴 동영상은 전체 검색 가능한 전사본으로 변환됩니다. 검색은 이러한 모든 계층을 가로질러 약 100개 언어를 지원하므로 영어 질의로도 힌디어나 아랍어 전사본을 찾을 수 있습니다.

Deepmark는 MCP 서버로도 제공됩니다. MCP를 지원하는 클라이언트(Claude Code, Claude.ai, Cursor, ChatGPT 등)를 하나의 URL로 연결하고 OAuth로 한 번 로그인하면, 에이전트가 저장 항목을 검색하고 전사본과 OCR을 가져오며 새 링크를 저장할 수 있습니다. 모든 호출은 본인 계정으로만 제한됩니다. 무료 요금제는 처음 50개 항목 색인을 지원하고, 유료 요금제는 모든 항목을 색인하며 두 요금제 모두 모든 기능이 열려 있습니다.

**가격 및 요금제:** 무료로 시작하고 더 많이 색인할 때만 비용을 지불합니다. 무료 요금제는 월 0달러로 50개 항목까지 색인하며 카드 등록이 필요 없습니다. 유료 요금제는 연간 결제 시 월 7달러(연 84달러), 월간 결제 시 10달러이며 모든 항목을 색인하고 공정 사용 일일 한도가 적용됩니다. 두 요금제 모두 모든 기능과 무제한 저장을 포함합니다. 무료 한도를 초과한 저장 항목은 일시중지 상태로 라이브러리에 남아 있으며 업그레이드하면 자동으로 색인됩니다.

- **다중 소스 자동 수집:** Chrome 확장 프로그램이 북마크 트리 전체를 한 번에 가져온 뒤 브라우저 북마크, X 북마크, Instagram 저장, YouTube 나중에 볼 동영상/좋아요를 백그라운드에서 계속 동기화하며 이미 저장된 항목은 자동으로 건너뜁니다.
- **콘텐츠 심층 색인:** 페이지와 게시물 텍스트, 약 99개 언어의 음성, 동영상 샘플 프레임, 화면 텍스트 OCR, 페이지 시각 설명까지 저장 항목 내부를 철저히 읽습니다.
- **하이브리드 의미 검색:** 기억을 자연어로 설명하면 의미 검색과 키워드 검색을 결합해 모든 항목의 모든 계층을 훑으며 약 99개 언어를 지원합니다.
- **AI 요약과 자동 태그:** 각 항목에 AI 요약과 태그가 붙어 수동 정리 없이도 반쯤 기억나는 저장 항목을 쉽게 다시 찾을 수 있습니다.
- **AI 에이전트용 MCP 서버:** URL 하나를 추가하고 OAuth를 한 번 승인하면 Claude Code, Cursor, ChatGPT 같은 MCP 클라이언트가 본인 계정에 한정해 라이브러리를 검색하고 전사본과 OCR을 가져오며 새 링크를 저장합니다.

**강점:** 제목과 URL뿐 아니라 오디오, 동영상 프레임, OCR, 페이지 시각까지 저장 항목 내부를 읽음; 약 99개 언어에 걸친 강력한 다국어 검색; MCP 서버로 주요 AI 에이전트가 개인 라이브러리를 검색 가능; 무료 요금제에서도 50개 항목까지 모든 기능 포함 색인

**한계:** 대규모 라이브러리의 전체 색인에는 유료 요금제 필요; 유료 요금제에는 공정 사용 일일 색인 한도가 있음; 가장 저렴한 가격은 월 7달러 연간 결제를 선택할 때

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/deepmark.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) Deepmark의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Deepmark는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Deepmark는 0%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Deepmark: 무료+유료. 무료로 시작하고 더 많이 색인할 때만 비용을 지불합니다. 무료 요금제는 월 0달러로 50개 항목까지 색인하며 카드 등록이 필요 없습니다. 유료 요금제는 연간 결제 시 월 7달러(연 84달러), 월간 결제 시 10달러이며 모든 항목을 색인하고 공정 사용 일일 한도가 적용됩니다. 두 요금제 모두 모든 기능과 무제한 저장을 포함합니다. 무료 한도를 초과한 저장 항목은 일시중지 상태로 라이브러리에 남아 있으며 업그레이드하면 자동으로 색인됩니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [Clipto](https://openaitools.app/ko/tool/clipto-com) | 1,857,276 | +10.9% | 무료 체험, 유료 | 동영상, 오디오, 문서를 검색 가능하게 만드는 로컬 우선 AI 메모리 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/clipto-com.md) |
| 6 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 7 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 9 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |
| 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 무료 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-deepmark

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)