# Consensus vs Evalify

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Evalify는 월간 방문 496, 성장률 +48.1%, 가격 문의 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Evalify](https://openaitools.app/ko/tool/evalify) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://www.evalify.ai |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 투자, AI 법률 어시스턴트, AI 리서치 도구 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 가격 문의 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 496 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | +48.1% |
| 주요 시장 | 미국 | 글로벌 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 198 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 4.2 |
| 저장 수 | 31 | 1 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## Evalify

Evalify가 겨냥하는 곳은 특허 실무에서 가장 많은 공수를 잡아먹는 검색 단계입니다. 수천 건의 원자료를 넘기는 대신 사용자와 함께 검색 전략을 설계하고, 2억 건 이상의 특허와 170개 이상 관할권에서 검색을 수행한 뒤, 지적된 청구항을 청구항 한정별로 대응표로 작성해 FTO 의견서 초안으로 완성합니다. 여러 AI 에이전트가 각 대응표를 교차 검증하고 의견이 갈리는 지점을 명시하므로, 변리사는 지나치게 정돈된 답이 아니라 불확실성 자체를 확인할 수 있습니다.

실행할 때마다 두 개의 산출물이 나옵니다. 의견, Score, 관할권별 클리어런스, 핵심 특허를 담은 짧은 FTO Brief와, 대응표가 작성된 모든 청구항, 제외된 특허와 그 이유, 방법론을 기록한 긴 Full Report입니다. 둘 다 PDF 또는 편집 가능한 Word로 내보낼 수 있고, Counsel-Grade 이용자는 자사 로펌 브랜드로 내보내기를 구성할 수 있습니다.

기밀성은 핵심 기능으로 다뤄집니다. 업로드된 기술 공개 자료, 청구항 초안, 제품 설명은 보관되지 않고, 처리 완료 후 작업 사본이 파기되며, 고객 자료는 학습 데이터로 사용되지 않습니다. 분석 결과와 보고서는 사용자 계정에만 남습니다. Evalify는 자사 결과물을 변리사 검토가 필요한 예비 평가이며 법률 자문이 아니라고 분명히 밝힙니다.

**가격 및 요금제:** Evalify는 일반적인 공개 가격표를 제공하지 않으며, 사이트는 가격 상담과 첫 무료 분석으로 안내합니다. 수작업 검색과의 비교에서 자사 건당 비용을 500달러 미만, 전통적 검색을 수천 달러로 제시합니다. Standard는 FTO Brief를 PDF로 내보낼 수 있고, Counsel-Grade는 Export Composer(두 문서를 PDF 또는 편집 가능한 Word로), 사건 모니터링, 기업용 화이트라벨을 제공합니다. 최신 금액은 Evalify에 직접 확인하세요.

- **FTO 의견서 초안 생성:** 변리사가 익숙한 구조로 근거 있는 침해 판단과 관할권별 리스크 표현을 제공합니다. 검색 결과 더미가 아니라 편집 가능한 초안을 납품합니다.
- **한정별 청구항 대응표:** 대응표가 작성된 각 청구항의 모든 한정을 제품과 하나씩 대조하고 판단과 근거를 함께 기록해, 블랙박스 점수가 아닌 감사 가능한 분석을 제공합니다.
- **Evalify Score(250~900):** 대응표 판단 결과에서 도출한 단일 클리어런스 지표로, 변리사가 방어할 수 있고 의뢰인이 한눈에 이해할 수 있습니다.
- **멀티 에이전트 교차 검증:** 여러 AI 에이전트가 각 대응표를 다시 검토하고 이견을 명시합니다. 해결되지 않은 충돌이 조용히 처리되지 않고 사람이 결정합니다.
- **제로 리텐션 기밀 정책:** 입력은 보관되지 않고 처리 후 삭제되며 모델 학습에 사용되지 않습니다. 남는 것은 사용자의 분석과 보고서뿐입니다.

**강점:** 번거로운 수작업 검색을 대응표 포함 의견서 초안으로 전환; 고객 입력 자료에 대한 명확한 제로 리텐션 정책; 단일 블랙박스가 아닌 AI 대응표의 명시적 교차 검증; 편집 가능한 Word 내보내기와 로펌 브랜드 화이트라벨 지원

**한계:** 공개된 셀프서비스 가격표가 없어 비용 상담이 필요; 결과물이 명시적으로 예비 평가여서 변리사 검토가 전제; 가격 페이지 URL이 현재 404를 반환해 요금제 세부 확인이 필요

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/evalify.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) Evalify의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Evalify는 496입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Evalify는 +48.1%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Evalify: 가격 문의. Evalify는 일반적인 공개 가격표를 제공하지 않으며, 사이트는 가격 상담과 첫 무료 분석으로 안내합니다. 수작업 검색과의 비교에서 자사 건당 비용을 500달러 미만, 전통적 검색을 수천 달러로 제시합니다. Standard는 FTO Brief를 PDF로 내보낼 수 있고, Counsel-Grade는 Export Composer(두 문서를 PDF 또는 편집 가능한 Word로), 사건 모니터링, 기업용 화이트라벨을 제공합니다. 최신 금액은 Evalify에 직접 확인하세요.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Thomson Reuters](https://openaitools.app/ko/tool/thomson-reuters) | 17,919,413 | +5.5% | 가격 문의 | 법률·세무·리스크·무역 전문가를 위한 목적형 AI와 신뢰할 수 있는 콘텐츠 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/thomson-reuters.md) |
| 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 6 | [Harvey](https://openaitools.app/ko/tool/harvey-ai) | 1,832,998 | +26.1% | 가격 문의 | 로펌·사내 법무팀·전문 서비스 조직을 위한 도메인 특화 AI | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/harvey-ai.md) |
| 7 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 8 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-evalify

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)