# Consensus vs ExamEye Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. ExamEye는 월간 방문 0, 성장률 —, 무료 가격 모델을 기록합니다. | 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [ExamEye](https://openaitools.app/ko/tool/exameye) | | :--- | :--- | :--- | | 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/exameye/memmdjiigacahjknppchpblbamcgbefb | | 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 리서치 도구, AI 모니터링, Large Language Models (LLMs), 데이터 분석용 AI | | 가격 모델 | 무료+유료 | 무료 | | 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 | | 전월 대비 성장률 | -1.2% | — | | 주요 시장 | 미국 | 글로벌 | | 직접 방문 | 2,918,713 | 0 | | 리뷰 점수 | 4.7 | 3.8 | | 저장 수 | 31 | 0 | | 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 브라우저 확장 프로그램 | ## Consensus Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다. 이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다. Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. - **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다. - **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다. - **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다. - **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다. - **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다. **강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스 **한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md) ## ExamEye ExamEye는 코르비누스 대학교의 연구 프로젝트의 일환으로 만들어졌습니다. 목적은 명확하고 한정적입니다. 시험 중 ChatGPT를 사용하는 학생이 사용하지 않는 학생과 다른 브라우징 행동을 보이는지 조사하는 것입니다. 학습 보조 도구가 아니라 학술 분석을 위한 행동 데이터 수집 장치입니다. 시험 기간 동안 이 확장 프로그램은 특정 신호를 기록합니다. 사용자가 집중을 유지한 시간, 활동한 시간, 연 페이지의 URL, 실행한 Google 검색 텍스트, 그리고 해당 세션에서 사용된 ChatGPT 컨텍스트 내용입니다. 이러한 조합을 통해 연구자는 자기 보고에 의존하지 않고 AI 사용과 주의력 패턴, 검색 활동을 연관지을 수 있습니다. 확장 프로그램은 무료이며 용량은 약 213 KiB, 영어만 지원하고 2023년 11월(버전 1.0.2)에 마지막으로 업데이트되었습니다. 사용자는 약 43명으로 적고 공개 평점도 없지만, 이는 표적화된 연구 도구에서 흔한 일입니다. 스토어 공개에 따르면 웹 방문 기록과 웹사이트 콘텐츠를 처리하며, 데이터는 제3자에게 판매되지 않고 신용 평가나 대출 판단에도 사용되지 않습니다. **가격 및 요금제:** 완전 무료 — 학술 연구용 확장 프로그램으로 유료 요금제나 인앱 구매가 없습니다. - **시험 시간 활동 추적:** 시험 세션 중에만 사용자 활동을 기록해 데이터 수집을 연구 대상 시간대로 한정합니다. - **집중·활동 구간 지표:** 집중한 시간과 활동한 시간을 측정해 주의력 패턴 데이터를 생성합니다. - **URL 및 검색 기록:** 시험 중 연 페이지의 URL과 실행한 Google 검색 텍스트를 수집합니다. - **ChatGPT 컨텍스트 기록:** 시험 중 사용된 ChatGPT 컨텍스트 내용을 기록해 AI 사용과 행동을 연관짓습니다. **강점:** 연구 목적에 특화되어 데이터 수집이 시험 기간으로 엄격히 제한됩니다.; 무료로 설치할 수 있고 약 213 KiB로 매우 가볍습니다.; 대학 학과가 게시해 프로젝트에 명확한 기관 배경이 있습니다.; 수집한 데이터를 제3자에게 판매하지 않고 대출이나 신용 평가에 사용하지 않습니다. **한계:** 사용자가 매우 적고 평점도 없어 참고할 공개 피드백이 부족합니다.; 2023년 11월 이후 업데이트되지 않았습니다(버전 1.0.2).; 웹 방문 기록과 웹사이트 콘텐츠를 처리하므로 참여자의 명확한 동의가 필요합니다. [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/exameye.md) ## 자주 묻는 질문 ### Consensus과(와) ExamEye의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요? Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, ExamEye는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다. ### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요? Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, ExamEye는 —입니다. ### 가격은 어떻게 비교되나요? Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. ExamEye: 무료. 완전 무료 — 학술 연구용 확장 프로그램으로 유료 요금제나 인앱 구매가 없습니다. ## 대안 | # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) | | 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | 무료+유료 | 브라우저에서 바로 쓰는 원클릭 AI 어시스턴트 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) | | 9 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) | | 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 무료 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit.md) | --- 출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-exameye More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)