# Consensus vs Glasp

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Glasp는 월간 방문 889,564, 성장률 -14.1%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://glasp.co |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 리서치 도구, AI Agent, AI 요약 도구, AI YouTube 요약 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 889,564 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | -14.1% |
| 주요 시장 | 미국 | 미국 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 400,603 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 4.2 |
| 저장 수 | 31 | 12 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## Glasp

Glasp는 '대부분은 밑줄을 그어놓고 다시 보지 않는다'는 단순한 관찰에서 출발했습니다. 하이라이트를 한 앱 안에 가두는 대신 소셜하게 만든 것입니다. 확장 프로그램을 설치해 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막 한 줄을 하이라이트하면 내 Glasp 프로필로 들어오고, 메모와 태그를 덧붙일 수 있습니다. 하이라이트는 직접 비공개로 바꾸지 않는 한 기본이 공개라서, 비슷한 관심사를 가진 사람들이 무엇을 읽고 표시하는지 보여주는 피드가 만들어집니다. 다른 사용자를 팔로우하고 반응을 보며 스스로는 찾지 못했을 자료를 발견할 수 있습니다.

라이브러리는 AI 기능의 재료가 됩니다. Glasp는 긴 글, PDF, YouTube 영상을 요약해 읽을 가치가 있는지 빠르게 판단하게 해주고, 이미 저장한 내용을 주제별로 정리합니다. 가장 눈에 띄는 기능은 AI 클론입니다. 자신이 쌓아온 하이라이트와 메모로 학습시키면 당신의 관심사와 독서 이력의 형태로 답합니다. 축적한 지식을 다른 사람에게 넘기는 디지털 레거시 관점도 있습니다.

Glasp는 무료로 시작할 수 있고, 많이 쓰거나 AI 사용량을 늘리려면 유료 요금제가 필요합니다. 본질적인 위치는 주석을 공개적이고 협업적인 실천으로 여기고, 사적인 북마크 폴더가 아니라 저장한 자료가 나중에 일을 해주길 바라는 학습자, 연구자, 학생, 큐레이터를 위한 도구입니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록).

- **웹·YouTube 하이라이트:** 브라우저 확장으로 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막의 한 줄을 표시하고, 검색 가능한 하나의 라이브러리에 보관합니다.
- **소셜 학습 피드:** 하이라이트는 기본적으로 공개 공유되어 다른 사용자를 팔로우하고 반응하며 관심이 비슷한 사람을 통해 자료를 발견할 수 있습니다.
- **AI 요약:** 긴 글, PDF, YouTube 영상의 요약을 생성해 관련성을 빠르게 판단하고 저장한 내용을 소화합니다.
- **나만의 AI 클론:** 축적한 하이라이트와 메모로 학습해 당신의 독서 이력과 관심 영역의 형태로 답하는 AI 클론입니다.
- **메모, 태그, Kindle 가져오기:** 모든 하이라이트에 자신의 코멘트와 태그를 붙이고 Kindle 하이라이트까지 가져와 독서를 한곳에 모읍니다.

**강점:** 일회성 하이라이트를 실제로 재사용 가능한 검색형 라이브러리로 바꿈; 소셜 피드가 불투명한 알고리즘이 아니라 사람을 통해 자료를 발견하게 함; AI 요약과 AI 클론이 일반 데이터가 아닌 내가 저장한 내용에 기반함; 웹, YouTube, PDF, Kindle 가져오기를 한곳에서 처리

**한계:** 기본 공개 방식이 모두에게 맞지는 않으며 비공개 설정을 직접 챙겨야 함; AI 클론은 하이라이트가 어느 정도 쌓여야 쓸모 있어짐; 무료 요금제의 AI 사용량이 제한적이라 요약을 많이 쓰면 유료로 넘어가게 됨

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) Glasp의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Glasp는 889,564입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Glasp는 -14.1%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Glasp: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록).

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Notion](https://openaitools.app/ko/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 무료+유료 | 팀과 AI 에이전트가 함께 일을 완수하는 AI 워크스페이스 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/t.md) |
| 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 실시간 웹 인용과 프런티어 추론 모델을 결합한 실시간 AI 답변 엔진이자 리서치 워크스페이스. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | Excels at deep scientific literature reading and analysis, whereas Glasp targets general web and video content curation. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 6 | [Sider](https://openaitools.app/ko/tool/sider) | 2,644,740 | -10.6% | 무료+유료 | 빠른 페이지 요약을 위한 더 광범위한 다중 모델 사이드바를 제공하지만, Glasp의 커뮤니티 중심 공개 하이라이팅 및 큐레이션 기능은 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/sider.md) |
| 7 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 8 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 9 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins) | 1,382,634 | +13.1% | 무료+유료 | 더 빠른 멀티 탭 AI 지원 및 기사 요약을 제공하지만, 전용 소셜 지식 큐레이션 및 노트 아카이빙 기능이 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins.md) |
| 10 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-glasp

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)