# Consensus vs Peeka

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Peeka는 월간 방문 0, 성장률 —, 무료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Peeka](https://openaitools.app/ko/tool/peeka) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/peeka/hpjmllfehkjandfnnobopoaoodjpojpl |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI YouTube 요약, Large Language Models (LLMs), AI 영상 요약 도구 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | — |
| 주요 시장 | 미국 | 글로벌 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 0 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 4.2 |
| 저장 수 | 31 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 브라우저 확장 프로그램 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## Peeka

Peeka는 스스로를 개인용 YouTube GPT(YTGPT)라고 소개하며, 열어본 영상 속을 빠르게 들여다보게 해줍니다. 한 시간짜리 영상에서 정작 필요한 두 가지 아이디어를 찾기 위해 전체를 보는 대신, 확장 프로그램이 영상을 대신 읽고 중요한 부분을 보여줍니다. ‘Short Peeks, Big Insights’라는 문구처럼 과도한 YouTube 소비를 빠르게 선별하는 레이어로 자리매김합니다.

영상 하나에 대해 네 가지를 돌려줍니다. 자막, TL;DW 요약, 인사이트가 붙은 챕터 분석, 그리고 영상이 답하는 핵심 질문입니다. 이는 긴 영상을 중도에 포기하는 흔한 이유들, 즉 요약이 필요하거나 특정 구간으로 건너뛰고 싶거나 볼 가치가 있는지 알고 싶은 상황을 함께 다룹니다.

Peeka는 Chrome 웹 스토어를 통해 배포되며 무료 베타(버전 0.0.1)로 등록되어 있고, 사용자 수가 적고 평가도 1건입니다. YouTube 페이지 안에서 실행되며 데이터 공개에 따르면 요약 생성을 위해 웹사이트 콘텐츠를 처리합니다. 대형 상용 플랫폼이 아닌 독립적인 경량 확장 프로그램이므로 기능은 간결하고 업데이트는 잦지 않다고 보는 것이 좋지만, 등록은 살아 있고 설치도 가능합니다.

**가격 및 요금제:** 무료. Peeka는 무료 Chrome 확장 프로그램으로 제공되며, Chrome 웹 스토어 페이지에는 유료 등급이나 구독 옵션이 없습니다.

- **즉시 표시되는 YouTube 자막:** 시청 중인 영상의 음성 텍스트를 가져와 페이지에 표시해, 재생바를 움직이지 않고 읽을 수 있습니다.
- **TL;DW 요약:** 영상 전체를 핵심만 담은 짧은 TL;DW 요약으로 압축합니다.
- **인사이트가 있는 챕터 분석:** 영상을 챕터 단위로 나누고 각 구간에 인사이트를 붙여 긴 튜토리얼이나 인터뷰에 유용합니다.
- **핵심 질문 정리:** 영상이 답하는 핵심 질문을 나열해 무엇을 배우게 될지 빠르게 파악할 수 있습니다.
- **페이지 내 Chrome 확장:** 약 1.1MB의 가벼운 확장 프로그램으로 YouTube 화면 안에서 바로 동작하며 다른 도구를 열 필요가 없습니다.

**강점:** 자막, 요약, 챕터, 핵심 질문이라는 네 가지 요구를 동시에 해결; YouTube 페이지 안에서 실행되어 별도 앱이나 대시보드가 필요 없음; 무료로 설치할 수 있고 파일 크기가 매우 작음; 볼 수 있는 양보다 많은 영상을 모으는 시청자를 분명히 겨냥

**한계:** 사용자 수가 적고 평가도 1건뿐이라 장기적인 유지보수는 불확실; Chrome 웹 스토어에 베타로 등록되어 있고 리뷰 이력이 제한적; YouTube 페이지 콘텐츠 접근 권한이 필요해 이를 꺼리는 사용자도 있음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/peeka.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) Peeka의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Peeka는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Peeka는 —입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Peeka: 무료. 무료. Peeka는 무료 Chrome 확장 프로그램으로 제공되며, Chrome 웹 스토어 페이지에는 유료 등급이나 구독 옵션이 없습니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 8 | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | 무료+유료 | 웹에 밑줄 긋고 공개적으로 배우며 나만의 AI 클론 만들기 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md) |
| 9 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |
| 10 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 무료 | Excellent for visual citation mapping and literature discovery, but lacks automated paper Q&A and evidence synthesis. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-peeka

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)