# Consensus vs SummarAI

Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. SummarAI는 월간 방문 0, 성장률 —, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [SummarAI](https://openaitools.app/ko/tool/summarai) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/summarai/encjjcjbeaedgjegbimgamieoadakpcn |
| 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 요약 도구, AI 기사 요약기, AI 어시스턴트 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 |
| 전월 대비 성장률 | -1.2% | — |
| 주요 시장 | 미국 | 글로벌 |
| 직접 방문 | 2,918,713 | 0 |
| 리뷰 점수 | 4.7 | 3.3 |
| 저장 수 | 31 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 브라우저 확장 프로그램 |

## Consensus

Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다.

이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다.

Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다.

- **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다.
- **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다.
- **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다.
- **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다.
- **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다.

**강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스

**한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md)

## SummarAI

SummarAI는 하나의 동작을 중심으로 설계되었습니다. 페이지에서 텍스트를 선택하고 확장 프로그램 아이콘을 누르면 짧은 요약이 나타납니다. 배워야 할 대시보드도, 따로 로그인할 웹 앱도 없습니다. 긴 글, 논문, 블로그를 전부 읽지 않고 핵심을 파악하려는 학생, 연구자, 직장인에게 적합합니다.

이 확장 프로그램은 고정된 결과 하나를 돌려주는 대신 출력을 세밀하게 제어할 수 있게 합니다. 한 문장 요약, 2~4문장 문단, 글머리 기호 목록 중에서 고를 수 있고, 다루는 텍스트 종류에 따라 AI 모델을 바꿀 수 있습니다. 요약을 클립보드로 복사하거나, 첫 결과가 원하는 방향이 아니면 다시 생성할 수 있습니다.

SummarAI는 사용자가 직접 키를 준비하는 방식이며 OpenAI API 키가 필수입니다. 설치할 때 키 입력을 요구합니다. 개발자 쪽에 포함된 사용량이나 유료 등급이 없으므로 비용은 OpenAI 사용료뿐입니다. 스토어에는 사용자 29명, 2023년 5월 출시된 버전 1.0이 표시되며, 개발자는 사용자 데이터를 수집하지 않는다고 밝힙니다. 적극적으로 확장되는 제품이라기보다 작고 안정적인 단일 목적 유틸리티에 가깝습니다.

**가격 및 요금제:** 확장 프로그램은 무료이며 내장 구독이 없습니다. 본인의 OpenAI API 키를 준비하고 사용한 요청에 대해 OpenAI에 직접 지불합니다.

- **선택한 텍스트 요약:** 페이지에서 아무 부분이나 선택하고 SummarAI 아이콘을 누르면 텍스트를 다른 곳에 복사하지 않고도 간결한 AI 요약을 얻습니다.
- **세 가지 요약 형식:** 필요한 상세도에 따라 한 문장, 2~4문장 문단, 글머리 기호 목록 중에서 선택합니다.
- **AI 모델 선택:** 여러 AI 모델을 전환해 요약하는 텍스트 유형에 맞는 모델을 고릅니다.
- **복사 및 재생성:** 완성된 요약을 바로 클립보드로 보내거나 결과가 기대와 다를 때 다시 생성합니다.
- **자체 OpenAI 키 사용:** 초기 설정에서 OpenAI API 키를 한 번 등록하면 이후 모든 요약 요청이 그 키로 실행됩니다.

**강점:** 선택·클릭·읽기로 이어지는 매우 단순한 흐름; 문장, 문단, 글머리 기호 중 출력 형식 선택 가능; 복사와 재생성 기능으로 반복 작업을 줄임; 자체 OpenAI 키로 동작해 추가 구독이 필요 없음

**한계:** 요약을 실행하기 전에 OpenAI API 키가 필요; 사용자 기반이 작고 1.0 이후 새 릴리스가 없음; 지원 언어로 영어만 명시됨

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/summarai.md)

## 자주 묻는 질문

### Consensus과(와) SummarAI의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, SummarAI는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, SummarAI는 —입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. SummarAI: 무료+유료. 확장 프로그램은 무료이며 내장 구독이 없습니다. 본인의 OpenAI API 키를 준비하고 사용한 요청에 대해 OpenAI에 직접 지불합니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) |
| 7 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai) | 1,382,634 | +13.1% | 무료+유료 | 브라우저에서 바로 쓰는 원클릭 AI 어시스턴트 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai.md) |
| 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) |
| 9 | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | 무료+유료 | 웹에 밑줄 긋고 공개적으로 배우며 나만의 AI 클론 만들기 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md) |
| 10 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-summarai

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)