# Consensus vs Transcripti Consensus는 월간 방문 6,014,388, 전월 대비 성장률 -1.2%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Transcripti는 월간 방문 0, 성장률 —, 무료 가격 모델을 기록합니다. | 지표 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | [Transcripti](https://openaitools.app/ko/tool/transcripti) | | :--- | :--- | :--- | | 웹사이트 URL | https://consensus.app | https://chromewebstore.google.com/detail/transcripti/ccbmehcddnbidopejjcnnikcfekjdkhh | | 카테고리 | AI 검색 엔진, AI 리서치 도구, AI 논문 도구, AI 기사 요약기 | AI 받아쓰기 도구, AI YouTube 요약, AI 유튜브, AI 생산성 도구 | | 가격 모델 | 무료+유료 | 무료 | | 월간 방문 수 | 6,014,388 | 0 | | 전월 대비 성장률 | -1.2% | — | | 주요 시장 | 미국 | 글로벌 | | 직접 방문 | 2,918,713 | 0 | | 리뷰 점수 | 4.7 | 3.3 | | 저장 수 | 31 | 0 | | 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 브라우저 확장 프로그램 | ## Consensus Consensus는 AI로 강화된 학술 검색 엔진에 가깝습니다. PDF 목록만 돌려주는 대신 자연어로 연구 질문을 던지면 관련 논문에서 주장을 추출해 그 연구가 실제로 무엇을 보여주는지 제시합니다. 예/아니오형 질문에서는 Consensus Meter가 근거의 전체적인 방향을 요약해 과학계가 대체로 동의하는지, 의견이 갈리는지, 아직 결론이 없는지를 한눈에 보여줍니다. 이 플랫폼은 의학, 생물학, 심리학, 경제학 등에 걸친 수억 편의 동료 심사 논문을 색인합니다. 답변은 출처 연구로 바로 연결되며, 연구 설계, 저널 품질, 표본 크기, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 더 강한 근거와 약한 신호를 구분할 수 있습니다. Deep Search, Topic Synthesis, Skills 같은 기능은 연구자가 매번 처음부터 시작하지 않고 지식 기반을 축적하도록 돕습니다. Consensus는 무관한 결과에 파묻히지 않고 과학 문헌에서 신뢰할 수 있는 신호를 얻고자 하는 연구자, 임상의, 학생, 분석가를 위해 설계되었습니다. 무료 요금제는 매달 제한된 AI 검색을 제공하고, 유료 요금제는 무제한 사용과 고급 필터, 더 깊은 종합 기능을 제공합니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. - **근거 기반 답변:** 자연어로 연구 질문을 입력하면 동료 심사 연구를 종합한 답변을 받고, 각 주장은 출처 논문으로 연결됩니다. - **Consensus Meter:** 예/아니오 질문에 대해 과학 문헌이 어느 쪽으로 기우는지 시각화해 합의, 불일치, 혼재를 표시합니다. - **강력한 필터:** 연구 설계, 표본 크기, 저널 품질, 발행 연도 등으로 결과를 좁혀 고품질 근거를 우선합니다. - **주제 종합과 Deep Search:** 다수 연구의 결과를 구조화된 요약으로 통합해 무엇이 알려졌고 어디에 공백이 있는지 보여줍니다. - **연구 워크스페이스:** 논문을 저장하고 출처를 정리해 문헌 검토와 장기 프로젝트를 위한 지식 기반을 구축합니다. **강점:** 답변이 실제 동료 심사 논문을 인용해 검증 가능; Consensus Meter로 과학적 합의를 한눈에 파악; 풍부한 필터로 강한 근거와 약한 연구를 구분; 연구 워크플로에 맞춘 빠르고 깔끔한 인터페이스 **한계:** 무료 요금제는 월 AI 검색 횟수가 제한됨; 이공계와 의학 분야 커버리지가 가장 강하고 일부 인문학은 부족; 출처로 안내할 뿐 원문 읽기를 대체하지는 않음 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md) ## Transcripti Transcripti가 해결하는 문제는 하나로 명확합니다. YouTube 영상 속 텍스트를 꺼내서 실제로 쓰고 싶은 도구로 넘겨주는 것입니다. 영상 페이지를 열면 확장 프로그램이 YouTube가 이미 제공하는 자막을 읽어 클립보드에 넣습니다. 어디에나 붙여넣을 수 있는 깔끔한 텍스트 형태로도, 영상의 특정 시점을 인용할 때 필요한 타임스탬프 형태로도 사용할 수 있습니다. 워크플로의 나머지 절반은 ChatGPT로 넘기는 일입니다. 복사하고 새 탭을 열어 붙여넣고 프롬프트를 다시 짜는 과정 없이 확장 프로그램에서 바로 전송합니다. 긴 영상은 여러 부분의 프롬프트로 나뉘어 전송되므로 한 시간짜리 강의나 팟캐스트도 처리할 수 있습니다. 이후 "이 자막의 핵심 5가지는?"처럼 질문하며 긴 영상을 기사처럼 다룰 수 있습니다. 독립 개발자가 만든 작고 목적이 분명한 도구로, 무료이고 광고가 없으며 개인정보 선언에서 사용자 데이터를 수집하거나 사용하지 않는다고 명시합니다. 계정도, 대시보드도, 유료 등급도 없습니다. 설치해 도구 모음에 고정해 두고 자막이 필요할 때 바로 쓰면 됩니다. **가격 및 요금제:** 완전 무료. 유료 등급이나 구독, 인앱 결제가 없으며 개발자는 사용자 데이터를 수집하거나 사용하지 않는다고 명시했습니다. - **원클릭 자막 복사:** 시청 중인 영상의 자막을 바로 클립보드로 가져옵니다. YouTube 자막 패널을 계속 스크롤할 필요가 없습니다. - **타임스탬프 켜기/끄기:** 읽고 요약할 때는 깔끔한 텍스트로, 영상의 특정 장면을 인용할 때는 타임스탬프를 유지해 사용합니다. - **원클릭으로 ChatGPT 전송:** 복사하고 탭을 옮겨 붙여넣는 과정 없이 자막을 ChatGPT로 곧바로 보냅니다. - **긴 영상용 분할 프롬프트:** 긴 영상의 자막은 여러 부분으로 나뉘어 전송되어 메시지 길이 제한 안에서도 전체 내용을 AI에 전달합니다. - **무료, 계정 불필요, 데이터 수집 없음:** 가입이나 대시보드가 없고, Chrome 웹스토어 개인정보 선언에 데이터를 수집·사용하지 않는다고 명시되어 있습니다. **강점:** 무료이고 광고가 없으며 계정이나 유료 등급도 필요 없음; 'YouTube 자막을 클립보드나 ChatGPT로'라는 특정 요구를 정확히 해결; 타임스탬프 토글로 통독과 인용 두 용도를 모두 지원; 분할 프롬프트로 긴 영상까지 처리 **한계:** YouTube에 자막이나 캡션 트랙이 있는 영상에서만 동작; 2023년 11월이 마지막 업데이트이고 사용자가 적어 지속적인 개발이 제한적; 데스크톱 Chrome 전용으로 Firefox, Safari, 모바일 브라우저는 미지원 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/transcripti.md) ## 자주 묻는 질문 ### Consensus과(와) Transcripti의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요? Consensus의 월간 방문 수는 6,014,388이고, Transcripti는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다. ### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요? Consensus의 전월 대비 성장률은 -1.2%이며, Transcripti는 —입니다. ### 가격은 어떻게 비교되나요? Consensus: 무료+유료. 프리미엄(부분 무료). 무료 요금제는 월별 AI 검색 횟수에 제한이 있습니다. 개인 유료 요금제는 무제한 검색과 고급 연구 기능을 제공하며 학생 할인과 팀/기업 옵션도 있습니다. Transcripti: 무료. 완전 무료. 유료 등급이나 구독, 인앱 결제가 없으며 개발자는 사용자 데이터를 수집하거나 사용하지 않는다고 명시했습니다. ## 대안 | # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 학술 논문 외에도 일반 웹 출처를 다루지만, 전문적인 과학적 종합 지표나 합의도 평가는 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) | | 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 방대한 학술 인덱스를 완전 무료로 이용할 수 있지만, Consensus에 비해 자연어 기반의 자동 증거 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) | | 3 | [Kagi Search](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 무료 체험, 유료 | 사용자가 비용을 대는 광고 없는 검색 엔진 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kagi-search.md) | | 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 심층적인 PDF 읽기 및 대화형 문헌 분석 도구를 제공하지만, 빠른 증거 취합에는 Consensus보다 덜 집중되어 있습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) | | 5 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 체계적 문헌고찰 데이터 추출 및 증거 종합 기능이 뛰어나지만, Consensus보다 인터페이스가 복잡합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) | | 6 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) | | 7 | [Video Transcriber AI](https://openaitools.app/ko/tool/video-transcriber-ai) | 1,320,064 | +11% | 무료+유료 | 어떤 동영상이나 오디오든 몇 초 만에 텍스트로 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/video-transcriber-ai.md) | | 8 | [Rayyan](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 무료+유료 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/rayyan.md) | | 9 | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) | 889,564 | -14.1% | 무료+유료 | 웹에 밑줄 긋고 공개적으로 배우며 나만의 AI 클론 만들기 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | Smart Citations로 논문 인용 방식을 추적해 신뢰성을 가늠하지만, 직접적인 Q&A 종합 기능은 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) | --- 출처: https://openaitools.app/ko/compare/consensus-vs-transcripti More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)