# Fillout vs MagicLoop Fillout는 월간 방문 3,923,917, 전월 대비 성장률 -9.7%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. MagicLoop는 월간 방문 0, 성장률 0%, 무료 체험, 유료, 가격 문의 가격 모델을 기록합니다. | 지표 | [Fillout](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com) | [MagicLoop](https://openaitools.app/ko/tool/magicloop) | | :--- | :--- | :--- | | 웹사이트 URL | https://www.fillout.com | https://magicloop.co | | 카테고리 | AI 폼, AI 퀴즈 생성기, AI 서명 생성기, AI PDF 도구 | AI 고객 서비스, AI 리서치 도구, 음성-텍스트 AI, AI 요약 도구 | | 가격 모델 | 무료+유료 | 무료 체험, 유료, 가격 문의 | | 월간 방문 수 | 3,923,917 | 0 | | 전월 대비 성장률 | -9.7% | 0% | | 주요 시장 | 미국 | 글로벌 | | 직접 방문 | 2,306,833 | 0 | | 리뷰 점수 | 4.4 | 4.2 | | 저장 수 | 12 | 1 | | 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 | ## Fillout Fillout은 폼, 설문, 퀴즈, 결제 및 예약 페이지를 노코드로 제작하는 플랫폼입니다. 문장으로 요구 사항을 설명하면 내장된 Zite AI가 바로 게시할 수 있는 브랜드 폼을 만들어 주고, 필드를 직접 드래그 앤 드롭해 구성할 수도 있습니다. 모든 제출 내용은 구조화된 데이터베이스에 저장되어 필터링, 분석, 다른 도구와의 연동이 가능합니다. 단순한 데이터 수집을 넘어 지능형 라우팅, 응답자가 로그인해 자신의 답변을 수정할 수 있는 폼, 전자 서명, 50개 이상 앱과의 네이티브 연동을 제공합니다. 브랜딩 제어도 뛰어나 사용자 지정 도메인, 화이트 라벨, 팝업·사이드 탭·전체 화면 임베드를 지원합니다. 많은 조직이 안전한 데이터 수집에 Fillout을 사용하며, SOC II Type 2 준수와 AES-256 암호화를 내세우고 있습니다. 무료 요금제로 기본적인 사용을 커버하고, 유료 요금제에서 고급 로직, 높은 한도, 팀 기능을 사용할 수 있습니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다. - **AI 폼 생성(Zite):** 필요한 폼을 자연어로 설명하면 Zite가 로직, 파일 업로드, 결제를 갖춘 브랜드 폼을 생성합니다. - **로직과 워크플로:** 조건부 로직, 지능형 라우팅, 다단계 워크플로로 제출 이후 처리를 자동화합니다. - **편집 가능한 안전한 제출:** 응답자가 로그인해 답변을 수정할 수 있고, 폼을 내부 사용자 전용으로 제한할 수도 있습니다. - **브랜딩과 임베드:** 사용자 지정 테마, 폰트, 로고, CSS, 자체 도메인을 지원하고 팝업·슬라이더·전체 화면으로 임베드할 수 있습니다. - **50개 이상 연동과 분석:** 응답을 스프레드시트, CRM 등으로 보내고 유연한 뷰로 검토하고 협업합니다. **강점:** AI 지원으로 초안 작성이 매우 빠름; 로직과 워크플로가 강력하고 50개 이상 연동 지원; 화이트 라벨과 자체 도메인 등 브랜딩 제어가 뛰어남; SOC II Type 2 준수 및 AES-256 암호화 **한계:** 고급 기능은 유료 요금제 필요; 기능이 많아 단순한 일회성 폼에는 과할 수 있음; 인기 템플릿 사용이 많아 디자인이 비슷해 보일 수 있음 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com.md) ## MagicLoop MagicLoop는 고객 피드백을 음성 중심의 활동으로 접근합니다. 응답자는 타이핑 대신 말하기 때문에 평점 척도나 경직된 설문지보다 더 풍부하고 자연스러운 답변이 나오는 경향이 있습니다. MagicLoop는 이 음성 수집에 자체 사용자 리서치 방법론과, 자유 응답의 전사와 해석을 대규모로 처리하는 자동 AI 에이전트를 결합합니다. 내세우는 가치는 학술적이라기보다 상업적입니다. 홈페이지는 음성 리서치를 아직 활용되지 않은 수익 기회로 규정하며, 유입 리드의 정밀 검증, 이탈 신호의 조기 포착, 고객이 실제로 구매하는 이유 파악을 제시합니다. 출발점이 어디든 통하는 성과로 판매하고 있으며, 이는 프로젝트가 셀프서비스 가입보다 기존 리서치 체계에 대한 상담에서 시작되는 경우가 많다는 신호입니다. 사이트 자체는 Framer로 만든 간결한 마케팅 사이트로, 무료 디스커버리 단계와 기존 고객용 로그인 영역이 있습니다. 공개 가격 페이지가 없어 비용은 프로젝트별로 팀과 협의하는 것으로 보입니다. 정성적 사용자 리서치, NPS·만족도 조사, 시장 조사를 반복적으로 수행하는 팀이 자연스러운 대상입니다. **가격 및 요금제:** 공개 가격표가 없습니다. 회사는 무료 디스커버리를 강조하며, 무료 체험과 유료 또는 맞춤 견적 플랜이 있고 요금은 팀과 직접 상담합니다. - **음성 기반 설문:** 긴 선택형 양식 대신 고객과 잠재 고객의 음성 응답을 수집해 응답자 본인의 표현으로 뉘앙스를 담습니다. - **자동 AI 처리 에이전트:** AI 에이전트가 전사(轉寫)를 담당하고 대량의 자유 응답 음성을 구조화된 분석 가능 결과로 바꿉니다. - **내장된 사용자 리서치 전문성:** 연구 설계, 올바른 질문 구성, 정성 결과 해석에 관한 방법론이 서비스에 포함됩니다. - **매출·이탈·리드 검증에 초점:** 매출 증대, 이탈 위험 조기 발견, 리드 정밀 검증 등 비즈니스 성과를 중심으로 리서치를 구성합니다. - **고객 워크스페이스:** 기존 고객은 계정 영역에서 자신의 연구와 결과에 접근할 수 있습니다. **강점:** 음성 입력이 경직된 양식보다 풍부하고 자연스러운 답변을 이끌어냄; AI 처리 에이전트가 자유 응답 분석의 수작업을 줄여줌; 리서치 방법론이 도구에 포함되어 고객에게 떠넘기지 않음; 매출과 이탈 같은 측정 가능한 비즈니스 성과를 중심에 둠 **한계:** 가격이 공개되지 않아 예산 계획에는 팀 문의가 필요함; 공개 사이트의 정보가 적고 제품 스크린샷이나 문서도 거의 없음; 가치가 프로젝트 범위에 좌우되는 듯해 빠른 셀프서비스 체험에는 부적합함 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/magicloop.md) ## 자주 묻는 질문 ### Fillout과(와) MagicLoop의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요? Fillout의 월간 방문 수는 3,923,917이고, MagicLoop는 0입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다. ### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요? Fillout의 전월 대비 성장률은 -9.7%이며, MagicLoop는 0%입니다. ### 가격은 어떻게 비교되나요? Fillout: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다. MagicLoop: 무료 체험, 유료, 가격 문의. 공개 가격표가 없습니다. 회사는 무료 디스커버리를 강조하며, 무료 체험과 유료 또는 맞춤 견적 플랜이 있고 요금은 팀과 직접 상담합니다. ## 대안 | # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Fireflies.ai](https://openaitools.app/ko/tool/fireflies-ai) | 4,411,502 | +3% | 무료+유료 | 모든 회의를 녹음·전사·요약하는 AI 팀메이트 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/fireflies-ai.md) | | 2 | [Listen Labs](https://openaitools.app/ko/tool/listen-labs) | 1,254,632 | +22.1% | 가격 문의 | AI 진행 고객 인터뷰로 대화를 의사결정으로 바꿉니다 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/listen-labs.md) | | 3 | [forms.app](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app) | 987,157 | -11.2% | 무료+유료, 유료 | Fillout보다 더 방대한 템플릿 라이브러리와 멀티채널 공유 기능을 제공하지만, 다페이지 레이아웃 커스텀의 유연성은 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app.md) | | 4 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 무료+유료, 유료 | 종단간 암호화된 프라이버시 우선 AI 설문 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey.md) | | 5 | [Voxpopme](https://openaitools.app/ko/tool/voxpopme-com) | 301,522 | +38.5% | 가격 문의 | 고객의 목소리를 확신 있는 의사결정으로 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/voxpopme-com.md) | | 6 | [Dovetail](https://openaitools.app/ko/tool/dovetail) | 238,937 | -5.1% | 가격 문의 | 모든 고객 대화를 컨텍스트로 바꾸는 AI 네이티브 고객 인사이트 플랫폼 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/dovetail.md) | | 7 | [Speak AI](https://openaitools.app/ko/tool/speakai-co) | 173,614 | +10.6% | 무료+유료, 무료 체험, 유료 | 모든 대화를 전사하고, 자체 방법론으로 분석하고 점수화합니다 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/speakai-co.md) | | 8 | [Makeform](https://openaitools.app/ko/tool/makeform) | 160,692 | -10.8% | 무료+유료 | 내장 로직으로 더 빠른 AI 폼 생성이 가능하지만, 고급 데이터베이스 연동과 멀티페이지 기능은 다소 적습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/makeform.md) | | 9 | [Opinion Stage AI](https://openaitools.app/ko/tool/opinion-stage-ai) | 120,996 | +2.5% | 가격 문의 | 트래픽을 리드로 전환하는 AI 퀴즈·투표·설문 제작 도구 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/opinion-stage-ai.md) | | 10 | [FormHug](https://openaitools.app/ko/tool/formhug) | 92,118 | -4.8% | 무료+유료, 무료 | 독창적인 MCP 서버 지원과 빠른 AI 폼 생성을 제공하지만, 생태계와 서드파티 연동은 아직 덜 성숙했습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/formhug.md) | --- 출처: https://openaitools.app/ko/compare/fillout-com-vs-magicloop More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)