# Fillout vs Postman

Fillout는 월간 방문 3,923,917, 전월 대비 성장률 -9.7%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Postman는 월간 방문 1,764,877, 성장률 -7.6%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Fillout](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com) | [Postman](https://openaitools.app/ko/tool/postman) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://www.fillout.com | https://www.postman.com |
| 카테고리 | AI 폼, AI 퀴즈 생성기, AI 서명 생성기, AI PDF 도구 | AI 개발자 도구, AI API, AI Agent, AI Workflow |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 3,923,917 | 1,764,877 |
| 전월 대비 성장률 | -9.7% | -7.6% |
| 주요 시장 | 미국 | 인도 |
| 직접 방문 | 2,306,833 | 580,232 |
| 리뷰 점수 | 4.4 | 4.7 |
| 저장 수 | 12 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Fillout

Fillout은 폼, 설문, 퀴즈, 결제 및 예약 페이지를 노코드로 제작하는 플랫폼입니다. 문장으로 요구 사항을 설명하면 내장된 Zite AI가 바로 게시할 수 있는 브랜드 폼을 만들어 주고, 필드를 직접 드래그 앤 드롭해 구성할 수도 있습니다. 모든 제출 내용은 구조화된 데이터베이스에 저장되어 필터링, 분석, 다른 도구와의 연동이 가능합니다.

단순한 데이터 수집을 넘어 지능형 라우팅, 응답자가 로그인해 자신의 답변을 수정할 수 있는 폼, 전자 서명, 50개 이상 앱과의 네이티브 연동을 제공합니다. 브랜딩 제어도 뛰어나 사용자 지정 도메인, 화이트 라벨, 팝업·사이드 탭·전체 화면 임베드를 지원합니다.

많은 조직이 안전한 데이터 수집에 Fillout을 사용하며, SOC II Type 2 준수와 AES-256 암호화를 내세우고 있습니다. 무료 요금제로 기본적인 사용을 커버하고, 유료 요금제에서 고급 로직, 높은 한도, 팀 기능을 사용할 수 있습니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다.

- **AI 폼 생성(Zite):** 필요한 폼을 자연어로 설명하면 Zite가 로직, 파일 업로드, 결제를 갖춘 브랜드 폼을 생성합니다.
- **로직과 워크플로:** 조건부 로직, 지능형 라우팅, 다단계 워크플로로 제출 이후 처리를 자동화합니다.
- **편집 가능한 안전한 제출:** 응답자가 로그인해 답변을 수정할 수 있고, 폼을 내부 사용자 전용으로 제한할 수도 있습니다.
- **브랜딩과 임베드:** 사용자 지정 테마, 폰트, 로고, CSS, 자체 도메인을 지원하고 팝업·슬라이더·전체 화면으로 임베드할 수 있습니다.
- **50개 이상 연동과 분석:** 응답을 스프레드시트, CRM 등으로 보내고 유연한 뷰로 검토하고 협업합니다.

**강점:** AI 지원으로 초안 작성이 매우 빠름; 로직과 워크플로가 강력하고 50개 이상 연동 지원; 화이트 라벨과 자체 도메인 등 브랜딩 제어가 뛰어남; SOC II Type 2 준수 및 AES-256 암호화

**한계:** 고급 기능은 유료 요금제 필요; 기능이 많아 단순한 일회성 폼에는 과할 수 있음; 인기 템플릿 사용이 많아 디자인이 비슷해 보일 수 있음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com.md)

## Postman

Postman은 단순한 HTTP 클라이언트로 시작해 이제 팀이 API 수명 주기 전반에서 사용하는 플랫폼으로 성장했습니다. 요청은 컬렉션에 담기고 컬렉션은 워크스페이스로 정리되며, 환경(Environment)에는 로컬, 스테이징, 프로덕션 간에 다른 변수가 저장됩니다. 여기서 요청으로 명세를 생성하거나 명세로 요청을 생성하고, API가 존재하기 전에 목 서버를 게시하며, 네이티브 Git 지원과 CLI로 API 정의를 버전 관리할 수 있습니다.

테스트와 모니터링은 핵심 기능입니다. Collection Runner는 데이터 파일로 테스트 스위트를 실행하고 결과를 내보내며, 성능 테스트는 로컬이나 클라우드에서 부하를 시뮬레이션하고, 모니터는 실시간 엔드포인트를 폴링해 가동 상태와 드리프트를 감지합니다. 문서는 생성하고 브랜딩을 커스터마이즈할 수 있으며, 공유 패키지 라이브러리와 Vault는 팀이 로직을 재사용하고 시크릿을 관리하도록 돕습니다.

가장 최신 방향은 에이전트 중심입니다. Agent Mode, 에이전트 스킬을 설치할 수 있는 Postman CLI, Model Context Protocol 서버를 통해 AI 코딩 어시스턴트가 Postman을 직접 조작할 수 있습니다. Context Graph는 이러한 에이전트에 API, 컬렉션, 관계의 구조화된 지도를 제공하고, Passport는 시크릿을 보유하지 않고도 호출자(에이전트 포함)가 승인된 API를 프록시를 통해 호출하도록 합니다. 핵심 제품 외에도 Postman은 AI 트래픽 거버넌스를 위한 Fabric, 문서와 SDK 생성을 위한 Fern, 프로덕션에서 에이전트를 운영하기 위한 Astropods를 제공합니다. Postman은 5,000만 명 이상의 개발자와 50만 개 기업이 사용한다고 밝히고 있습니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). Free는 개인용으로 월 50 AI 크레딧과 핵심 클라이언트 도구를 제공합니다. Solo는 연간 결제 시 월 약 9달러(월 400 AI 크레딧, 데이터 기반 테스트, 커스텀 브랜딩, 확장 모니터링). Team은 연간 결제 시 사용자당 월 약 19달러(협업, 뷰어 좌석, 기본 RBAC, 사용자당 월 400 AI 크레딧). Enterprise는 영업 문의 방식이며 API Catalog, 거버넌스, 고급 RBAC, 감사 로그, 풀링된 크레딧을 추가합니다. AI 크레딧 초과 사용과 클라우드 성능 테스트는 종량제 애드온으로 청구됩니다.

- **API 클라이언트와 컬렉션:** 컬렉션, 환경, 변수, 재사용 가능한 요청을 갖춘 멀티 프로토콜 클라이언트로, 로컬 디버깅과 자동화 테스트 스위트 실행 모두에 사용됩니다.
- **자동화 테스트와 Collection Runner:** 어설션을 자동 생성하고 데이터셋을 내보내는 데이터 기반 실행을 지원하며, Postman CLI를 통해 로컬, 클라우드, CI 파이프라인에서 테스트를 실행합니다.
- **AI 에이전트와 MCP 서버:** Agent Mode, 에이전트 스킬을 설치하는 Postman CLI, Model Context Protocol 서버를 통해 코딩 어시스턴트가 에디터 안에서 컬렉션을 만들고 테스트를 작성하며 API 워크플로를 실행합니다.
- **Context Graph:** 조직의 API, 컬렉션, 의존 관계를 구조화한 조회 가능한 지도로, 에이전트가 올바른 서비스를 찾고 스키마 변경이 무엇을 깨뜨릴지 이해하게 합니다.
- **거버넌스와 엔터프라이즈 제어:** API Catalog, Insights, SSO/SAML과 SCIM을 지원하는 RBAC, 시크릿 스캔, 감사 로그로 대규모 조직이 팀 전반에서 API 사용을 표준화하고 보호합니다.

**강점:** 여러 제품을 조합할 필요 없이 하나의 도구로 API 수명 주기 전체를 커버; Agent Mode, 설치 가능한 에이전트 스킬, MCP 서버, Context Graph를 갖춘 강력한 AI 기능; 무료 요금제가 실제로 쓸 만하고 유료 요금제도 비교적 저렴; 거대한 커뮤니티, 방대한 문서, CI 및 Git, ID 공급자와의 폭넓은 통합

**한계:** 데스크톱 앱은 리소스 사용량이 많아 오래된 기기에서 느려질 수 있음; 많은 고급 기능(API Catalog, 고급 RBAC, 거버넌스, SSO/SCIM)이 Enterprise 요금제에 한정; AI 크레딧과 Context Graph API 쿼리가 종량제여서 에이전트를 많이 쓰면 추가 비용 발생; 기능, 워크스페이스, 역할이 많아 팀이 능숙해지기까지 온보딩 시간이 필요

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/postman.md)

## 자주 묻는 질문

### Fillout과(와) Postman의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Fillout의 월간 방문 수는 3,923,917이고, Postman는 1,764,877입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Fillout의 전월 대비 성장률은 -9.7%이며, Postman는 -7.6%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Fillout: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다. Postman: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). Free는 개인용으로 월 50 AI 크레딧과 핵심 클라이언트 도구를 제공합니다. Solo는 연간 결제 시 월 약 9달러(월 400 AI 크레딧, 데이터 기반 테스트, 커스텀 브랜딩, 확장 모니터링). Team은 연간 결제 시 사용자당 월 약 19달러(협업, 뷰어 좌석, 기본 RBAC, 사용자당 월 400 AI 크레딧). Enterprise는 영업 문의 방식이며 API Catalog, 거버넌스, 고급 RBAC, 감사 로그, 풀링된 크레딧을 추가합니다. AI 크레딧 초과 사용과 클라우드 성능 테스트는 종량제 애드온으로 청구됩니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [VS Code](https://openaitools.app/ko/tool/vs-code) | 7,397,370 | -3.8% | 무료+유료 | API 테스트 및 개발을 코드 에디터 내에 직접 통합하지만, Postman의 전용 워크스페이스 컬렉션 관리 및 문서 발행 기능은 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/vs-code.md) |
| 2 | [Qoder](https://openaitools.app/ko/tool/qoder) | 5,145,040 | +81.8% | 무료+유료, 무료 체험, 무료 | 자율적인 다중 파일 코드 생성 및 저장소 전체 이해에 탁월하지만, 수동 API 엔드포인트 테스트용으로 특별히 제작되지는 않았습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/qoder.md) |
| 3 | [n8n](https://openaitools.app/ko/tool/n8n) | 4,522,449 | -7.4% | 무료+유료 | 강력한 시각적 워크플로 자동화 및 API 통합 빌더이지만, Postman의 세부적인 API 요청 검사 및 문서화 기능이 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/n8n.md) |
| 4 | [T3 Code](https://openaitools.app/ko/tool/t3-code) | 1,071,866 | +52.5% | 무료 | 코딩 에이전트를 통합 관리하는 오픈소스 컨트롤 플레인 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/t3-code.md) |
| 5 | [forms.app](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app) | 987,157 | -11.2% | 무료+유료, 유료 | Fillout보다 더 방대한 템플릿 라이브러리와 멀티채널 공유 기능을 제공하지만, 다페이지 레이아웃 커스텀의 유연성은 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app.md) |
| 6 | [KaneAI](https://openaitools.app/ko/tool/kaneai) | 901,340 | +13.2% | 무료+유료, 유료, 가격 문의 | Automates end-to-end testing using plain language agents, but lacks Postman's manual debugging and environment variable management tools. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/kaneai.md) |
| 7 | [Qase](https://openaitools.app/ko/tool/qase) | 319,213 | -25.5% | 무료+유료, 무료 체험, 가격 문의, 무료 | QA 워크플로를 위한 우수한 테스트 케이스 관리 및 CI 통합을 제공하지만, 네이티브 API 요청 작성 및 목업 도구가 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/qase.md) |
| 8 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 무료+유료, 유료 | Superior privacy-first encryption and secure data handling, but more restrictive workflow automation and styling capabilities. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey.md) |
| 9 | [CodeGPT](https://openaitools.app/ko/tool/code-gpt) | 170,064 | -19% | 무료+유료, 유료, 가격 문의 | Brings model-agnostic AI coding assistance directly into your IDE, but does not provide Postman's structured API collection management. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/code-gpt.md) |
| 10 | [Workik](https://openaitools.app/ko/tool/workik) | 167,268 | -26.3% | 무료+유료 | Workik is an AI development platform that captures the context behind engineering tasks and turns it into plans, code, tests, and documentation. Connect your repositories, databases, and project knowledge, then let Worki | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/workik.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/fillout-com-vs-postman

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)