# Fillout vs TinyFish

Fillout는 월간 방문 3,923,917, 전월 대비 성장률 -9.7%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. TinyFish는 월간 방문 1,124,952, 성장률 +199.7%, 무료+유료, 가격 문의 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Fillout](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com) | [TinyFish](https://openaitools.app/ko/tool/tinyfish) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://www.fillout.com | https://www.tinyfish.ai |
| 카테고리 | AI 폼, AI 퀴즈 생성기, AI 서명 생성기, AI PDF 도구 | AI API, AI Agent, AI 브라우저, AI 웹 스크래핑 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료, 가격 문의 |
| 월간 방문 수 | 3,923,917 | 1,124,952 |
| 전월 대비 성장률 | -9.7% | +199.7% |
| 주요 시장 | 미국 | 미국 |
| 직접 방문 | 2,306,833 | 401,320 |
| 리뷰 점수 | 4.4 | 4.4 |
| 저장 수 | 12 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Fillout

Fillout은 폼, 설문, 퀴즈, 결제 및 예약 페이지를 노코드로 제작하는 플랫폼입니다. 문장으로 요구 사항을 설명하면 내장된 Zite AI가 바로 게시할 수 있는 브랜드 폼을 만들어 주고, 필드를 직접 드래그 앤 드롭해 구성할 수도 있습니다. 모든 제출 내용은 구조화된 데이터베이스에 저장되어 필터링, 분석, 다른 도구와의 연동이 가능합니다.

단순한 데이터 수집을 넘어 지능형 라우팅, 응답자가 로그인해 자신의 답변을 수정할 수 있는 폼, 전자 서명, 50개 이상 앱과의 네이티브 연동을 제공합니다. 브랜딩 제어도 뛰어나 사용자 지정 도메인, 화이트 라벨, 팝업·사이드 탭·전체 화면 임베드를 지원합니다.

많은 조직이 안전한 데이터 수집에 Fillout을 사용하며, SOC II Type 2 준수와 AES-256 암호화를 내세우고 있습니다. 무료 요금제로 기본적인 사용을 커버하고, 유료 요금제에서 고급 로직, 높은 한도, 팀 기능을 사용할 수 있습니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다.

- **AI 폼 생성(Zite):** 필요한 폼을 자연어로 설명하면 Zite가 로직, 파일 업로드, 결제를 갖춘 브랜드 폼을 생성합니다.
- **로직과 워크플로:** 조건부 로직, 지능형 라우팅, 다단계 워크플로로 제출 이후 처리를 자동화합니다.
- **편집 가능한 안전한 제출:** 응답자가 로그인해 답변을 수정할 수 있고, 폼을 내부 사용자 전용으로 제한할 수도 있습니다.
- **브랜딩과 임베드:** 사용자 지정 테마, 폰트, 로고, CSS, 자체 도메인을 지원하고 팝업·슬라이더·전체 화면으로 임베드할 수 있습니다.
- **50개 이상 연동과 분석:** 응답을 스프레드시트, CRM 등으로 보내고 유연한 뷰로 검토하고 협업합니다.

**강점:** AI 지원으로 초안 작성이 매우 빠름; 로직과 워크플로가 강력하고 50개 이상 연동 지원; 화이트 라벨과 자체 도메인 등 브랜딩 제어가 뛰어남; SOC II Type 2 준수 및 AES-256 암호화

**한계:** 고급 기능은 유료 요금제 필요; 기능이 많아 단순한 일회성 폼에는 과할 수 있음; 인기 템플릿 사용이 많아 디자인이 비슷해 보일 수 있음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/fillout-com.md)

## TinyFish

TinyFish는 스스로를 'AI 에이전트를 위한 웹 스택'이라 부르는 서버리스 플랫폼으로, 에이전트가 실시간 웹에서 검색하고 추출하고 탐색하고 실행하도록 돕습니다. 단일 도구가 아니라 여러 제품을 하나의 API 키와 지갑 아래 묶었습니다. TinySearch는 브라우저 렌더링 기반의 신선한 검색 결과를 구조화된 JSON으로 반환하고, TinyFetch는 임의의 URL을 토큰 효율이 좋은 Markdown, JSON, HTML로 변환하며, TinyBrowser는 Playwright, Puppeteer, CDP로 제어할 수 있는 실제 클라우드 브라우저 세션을 제공합니다. TinyAgent는 자연어 목표로 다단계 자동화를 수행하고, TinyMonitor는 페이지나 주제가 바뀌면 알림을 보냅니다.

데모가 아니라 프로덕션 워크로드를 겨냥합니다. 신뢰성과 구조화, 얇은 캐시가 아닌 실제 브라우저 렌더링, 세션 상태 유지, 인증이 필요한 흐름의 지원을 강조합니다. 주변 기능으로는 1Password나 Bitwarden에 연결해 자격 증명을 모델에 노출하지 않는 TinyVault, 로그인된 세션을 저장하는 TinyProfiles, 에이전트가 사이트에서 무엇을 했는지 확인할 수 있는 단계별 실행 기록이 있습니다.

TinyFish는 기존 개발 스택에 바로 끼워 넣도록 설계되었습니다. Claude, ChatGPT, Cursor 등 에이전트 런타임과 함께 사용하도록 권장되며 MCP 연결, Python SDK, CLI를 제공합니다. 가격 모니터링, 레코드 보강, 심층 리서치, 공급업체 포털 자동화 등의 용도를 대상으로 합니다. 기본 검색과 수집은 무료이고, 에이전트 스텝, 브라우저 분, 모니터링 체크는 선불 지갑에서 종량제로 과금되며 대규모 도입을 위한 엔터프라이즈 트랙도 있습니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(무료)과 사용량 기반 과금을 결합한 모델입니다. 검색과 기본 수집은 무료이며 검색 수수료가 없고, TinyAgent는 스텝당, TinyBrowser는 분당, TinyMonitor는 체크당 선불 지갑에서 차감됩니다. 신규 사용자에게는 소액의 무료 크레딧이 제공되며 엔터프라이즈 요금은 별도 협의입니다.

- **TinySearch:** 실제 브라우저로 렌더링한 검색을 구조화된 JSON으로 반환해, 실시간 웹의 신선하고 캐시되지 않은 결과를 검색 수수료 없이 제공합니다.
- **TinyFetch:** 임의의 URL을 토큰 효율이 좋은 Markdown, JSON, HTML로 변환하고 내비게이션 바, 쿠키 배너, 광고를 모델에 도달하기 전에 제거합니다.
- **TinyBrowser:** 상태가 유지되는 완전한 클라우드 브라우저 세션을 제공하며 Playwright, Puppeteer, Chrome DevTools Protocol로 제어할 수 있습니다.
- **TinyAgent와 TinyMonitor:** 자연어로 목표를 주면 탐색하고 폼을 채워 구조화된 결과를 반환하며, 모니터링은 추적 중인 페이지나 주제의 변화를 알려줍니다.
- **하나의 API 키, 하나의 지갑:** 검색, 수집, 브라우저, 에이전트 제품이 공통 인증과 결제를 공유하며 MCP 연결, Python SDK, CLI도 제공합니다.

**강점:** 검색, 수집, 브라우징, 에이전트 자동화, 모니터링을 하나의 API 키와 지갑으로 통합; 얇은 캐시 요약이 아닌 브라우저 렌더링 기반의 비캐시 결과; 무료 검색·수집 계층으로 여러 유료 검색 API보다 작업당 비용이 낮음; MCP, Python SDK, CLI와 주요 에이전트 런타임 연동 등 개발자 경험 우수

**한계:** 에이전트 스텝, 브라우저 분, 모니터링 체크가 종량제라 자동화량이 많으면 비용이 누적됨; 복잡한 제3자 로그인 흐름에서는 외부 사이트 제어의 일반적인 취약성이 남음; 개발자용 인프라로 비기술 최종 사용자를 위한 제품은 아님

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/tinyfish.md)

## 자주 묻는 질문

### Fillout과(와) TinyFish의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Fillout의 월간 방문 수는 3,923,917이고, TinyFish는 1,124,952입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Fillout의 전월 대비 성장률은 -9.7%이며, TinyFish는 +199.7%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Fillout: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 기본 폼과 제출 한도를 제공하고, 유료 요금제는 고급 로직, 높은 한도, 파일 업로드, 결제, 팀 협업을 지원합니다. TinyFish: 무료+유료, 가격 문의. 프리미엄(무료)과 사용량 기반 과금을 결합한 모델입니다. 검색과 기본 수집은 무료이며 검색 수수료가 없고, TinyAgent는 스텝당, TinyBrowser는 분당, TinyMonitor는 체크당 선불 지갑에서 차감됩니다. 신규 사용자에게는 소액의 무료 크레딧이 제공되며 엔터프라이즈 요금은 별도 협의입니다.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Apify](https://openaitools.app/ko/tool/apify) | 4,147,762 | +3.9% | 무료+유료, 가격 문의 | 바로 사용할 수 있는 대규모 스크레이퍼 마켓플레이스를 제공하지만, 순수 API보다는 액터 플랫폼처럼 작동합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/apify.md) |
| 2 | [Firecrawl](https://openaitools.app/ko/tool/firecrawl-dev) | 1,828,239 | -1.9% | 무료+유료, 가격 문의 | LLM용으로 더 깔끔한 마크다운 변환과 크롤링을 제공하지만, TinyFish의 인터랙티브 클라우드 브라우저 자동화 기능은 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/firecrawl-dev.md) |
| 3 | [Exa](https://openaitools.app/ko/tool/exa-ai) | 1,062,574 | +16.8% | 무료+유료, 가격 문의 | AI 에이전트를 위한 뛰어난 뉴럴 웹 검색을 제공하지만, 원시 브라우저 자동화 도구는 상대적으로 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/exa-ai.md) |
| 4 | [forms.app](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app) | 987,157 | -11.2% | 무료+유료, 유료 | Fillout보다 더 방대한 템플릿 라이브러리와 멀티채널 공유 기능을 제공하지만, 다페이지 레이아웃 커스텀의 유연성은 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/forms-app.md) |
| 5 | [Bright Data](https://openaitools.app/ko/tool/bright-data) | 802,752 | -5.9% | 무료 체험, 유료 | 엔터प्र라이즈급 프록시 네트워크와 스크레이핑 인프라를 제공하지만, TinyFish보다 학습 곡선이 더 가파릅니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/bright-data.md) |
| 6 | [BlockSurvey](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey) | 302,480 | -14.9% | 무료+유료, 유료 | Superior privacy-first encryption and secure data handling, but more restrictive workflow automation and styling capabilities. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/block-survey.md) |
| 7 | [Jina AI](https://openaitools.app/ko/tool/jina-ai) | 280,782 | -16.5% | 무료+유료, 유료 | URL을 깔끔한 마크다운과 임베딩으로 변환하는 데 탁월하지만, 전용 브라우저 제어와 실시간 검색 엔드포인트가 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jina-ai.md) |
| 8 | [Browserless](https://openaitools.app/ko/tool/browserless) | 185,543 | -21.2% | 무료+유료, 유료, 가격 문의 | 견고한 헤드리스 브라우저 자동화 및 제어를 제공하지만, 관리형 에이전트 API보다 커스텀 개발이 더 많이 필요합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/browserless.md) |
| 9 | [Makeform](https://openaitools.app/ko/tool/makeform) | 160,692 | -10.8% | 무료+유료 | 내장 로직으로 더 빠른 AI 폼 생성이 가능하지만, 고급 데이터베이스 연동과 멀티페이지 기능은 다소 적습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/makeform.md) |
| 10 | [Yep.com](https://openaitools.app/ko/tool/yep-com) | 155,834 | +6.2% | 무료 | Provides independent web search and agent grounding, but lacks content fetching and browser automation features. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/yep-com.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/fillout-com-vs-tinyfish

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)