# Glasp vs Liminary

Glasp는 월간 방문 889,564, 전월 대비 성장률 -14.1%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. Liminary는 월간 방문 12,246, 성장률 -30.4%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) | [Liminary](https://openaitools.app/ko/tool/liminary) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://glasp.co | https://liminary.io |
| 카테고리 | AI 리서치 도구, AI Agent, AI 요약 도구, AI YouTube 요약 | AI 지식 관리, AI 요약 도구, AI YouTube 요약, AI 기사 요약기 |
| 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 |
| 월간 방문 수 | 889,564 | 12,246 |
| 전월 대비 성장률 | -14.1% | -30.4% |
| 주요 시장 | 미국 | 미국 |
| 직접 방문 | 400,603 | 4,874 |
| 리뷰 점수 | 4.2 | 4.1 |
| 저장 수 | 12 | 0 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Glasp

Glasp는 '대부분은 밑줄을 그어놓고 다시 보지 않는다'는 단순한 관찰에서 출발했습니다. 하이라이트를 한 앱 안에 가두는 대신 소셜하게 만든 것입니다. 확장 프로그램을 설치해 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막 한 줄을 하이라이트하면 내 Glasp 프로필로 들어오고, 메모와 태그를 덧붙일 수 있습니다. 하이라이트는 직접 비공개로 바꾸지 않는 한 기본이 공개라서, 비슷한 관심사를 가진 사람들이 무엇을 읽고 표시하는지 보여주는 피드가 만들어집니다. 다른 사용자를 팔로우하고 반응을 보며 스스로는 찾지 못했을 자료를 발견할 수 있습니다.

라이브러리는 AI 기능의 재료가 됩니다. Glasp는 긴 글, PDF, YouTube 영상을 요약해 읽을 가치가 있는지 빠르게 판단하게 해주고, 이미 저장한 내용을 주제별로 정리합니다. 가장 눈에 띄는 기능은 AI 클론입니다. 자신이 쌓아온 하이라이트와 메모로 학습시키면 당신의 관심사와 독서 이력의 형태로 답합니다. 축적한 지식을 다른 사람에게 넘기는 디지털 레거시 관점도 있습니다.

Glasp는 무료로 시작할 수 있고, 많이 쓰거나 AI 사용량을 늘리려면 유료 요금제가 필요합니다. 본질적인 위치는 주석을 공개적이고 협업적인 실천으로 여기고, 사적인 북마크 폴더가 아니라 저장한 자료가 나중에 일을 해주길 바라는 학습자, 연구자, 학생, 큐레이터를 위한 도구입니다.

**가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록).

- **웹·YouTube 하이라이트:** 브라우저 확장으로 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막의 한 줄을 표시하고, 검색 가능한 하나의 라이브러리에 보관합니다.
- **소셜 학습 피드:** 하이라이트는 기본적으로 공개 공유되어 다른 사용자를 팔로우하고 반응하며 관심이 비슷한 사람을 통해 자료를 발견할 수 있습니다.
- **AI 요약:** 긴 글, PDF, YouTube 영상의 요약을 생성해 관련성을 빠르게 판단하고 저장한 내용을 소화합니다.
- **나만의 AI 클론:** 축적한 하이라이트와 메모로 학습해 당신의 독서 이력과 관심 영역의 형태로 답하는 AI 클론입니다.
- **메모, 태그, Kindle 가져오기:** 모든 하이라이트에 자신의 코멘트와 태그를 붙이고 Kindle 하이라이트까지 가져와 독서를 한곳에 모읍니다.

**강점:** 일회성 하이라이트를 실제로 재사용 가능한 검색형 라이브러리로 바꿈; 소셜 피드가 불투명한 알고리즘이 아니라 사람을 통해 자료를 발견하게 함; AI 요약과 AI 클론이 일반 데이터가 아닌 내가 저장한 내용에 기반함; 웹, YouTube, PDF, Kindle 가져오기를 한곳에서 처리

**한계:** 기본 공개 방식이 모두에게 맞지는 않으며 비공개 설정을 직접 챙겨야 함; AI 클론은 하이라이트가 어느 정도 쌓여야 쓸모 있어짐; 무료 요금제의 AI 사용량이 제한적이라 요약을 많이 쓰면 유료로 넘어가게 됨

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md)

## Liminary

Liminary는 익숙한 실패 패턴을 겨냥합니다. 조사를 끝냈는데 다음 프로젝트 첫 한 시간을 그 자료를 다시 찾는 데 쓰는 상황입니다. 이 도구는 지속적인 메모리 레이어 역할을 합니다. 브라우징 중 글, 보고서, PDF, 영상, AI 대화를 클릭 한 번으로 저장하고, 읽으면서 자신의 메모와 맥락을 더할 수 있어 저장된 지식이 원문뿐 아니라 자신의 사고를 반영합니다.

차별점은 검색에 있습니다. 검색을 기다리는 대신 작성 중에 관련 정보를 먼저 제시하며, 이제는 적절한 순간에 필요한 자료를 끌어오는 회의 사이드킥 Magnet도 포함합니다. 답변은 저장한 출처에 근거하고, 모든 통찰은 인용으로 추적되며, 각 출처는 클릭 한 번으로 열립니다. 팩트체크와 공백 탐지는 공개 인터넷이 아니라 자신의 자료를 대상으로 하므로, 주장을 검증하고 누구보다 먼저 빠진 부분을 찾을 수 있습니다.

보안은 부가 기능이 아니라 핵심 기능으로 자리 잡았습니다. 데이터는 암호화되고 워크스페이스별로 격리되며 AI 모델 학습에 쓰이지 않으며, 팀에는 전 Dropbox 보안·ML·검색 엔지니어가 있습니다. 대상은 컨설턴트, 연구자, 분석가, 그리고 조언이 사실오인이면 직업적 위험이 되는 소규모 팀입니다.

실용적인 측면에서 Liminary는 Chrome과 Firefox 확장 프로그램으로 제공되며 Chrome 웹 스토어에서 5점 만점에 5점 평가를 유지합니다. 장기 기억 평가에 관한 벤치마크 글도 공개합니다. 무료 다운로드 외 요금제는 사이트에 안내되어 있으니 최신 플랜을 확인하세요.

**가격 및 요금제:** 무료 다운로드로 시작할 수 있습니다. 전문가와 소규모 팀용 구독 플랜은 Liminary 사이트에 안내되어 있습니다. 플랜은 바뀔 수 있으니 공식 가격 페이지에서 최신 정보를 확인하세요.

- **어디서든 클릭 한 번 저장:** 브라우징 중 웹 페이지, PDF, 영상, 보고서, LLM 대화를 저장하고 자신의 메모와 맥락을 추가합니다.
- **선제적 리콜:** 검색을 기다리지 않고 작성 중과 회의 중에 저장된 관련 자료를 먼저 제시합니다.
- **Magnet 회의 사이드킥:** 적절한 순간에 필요한 정보를 끌어오는 회의 동반자로, 요약·전체 스크립트·내 메모를 이후 리콜용으로 저장합니다.
- **출처가 추적되는 답변:** 내부든 외부든 모든 답변이 출처를 가리켜, 블랙박스를 믿지 않고 주장을 검증할 수 있습니다.
- **팩트체크와 공백 탐지:** 저장한 출처에 비추어 주장을 검증하고 초안에서 빠진 내용을 찾으며, Notion 안에서도 바로 실행합니다.

**강점:** 선제적 리콜로 검색하지 않아도 관련 지식이 먼저 찾아온다; 답변이 저장 출처로 추적되어 위험 부담이 큰 전문 업무에 적합하다; 웹, PDF, 영상, AI 대화 등 다양한 출처를 한곳에 모은다; 명확한 프라이버시 원칙: 암호화, 워크스페이스별 격리, 모델 학습 미사용

**한계:** 가치는 실제로 출처를 저장하는지에 달려 있어 습관 형성이 먼저 필요하다; Notion 같은 노트 도구와 기능이 겹쳐 지식을 어디 둘지 정해야 한다; 랜딩 페이지만으로는 요금제 전체 구조가 명확하지 않아 확인이 필요하다

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/liminary.md)

## 자주 묻는 질문

### Glasp과(와) Liminary의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Glasp의 월간 방문 수는 889,564이고, Liminary는 12,246입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Glasp의 전월 대비 성장률은 -14.1%이며, Liminary는 -30.4%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Glasp: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록). Liminary: 무료+유료. 무료 다운로드로 시작할 수 있습니다. 전문가와 소규모 팀용 구독 플랜은 Liminary 사이트에 안내되어 있습니다. 플랜은 바뀔 수 있으니 공식 가격 페이지에서 최신 정보를 확인하세요.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Notion](https://openaitools.app/ko/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 무료+유료 | 팀과 AI 에이전트가 함께 일을 완수하는 AI 워크스페이스 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/t.md) |
| 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 실시간 웹 인용과 프런티어 추론 모델을 결합한 실시간 AI 답변 엔진이자 리서치 워크스페이스. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 3 | [Studocu](https://openaitools.app/ko/tool/studocu-global) | 39,297,122 | +1.1% | 무료+유료 | Studocu is a global study platform where students share and access lecture notes, summaries, study guides and past exams, with an AI assistant, quizzes, flashcards and note tools to help them learn faster. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/studocu-global.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 과학 논문을 읽고 이해하고 작성하는 AI 연구 플랫폼 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 5 | [Sider](https://openaitools.app/ko/tool/sider) | 2,644,740 | -10.6% | 무료+유료 | 빠른 페이지 요약을 위한 더 광범위한 다중 모델 사이드바를 제공하지만, Glasp의 커뮤니티 중심 공개 하이라이팅 및 큐레이션 기능은 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/sider.md) |
| 6 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins) | 1,382,634 | +13.1% | 무료+유료 | 더 빠른 멀티 탭 AI 지원 및 기사 요약을 제공하지만, 전용 소셜 지식 큐레이션 및 노트 아카이빙 기능이 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins.md) |
| 7 | [Readray(구 Lilys AI)](https://openaitools.app/ko/tool/lilys-ai) | 967,113 | -9.7% | 무료+유료 | 논문·영상·웹페이지를 읽어주는 능동형 AI 리딩 어시스턴트 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/lilys-ai.md) |
| 8 | [HARPA AI](https://openaitools.app/ko/tool/harpa-ai) | 537,461 | +99.3% | 무료+유료 | 강력한 웹 자동화 및 페이지 요약을 제공하지만, Glasp의 깔끔한 확장 프로그램에 비해 학습 곡선이 더 가파릅니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/harpa-ai.md) |
| 9 | [Linnk.AI](https://openaitools.app/ko/tool/linnk-ai) | 451,514 | +12.4% | 무료+유료 | 레이아웃을 그대로 유지하며 154개 언어로 문서를 번역·요약·이해 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/linnk-ai.md) |
| 10 | [Scholarcy](https://openaitools.app/ko/tool/scholarcy) | 195,058 | +4.6% | 무료+유료 | Scholarcy is an AI reading assistant that turns research papers, articles, book chapters, and textbook sections into interactive summary flashcards, surfacing key findings, concepts, and referenced works so you can scree | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scholarcy.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/glasp-vs-liminary

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)
