# Glasp vs SciSpace Glasp는 월간 방문 889,564, 전월 대비 성장률 -14.1%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. SciSpace는 월간 방문 4,464,111, 성장률 +8.6%, 무료+유료 가격 모델을 기록합니다. | 지표 | [Glasp](https://openaitools.app/ko/tool/glasp) | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | | :--- | :--- | :--- | | 웹사이트 URL | https://glasp.co | https://scispace.com | | 카테고리 | AI 리서치 도구, AI Agent, AI 요약 도구, AI YouTube 요약 | AI 챗봇, AI 리서치 도구, AI PDF 요약 도구, AI 코파일럿 | | 가격 모델 | 무료+유료 | 무료+유료 | | 월간 방문 수 | 889,564 | 4,464,111 | | 전월 대비 성장률 | -14.1% | +8.6% | | 주요 시장 | 미국 | 미국 | | 직접 방문 | 400,603 | 1,315,134 | | 리뷰 점수 | 4.2 | 4.6 | | 저장 수 | 12 | 54 | | 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 | ## Glasp Glasp는 '대부분은 밑줄을 그어놓고 다시 보지 않는다'는 단순한 관찰에서 출발했습니다. 하이라이트를 한 앱 안에 가두는 대신 소셜하게 만든 것입니다. 확장 프로그램을 설치해 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막 한 줄을 하이라이트하면 내 Glasp 프로필로 들어오고, 메모와 태그를 덧붙일 수 있습니다. 하이라이트는 직접 비공개로 바꾸지 않는 한 기본이 공개라서, 비슷한 관심사를 가진 사람들이 무엇을 읽고 표시하는지 보여주는 피드가 만들어집니다. 다른 사용자를 팔로우하고 반응을 보며 스스로는 찾지 못했을 자료를 발견할 수 있습니다. 라이브러리는 AI 기능의 재료가 됩니다. Glasp는 긴 글, PDF, YouTube 영상을 요약해 읽을 가치가 있는지 빠르게 판단하게 해주고, 이미 저장한 내용을 주제별로 정리합니다. 가장 눈에 띄는 기능은 AI 클론입니다. 자신이 쌓아온 하이라이트와 메모로 학습시키면 당신의 관심사와 독서 이력의 형태로 답합니다. 축적한 지식을 다른 사람에게 넘기는 디지털 레거시 관점도 있습니다. Glasp는 무료로 시작할 수 있고, 많이 쓰거나 AI 사용량을 늘리려면 유료 요금제가 필요합니다. 본질적인 위치는 주석을 공개적이고 협업적인 실천으로 여기고, 사적인 북마크 폴더가 아니라 저장한 자료가 나중에 일을 해주길 바라는 학습자, 연구자, 학생, 큐레이터를 위한 도구입니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록). - **웹·YouTube 하이라이트:** 브라우저 확장으로 아무 사이트의 문단이나 YouTube 자막의 한 줄을 표시하고, 검색 가능한 하나의 라이브러리에 보관합니다. - **소셜 학습 피드:** 하이라이트는 기본적으로 공개 공유되어 다른 사용자를 팔로우하고 반응하며 관심이 비슷한 사람을 통해 자료를 발견할 수 있습니다. - **AI 요약:** 긴 글, PDF, YouTube 영상의 요약을 생성해 관련성을 빠르게 판단하고 저장한 내용을 소화합니다. - **나만의 AI 클론:** 축적한 하이라이트와 메모로 학습해 당신의 독서 이력과 관심 영역의 형태로 답하는 AI 클론입니다. - **메모, 태그, Kindle 가져오기:** 모든 하이라이트에 자신의 코멘트와 태그를 붙이고 Kindle 하이라이트까지 가져와 독서를 한곳에 모읍니다. **강점:** 일회성 하이라이트를 실제로 재사용 가능한 검색형 라이브러리로 바꿈; 소셜 피드가 불투명한 알고리즘이 아니라 사람을 통해 자료를 발견하게 함; AI 요약과 AI 클론이 일반 데이터가 아닌 내가 저장한 내용에 기반함; 웹, YouTube, PDF, Kindle 가져오기를 한곳에서 처리 **한계:** 기본 공개 방식이 모두에게 맞지는 않으며 비공개 설정을 직접 챙겨야 함; AI 클론은 하이라이트가 어느 정도 쌓여야 쓸모 있어짐; 무료 요금제의 AI 사용량이 제한적이라 요약을 많이 쓰면 유료로 넘어가게 됨 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/glasp.md) ## SciSpace SciSpace는 논문 조판·교정 서비스인 Typeset으로 출발해 현재는 폭넓은 AI 연구 플랫폼으로 성장했습니다. 핵심 목표는 논문을 찾고, 이해하고, 인용해 작성하는 전 과정을 하나의 워크스페이스에서 끝내는 것입니다. Google Scholar, PubMed, arXiv 등 학술 콘텐츠를 인덱싱하고 그 위에 읽기, 데이터 추출, 종합을 위한 AI 에이전트를 얹었습니다. 대표 기능은 대화형 읽기입니다. PDF를 업로드하거나 열고 바로 질문하고, 이해가 안 되는 문장을 하이라이트해 쉬운 설명을 받고, 방법·결과·한계를 구조화해 요약하게 할 수 있습니다. 여기에 문헌 검토, AI Writer, 바꿔 쓰기, 인용 생성, AI 탐지기, AI 인간화 도구, 데이터 추출, 표절 검사 등 전용 도구가 더해지며, 출판사 페이지 위에서 같은 도우미를 쓰는 Chrome 확장 프로그램과 이동 중 읽기를 위한 모바일 앱도 제공됩니다. 요금제는 프리미엄 모델입니다. 탐색과 제한적 사용은 무료이고, 유료 Premium, Advanced, Max, Enterprise 플랜은 모델 품질과 크레딧 한도, 동시 에이전트 수를 높여 줍니다. 운영사는 미국 캘리포니아 밀피타스의 PubGenius Inc.이며, 개인 연구자는 물론 SSO와 관리자 제어가 필요한 대학·기업에도 판매됩니다. **가격 및 요금제:** 프리미엄. 사용 한도가 있는 무료 요금제와 함께 Premium(연간 결제 시 월 약 12달러), Advanced(월 약 70달러), Max(월 약 160달러) 유료 플랜이 있고, 월 결제는 더 비쌉니다. Enterprise는 별도 견적입니다. 모든 플랜에 24시간 환불 보장이 안내되며 연간 결제 할인이 있습니다. - **PDF와 대화:** 논문을 열거나 업로드해 바로 질문하고, 하이라이트한 구절에 대한 쉬운 설명을 받고, 방법·결과·한계를 대화로 정리합니다. - **문헌 검토와 논문 검색:** Google Scholar, PubMed, arXiv를 아우르는 대규모 학술 인덱스를 검색하고, 이를 바탕으로 구조화된 문헌 검토와 관련 연구 섹션을 생성합니다. - **작성, 바꿔 쓰기, 인용:** 초안용 AI Writer, 학술적 문체를 유지하는 바꿔 쓰기 도구, 주요 형식을 지원하는 인용 생성기를 제공합니다. - **데이터 추출과 AI 탐지:** 논문의 표와 결과를 구조화 데이터로 바꾸고, 내장 탐지기로 원고에 AI 생성 흔적이 있는지 확인합니다. - **Chrome 확장과 모바일 앱:** 브라우저 확장으로 출판사 사이트와 PDF 위에서 같은 도우미를 쓰고, 모바일 앱으로 휴대폰·태블릿에서 읽고 질문할 수 있습니다. **강점:** 논문 검색, 읽기, 작성, 인용 도구를 한곳에 모아 여러 구독을 대체할 수 있음; 어려운 문장에 대한 대화형 설명은 비영어권 사용자와 학제간 연구에 특히 유용; Google Scholar, PubMed, arXiv 등 널리 쓰이는 학술 출처를 지원; 무료 요금제와 Chrome 확장이 있어 결제 전에 평가하기 쉬움 **한계:** 크레딧 기반 한도가 헷갈릴 수 있고, 헤비 유저는 저가 플랜에서 한도에 부딪히기 쉬움; 플랜별로 사용할 수 있는 모델이 달라, 가장 저렴한 유료 플랜에서는 최상위 추론 모델을 쓸 수 없음; AI가 만든 검토와 바꿔 쓰기 결과는 정확성과 인용 적절성을 사람이 반드시 확인해야 함 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) ## 자주 묻는 질문 ### Glasp과(와) SciSpace의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요? Glasp의 월간 방문 수는 889,564이고, SciSpace는 4,464,111입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다. ### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요? Glasp의 전월 대비 성장률은 -14.1%이며, SciSpace는 +8.6%입니다. ### 가격은 어떻게 비교되나요? Glasp: 무료+유료. 프리미엄(Freemium). 무료 요금제는 하이라이트·저장·공유 핵심 기능과 제한된 AI 사용량을 제공하고, 유료 요금제는 AI 한도와 용량을 늘립니다. 요금제별 가격은 glasp.co에서 확인하세요(당사 데이터에는 미수록). SciSpace: 무료+유료. 프리미엄. 사용 한도가 있는 무료 요금제와 함께 Premium(연간 결제 시 월 약 12달러), Advanced(월 약 70달러), Max(월 약 160달러) 유료 플랜이 있고, 월 결제는 더 비쌉니다. Enterprise는 별도 견적입니다. 모든 플랜에 24시간 환불 보장이 안내되며 연간 결제 할인이 있습니다. ## 대안 | # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [ChatGPT](https://openaitools.app/ko/tool/chatgpt-4) | 6,048,022,723 | +2.2% | 무료+유료 | Offers broad general reasoning and document upload capabilities, but lacks specialized academic indexing and citation databases. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/chatgpt-4.md) | | 2 | [Notion](https://openaitools.app/ko/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 무료+유료 | 팀과 AI 에이전트가 함께 일을 완수하는 AI 워크스페이스 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/t.md) | | 3 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | 실시간 웹 인용과 프런티어 추론 모델을 결합한 실시간 AI 답변 엔진이자 리서치 워크스페이스. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) | | 4 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 무료 | 인용 그래프가 포함된 방대한 학술 문헌 무료 색인을 제공하지만, 내장된 대화형 논문 읽기 도우미는 없습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md) | | 5 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 무료+유료 | 동료 심사 논문에서 직접 추출한 근거 기반 답변을 제공하지만, 올인원 독서 워크스페이스로는 다소 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md) | | 6 | [Sider](https://openaitools.app/ko/tool/sider) | 2,644,740 | -10.6% | 무료+유료 | 빠른 페이지 요약을 위한 더 광범위한 다중 모델 사이드바를 제공하지만, Glasp의 커뮤니티 중심 공개 하이라이팅 및 큐레이션 기능은 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/sider.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | SciSpace보다 자동 데이터 추출 및 체계적 문헌고찰 통합 기능이 더 강력하지만, 대화형 PDF 주석 기능에 대한 비중은 상대적으로 적습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/ko/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 무료+유료 | Focuses heavily on assisted academic drafting and autocomplete, whereas SciSpace centers more on reading and analysis. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/jenni.md) | | 9 | [Merlin AI](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins) | 1,382,634 | +13.1% | 무료+유료 | 더 빠른 멀티 탭 AI 지원 및 기사 요약을 제공하지만, 전용 소셜 지식 큐레이션 및 노트 아카이빙 기능이 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/merlin-ai-plugins.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | 인용 맥락과 논문 간 인용 관계를 추적하는 데 탁월하지만, 일반적인 PDF 대화 기능은 상대적으로 덜 강력합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) | --- 출처: https://openaitools.app/ko/compare/glasp-vs-scispace More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)