# Models.dev vs Semantic Scholar

Models.dev는 월간 방문 200,451, 전월 대비 성장률 -3.9%, 무료 가격 모델을 기록합니다. Semantic Scholar는 월간 방문 8,198,672, 성장률 +5.8%, 무료 가격 모델을 기록합니다.

| 지표 | [Models.dev](https://openaitools.app/ko/tool/models-dev) | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar) |
| :--- | :--- | :--- |
| 웹사이트 URL | https://models.dev | https://www.semanticscholar.org |
| 카테고리 | AI 모델, AI API, 오픈소스 AI 모델, AI 도구 디렉터리 | AI 리서치 도구, AI 검색 엔진, AI API, AI 논문 도구 |
| 가격 모델 | 무료 | 무료 |
| 월간 방문 수 | 200,451 | 8,198,672 |
| 전월 대비 성장률 | -3.9% | +5.8% |
| 주요 시장 | 중국 | 미국 |
| 직접 방문 | 136,316 | 1,884,449 |
| 리뷰 점수 | 4.4 | 4.8 |
| 저장 수 | 0 | 36 |
| 지원 플랫폼 | 웹사이트 | 웹사이트 |

## Models.dev

Models.dev는 '어떤 모델을 써야 하고 비용은 얼마인가'라는 실무적인 질문에 답하기 위해 만들어졌습니다. 각 항목은 provider/model 형식의 정규 식별자로 정리되어 여러 공급자가 제공하는 같은 모델을 추측이 아니라 직접 비교할 수 있습니다. 열에는 컨텍스트 윈도, 최대 출력, 입력·출력 지원, 추론, 도구 호출, 구조화 출력, 온도 제어, 오픈/클로즈드 가중치, 백만 토큰당 가격, 출시일과 업데이트 일자가 포함됩니다.

모델 출시가 빠르기 때문에 카탈로그는 최신성 유지를 목표로 하며, 정렬과 검색이 가능한 표에서 랩이나 공급자별로 좁혀 볼 수 있습니다. 클로즈드 플래그십 모델과 오픈 가중치 대안을 함께 담아 비용 계획과 기능 조사 모두에 유용합니다.

프로젝트는 오픈소스이며 무료이고, 프로그램에서 소비되는 것을 전제로 합니다. JSON API나 타입 안전 SDK로 카탈로그를 자체 도구에 가져올 수 있어, 단순 참고 페이지보다 대시보드, 라우팅 로직, 사내 비용 계산기의 백엔드로 실용적입니다.

**가격 및 요금제:** Models.dev는 무료이며 오픈소스입니다. 참고용 데이터베이스로, 표시되는 가격은 모델 제공사가 부과하는 백만 토큰당 요금이며 사이트 이용료가 아닙니다.

- **정규 모델 식별자:** 모든 모델이 provider/model 형식을 사용해 공급자 간 동일 모델 비교가 가능합니다.
- **사양 비교:** 컨텍스트 윈도, 출력 한도, 추론, 도구 호출, 구조화 출력, 온도 지원을 나란히 확인합니다.
- **가격 투명성:** 백만 토큰당 입력·출력 가격을 출시일과 업데이트 일자와 함께 제시합니다.
- **오픈·클로즈드 모두 지원:** 클로즈드 플래그십 API와 각 랩의 오픈 가중치 모델을 하나의 정렬 가능한 카탈로그에 담았습니다.
- **개발자 접근:** JSON API나 타입 안전 SDK로 카탈로그를 가져와 자체 도구와 대시보드에 활용할 수 있습니다.

**강점:** 무료 오픈소스이며 계정이 필요 없음; 정규 식별자 통일로 공급자 간 비교가 신뢰할 만함; 가격·한도·기능을 하나의 정렬 가능한 표로 제공; JSON API와 타입 안전 SDK로 프로그래밍 활용 가능

**한계:** 참고 카탈로그일 뿐 추론이나 호스팅 서비스가 아님; 데이터 품질은 커뮤니티와 유지관리자의 업데이트 속도에 의존; 인터페이스가 개발자 중심이라 비기술 사용자 안내가 거의 없음

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/models-dev.md)

## Semantic Scholar

Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meaning from abstracts, citations, figures and tables, so researchers find relevant work faster than with keyword-only search.

**가격 및 요금제:** Completely free. Semantic Scholar is operated as a non-profit academic project by the Allen Institute for AI, with no subscription tiers — accounts, search, Semantic Reader and the developer API are all available at no cost.

- **Semantic search across 240M+ papers:** Search 241 million-plus publications from every scientific field using natural-language queries that match meaning rather than exact keywords.
- **AI-generated TLDR summaries:** Each indexed paper gets a one-sentence machine-generated TLDR so you can triage results before committing to reading the full text.
- **Semantic Reader:** An augmented PDF reader that highlights citations, definitions, equations and figures inline, and shows which later papers cited the passage you are reading.
- **Citation context and influence signals:** See how a paper was cited, whether citations were influential, and which references shaped the work — useful for literature reviews and citation chasing.
- **Free developer API and Scholar's Hub:** A documented public API exposes search and metadata endpoints at no charge, while Scholar's Hub lets you follow authors, topics and citation alerts.

**강점:** Free to use with no paywall, subscription or credit limits; Very broad coverage spanning 240M+ papers in all scientific fields; Semantic ranking and AI TLDRs surface relevant work that keyword search misses; Semantic Reader adds inline citations, definitions and figures during reading

**한계:** Indexing lag means the newest preprints are not always immediately available; TLDR summaries are machine-generated and can oversimplify nuanced findings; Full text is frequently limited to what publishers or repositories expose; Not a citation manager: no built-in PDF library, BibTeX export workflow or note system

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/ko/tool/semantic-scholar.md)

## 자주 묻는 질문

### Models.dev과(와) Semantic Scholar의 월간 트래픽은 어떻게 비교되나요?

Models.dev의 월간 방문 수는 200,451이고, Semantic Scholar는 8,198,672입니다. 트래픽 추정치는 제품 품질이 아니라 사용자 규모를 나타냅니다.

### 두 도구의 성장률은 어떻게 비교되나요?

Models.dev의 전월 대비 성장률은 -3.9%이며, Semantic Scholar는 +5.8%입니다.

### 가격은 어떻게 비교되나요?

Models.dev: 무료. Models.dev는 무료이며 오픈소스입니다. 참고용 데이터베이스로, 표시되는 가격은 모델 제공사가 부과하는 백만 토큰당 요금이며 사이트 이용료가 아닙니다. Semantic Scholar: 무료. Completely free. Semantic Scholar is operated as a non-profit academic project by the Allen Institute for AI, with no subscription tiers — accounts, search, Semantic Reader and the developer API are all available at no cost.

## 대안

| # | 도구 이름 | 월간 방문 수 | 전월 대비 성장률 | 가격 모델 | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 무료+유료 | Broader real-time web search capabilities with academic filters, but less specialized for deep bibliographic citation analysis than Semantic Scholar. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Consensus](https://openaitools.app/ko/tool/consensus) | 6,014,388 | -1.2% | 무료+유료 | 과학 논문에서 직접적인 근거 기반 답변을 종합하지만, Semantic Scholar보다 원시 데이터베이스의 포괄성이 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/consensus.md) |
| 3 | [SciSpace](https://openaitools.app/ko/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 무료+유료 | 몰입형 AI 독서 및 PDF 분석 작업 공간을 제공하지만, 순수 서지 검색에 대한 집중도는 떨어집니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scispace.md) |
| 4 | [Elicit](https://openaitools.app/ko/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 무료+유료 | 자동화된 체계적 문헌 고찰 데이터 추출 및 근거 종합에 탁월하지만, 인덱싱된 문헌의 범위는 더 좁습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/elicit.md) |
| 5 | [Scite](https://openaitools.app/ko/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 무료 체험, 가격 문의 | 논문들이 서로를 지지하는지 반박하는지 보여주는 고급 Smart Citations를 제공하지만, 전체 색인 규모는 더 작습니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/scite.md) |
| 6 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit) | 831,571 | +3.1% | 무료 | 우수한 시각적 인용 컬렉션 및 문헌 추적 추천 기능을 제공하지만, 인라인 논문 요약 기능이 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/researchrabbit.md) |
| 7 | [Connected Papers](https://openaitools.app/ko/tool/connected-papers) | 750,576 | +3.1% | 무료+유료 | 학술 논문 간의 연결을 보여주는 우수한 시각적 그래프 매핑을 제공하지만, 전통적인 키워드 검색 및 원문 읽기 도구가 부족합니다. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/connected-papers.md) |
| 8 | [Paperguide](https://openaitools.app/ko/tool/paperguide) | 371,972 | -2.9% | 무료+유료 | 문헌 검토와 감사 가능한 체계적 문헌고찰을 위한 AI 네이티브 연구 워크스페이스 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/paperguide.md) |
| 9 | [Stork](https://openaitools.app/ko/tool/stork) | 201,544 | +2.3% | 무료 | Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs. | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/stork.md) |
| 10 | [Paper Digest](https://openaitools.app/ko/tool/paper-digest) | 97,202 | -7.1% | 무료+유료 | Paper Digest is an AI research platform that summarizes literature, generates literature reviews with citations, and delivers daily digests of new papers across arXiv, PubMed, bioRxiv and major conferences. Launched in 2 | [.md](https://openaitools.app/ko/tool/paper-digest.md) |

---
출처: https://openaitools.app/ko/compare/models-dev-vs-semantic-scholar

More Markdown: [카테고리](https://openaitools.app/ko/categories.md) · [트래픽 순위](https://openaitools.app/ko/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/ko/llms.txt)