Como as taxas de crescimento se comparam?

CodeThreat tem taxa de crescimento mês a mês de -41,3%; Cursor tem +8,4%.

Como os preços se comparam?

CodeThreat: Freemium, Preço sob consulta. Freemium com preço de entrada publicado: plano gratuito a $0/mês (3 repositórios privados, revisão agêntica de PR e eliminação de falsos positivos limitadas, SAST + SCA), Pro a 39 $ por contribuidor/mês acrescentando RBAC, deteção de segredos, segurança de infraestrutura, integração com Jira e relatórios e exportação de vulnerabilidades, e Enterprise sob orçamento para implementação on-prem, suporte SLA, relatórios de conformidade e LLM privado. Cursor: Freemium. O Cursor usa modelo freemium: você começa de graça com uso limitado e avança para planos pagos Pro, de equipe e empresarial, que liberam limites maiores de modelos, agentes na nuvem e controles administrativos. Preços e cotas mudam com o tempo; confira cursor.com/pricing para os números atuais.

Quais são as alternativas de CodeThreat e Cursor?

Outras ferramentas em categorias relacionadas incluem ChatGPT, Code Arena, Google Antigravity, Bitbucket, Replit.

CodeThreat vs Cursor — Tráfego (2,28 mil vs 23,3 mi), Preços e Veredito

Open AI Tools

CodeThreat vs Cursor — Tráfego (2,28 mil vs 23,3 mi), Preços e Veredito | Open AI Tools

Matriz comparativa de tráfego e especificações

Dimensão / Métrica	CodeThreat	Cursor
Domínio oficial	codethreat.com	cursor.com
Modelo de preços	Freemium, Preço sob consulta	Freemium
Visitas mensais	2,28 mil (2.284)	23,3 mi (23.297.751)
Variação de tráfego mensal	-1,61 mil (-41,3%)	+1,8 mi (+8,4%)
Mercado principal e participação	🇰🇿 Cazaquistão (51,3%)	🇺🇸 Estados Unidos (24,1%)
Visitas diretas / mês	931	14,68 mi
Avaliação dos usuários	5	4
Plataformas suportadas	Site	Site

CodeThreat

SAST nativo de IA que revisa os seus pull requests e corta o ruído dos falsos positivos

Revisão agêntica de PR

Um agente de IA analisa alterações ao nível do pull request e sinaliza riscos antes do merge, tornando a segurança parte da revisão de código em vez de auditoria pós-lançamento.

Eliminação de falsos positivos

Um agente dedicado revalida cada resultado, assinala os não exploráveis e explica porque são provavelmente falsos positivos, para que a equipa foque vulnerabilidades reais.

AI SAST com contexto de projeto

Compreende o contexto do repositório e deteta problemas complexos como falhas lógicas, problemas de autenticação e fluxos de dados inseguros que os scanners de regras frequentemente ignoram.

Mapeamento de repositório e análise agêntica

Mapeia todo o código, liga componentes e fluxos e gera informação sobre arquitetura, documentação, endpoints, dependências e fluxos de dados para acelerar a integração.

Pontos fortes e vantagens

+Os agentes de IA filtram falsos positivos e explicam os resultados em linguagem próxima do programador, reduzindo a fadiga de alertas
+Cobertura realmente consolidada: SAST, SCA, IaC, contentores e segredos numa só plataforma
+Preços self-service transparentes, com plano gratuito e Pro a 39 $ por contribuidor/mês

Perguntas frequentes: CodeThreat vs Cursor

CodeThreat tem 2.284 visitas mensais, enquanto Cursor tem 23.297.751. As estimativas de tráfego descrevem o tamanho da audiência, não a qualidade do produto.