# Lune vs Paperguide

Lune registra 6.340 visitas mensais com crescimento de -28% mês a mês e preços Freemium. Paperguide registra 371.972 visitas mensais com crescimento de -2,9% e preços Freemium.

| Métrica | [Lune](https://openaitools.app/pt/tool/lune) | [Paperguide](https://openaitools.app/pt/tool/paperguide) |
| :--- | :--- | :--- |
| URL do site | https://luneresearch.com | https://paperguide.ai// |
| Categorias | Ferramenta de pesquisa com IA, Ferramentas de IA para artigos científicos, Mecanismo de busca com IA, Base de conhecimento com IA | Ferramenta de pesquisa com IA, Assistente de IA, AI Writing Assistants, Artigos com IA |
| Modelo de preços | Freemium | Freemium |
| Visitas mensais | 6.340 | 371.972 |
| Taxa de crescimento mensal | -28% | -2,9% |
| Mercado principal | Estados Unidos | Estados Unidos |
| Visitas diretas | 941 | 121.585 |
| Nota de avaliação | 4,3 | 4,4 |
| Contagem de favoritos | 0 | 1 |
| Plataformas suportadas | Site | Site |

## Lune

Lune is a research layer you plug into an AI agent via a connector or MCP. It searches the full text of A/A* computer science papers, traces citations both directions, and returns answers that cite the exact source text instead of open-web noise. It also ships research best-practice playbooks and a searchable database of top-tier researcher profiles.

**Preços e planos:** Freemium. There is a free entry point, with paid plans for heavier agent use and access to the full dataset. Check luneresearch.com/pricing for current tiers and limits.

- **Full-text semantic search:** Ask in plain language and Lune searches the full text of papers from top-tier venues all at once, rather than matching keywords against titles and abstracts.
- **Citation tracing:** See what a paper builds on and what later work builds on it, so you can place a result in its research lineage instead of treating it as an isolated claim.
- **Agent connector and MCP server:** Lune connects to Claude, ChatGPT and other MCP-capable clients, so your agent can pull real paper text and best-practice guidance mid-task.
- **Research best-practices library:** Battle-tested guidance on novelty checks, baselines, ablations and reviewer expectations is surfaced at the moment it is relevant, not buried in a wiki.
- **Researcher talent database:** Search leading computer scientists by research area, school or name, and check publication track records with contact details for outreach.

**Pontos fortes:** Answers are grounded in the actual full text of peer-reviewed papers, with sources you can check; Connects to Claude, ChatGPT and other MCP clients so it works inside the agent you already use; Best-practice libraries cover the unglamorous things reviewers punish, such as missing baselines and weak novelty arguments; Researcher talent database with publication records and contact details is unusual and genuinely useful

**Limitações:** Centered on top-tier computer science venues, so researchers in other fields may find coverage thin; Requires connecting an agent (Claude, ChatGPT or a compatible MCP client) to get the most from it; Most value depends on an existing AI agent and a paid plan; the free tier is limited; Not a general web search engine — it deliberately ignores blogs, forums and non-archival sources

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/pt/tool/lune.md)

## Paperguide

O Paperguide deixou de ser um assistente genérico de «conversar com o seu PDF» para se tornar uma plataforma de pesquisa voltada ao trabalho rigoroso com evidências. Seu centro atual é a Revisão Sistemática: define-se um protocolo, executa-se uma busca documentada, faz-se a triagem de resumos e textos completos com a evidência por critério preparada pela IA, resolvem-se divergências entre dois revisores independentes e chega-se a tabelas de extração verificadas mais um diagrama PRISMA gerado a partir das suas próprias contagens. O princípio de projeto é claro: a IA prepara a evidência, mas nunca dá o voto decisivo; cada decisão de triagem, valor extraído e afirmação sintetizada é rastreável a uma frase concreta da fonte e a um verificador nomeado.

O restante do produto sustenta esse fluxo pelas duas pontas. A Busca com IA responde perguntas de pesquisa em linguagem natural sobre mais de 200 milhões de artigos revisados por pares, com cada asserção ligada à fonte; o Gerenciador de Referências importa do Zotero ou Mendeley, adiciona artigos por DOI e baixa automaticamente metadados e PDFs de acesso aberto; Extrair Dados transforma uma pilha de PDFs em uma tabela comparativa estruturada e citável, exportável para CSV ou Excel; e o Agente de Pesquisa realiza revisões de literatura em várias etapas com até 50 artigos organizados por tema.

Também inclui um Redator com IA para rascunhos com citações, integração MCP e verificador de plágio, com espaços compartilhados em que artigos, anotações e revisões pertencem ao projeto e não à conta de uma pessoa. É usado por pesquisadores acadêmicos e também por equipes de dispositivos médicos, HEOR, farmacêuticas e políticas públicas, e a empresa informa mais de um milhão de pesquisadores na plataforma. Os preços vão de um plano gratuito a níveis pagos por assento faturados anualmente: Plus, Pro, Evidence Teams e Enterprise personalizado.

**Preços e planos:** Modelo freemium: plano gratuito com 1.500 créditos de IA por mês e limites de agentes e gerenciador de referências, além de planos pagos por assento faturados anualmente: Plus cerca de US$ 12/assento/mês, Pro cerca de US$ 29/assento/mês, Evidence Teams cerca de US$ 89/assento/mês com triagem de dois revisores e Enterprise personalizado. O faturamento anual anuncia economias de até 41%.

- **Busca com IA em mais de 200 mi de artigos:** Faça uma pergunta de pesquisa em linguagem natural e receba uma resposta sintetizada do PubMed, arXiv, OpenAlex e Semantic Scholar, com cada afirmação ligada à fonte.
- **Revisão sistemática auditável:** Execute revisões no padrão PRISMA com protocolo predefinido, decisões de triagem registradas, dois revisores independentes e resolução de conflitos, além de diagrama PRISMA gerado com suas contagens reais.
- **Gerenciador de referências nativo de IA:** Importe do Zotero ou Mendeley, adicione artigos por DOI e receba metadados e PDFs de acesso aberto automaticamente, com anotações e notas que alimentam todos os outros fluxos.
- **Tabelas de extração com citações:** Defina colunas de extração próprias e deixe a IA preenchê-las em vários artigos, com cada valor ligado à frase de origem e exportável para CSV ou Excel.
- **Redação com IA baseada em citações:** Redija a partir da sua própria biblioteca e de mais de 200 mi de artigos no mesmo documento, alternando entre mais de 1.000 estilos de citação sem referências inventadas.

**Pontos fortes:** Rastreabilidade no nível da frase: clique em qualquer afirmação e chegue à frase exata da fonte; Reúne busca, gestão de referências, extração e redação em um único espaço; A evidência por critério acelera a triagem de resumos e melhora a consistência entre revisores; O plano gratuito é de fato utilizável e os descontos anuais são generosos

**Limitações:** Os limites por créditos acabam rápido com uso intenso do agente de pesquisa; Os recursos avançados de revisão sistemática e a dupla revisão ficam nos planos de equipe mais caros; É voltado principalmente ao inglês, adaptando-se menos à pesquisa primária em outros idiomas; Certificações de conformidade como SOC 2 e ISO 27001 ainda constam como futuras

[Profile (Markdown)](https://openaitools.app/pt/tool/paperguide.md)

## Perguntas frequentes

### Como Lune e Paperguide se comparam em tráfego mensal?

Lune tem 6.340 visitas mensais, enquanto Paperguide tem 371.972. As estimativas de tráfego descrevem o tamanho da audiência, não a qualidade do produto.

### Como as taxas de crescimento se comparam?

Lune tem taxa de crescimento mês a mês de -28%; Paperguide tem -2,9%.

### Como os preços se comparam?

Lune: Freemium. Freemium. There is a free entry point, with paid plans for heavier agent use and access to the full dataset. Check luneresearch.com/pricing for current tiers and limits. Paperguide: Freemium. Modelo freemium: plano gratuito com 1.500 créditos de IA por mês e limites de agentes e gerenciador de referências, além de planos pagos por assento faturados anualmente: Plus cerca de US$ 12/assento/mês, Pro cerca de US$ 29/assento/mês, Evidence Teams cerca de US$ 89/assento/mês com triagem de dois revisores e Enterprise personalizado. O faturamento anual anuncia economias de até 41%.

## Alternativas

| # | Nome da ferramenta | Visitas mensais | Taxa de crescimento mensal | Modelo de preços | Summary | Profile (Markdown) |
| :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- |
| 1 | [Perplexity](https://openaitools.app/pt/tool/perplexity-ai) | 88.310.223 | -3,7% | Freemium | Motor de respostas com IA em tempo real e espaço de trabalho de pesquisa que combina citações da web ao vivo com modelos de raciocínio de ponta. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/perplexity-ai.md) |
| 2 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/pt/tool/semantic-scholar) | 8.198.672 | +5,8% | Grátis | Semantic Scholar is a free, non-commercial academic search engine built by the Allen Institute for AI (Ai2). It indexes more than 240 million papers from every field of science and uses machine learning to extract meanin | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/semantic-scholar.md) |
| 3 | [Consensus](https://openaitools.app/pt/tool/consensus) | 6.014.388 | -1,2% | Freemium | Superior para buscas acadêmicas rápidas baseadas em evidências, mas menos abrangente como suíte de redação e referências. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/consensus.md) |
| 4 | [SciSpace](https://openaitools.app/pt/tool/scispace) | 4.464.111 | +8,6% | Freemium | Oferece análise robusta de PDF e espaços de trabalho de busca bibliográfica, mas carece de fluxos de trabalho avançados de triagem para revisões sistemáticas. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/scispace.md) |
| 5 | [Elicit](https://openaitools.app/pt/tool/elicit) | 1.751.507 | +3,1% | Freemium | Síntese de evidências automatizada e extração de revisões sistemáticas mais fortes, mas menos focado em gerenciamento de referências de ponta a ponta. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/elicit.md) |
| 6 | [Jenni](https://openaitools.app/pt/tool/jenni) | 1.498.133 | +5,2% | Freemium | Melhor assistência de escrita acadêmica e preenchimento automático por IA, mas menos abrangente para mapeamento sistemático de literatura. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/jenni.md) |
| 7 | [Rayyan](https://openaitools.app/pt/tool/rayyan) | 1.116.437 | +7,9% | Freemium | Padrão da indústria para triagem e desduplicação de revisões sistemáticas, mas mais fraco na geração de textos por IA. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/rayyan.md) |
| 8 | [Scite](https://openaitools.app/pt/tool/scite) | 841.974 | +1,1% | Teste gratuito, Preço sob consulta | Excelente análise de citações inteligentes para verificar se os artigos apoiam ou contestam alegações, mas com capacidades de redação mais limitadas. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/scite.md) |
| 9 | [ResearchRabbit](https://openaitools.app/pt/tool/researchrabbit) | 831.571 | +3,1% | Grátis | Free visual research discovery and literature mapping tool, but offers less automated evidence synthesis and writing. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/researchrabbit.md) |
| 10 | [Connected Papers](https://openaitools.app/pt/tool/connected-papers) | 750.576 | +3,1% | Freemium | Unmatched visual literature discovery and graph mapping, but lacks document drafting and reference management features. | [.md](https://openaitools.app/pt/tool/connected-papers.md) |

---
Fonte: https://openaitools.app/pt/compare/lune-vs-paperguide

More Markdown: [Categorias](https://openaitools.app/pt/categories.md) · [Rankings de tráfego](https://openaitools.app/pt/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/pt/llms.txt)