載入中…
正面對決基準比較
Civitai vs Models.dev
Civitai 每月有 6,963,136 次造訪，月增率 +12.8%，定價模式為免費增值。Models.dev 每月有 200,451 次造訪，成長率 -3.9%，定價模式為免費。
Civitai 每月有 6,963,136 次造訪，月增率 +12.8%，定價模式為免費增值。Models.dev 每月有 200,451 次造訪，成長率 -3.9%，定價模式為免費。
| 面向／指標 |  | |
|---|---|---|
| 官方網域 | civitai.com | models.dev |
| 定價模式 | 免費增值 | 免費 |
| 每月造訪次數 | 696.31萬 (6,963,136) | 20.05萬 (200,451) |
| 月流量變化量 | +79.2萬 (+12.8%) | -8167 (-3.9%) |
| 主要市場與市佔 | 🇺🇸 美國 (18.8%) | 🇨🇳 中國 (23%) |
| 每月直接造訪 | 375.14萬 | 13.63萬 |
| 使用者評分 | 4.6 | 4.4 |
| 支援平台 | 網站 | 網站 |
探索、下載並使用影像、影片與 3D 的開源 AI 模型進行生成。
瀏覽最大的公開發源 AI 模型庫之一，涵蓋影像、影片與 3D，每個模型頁面都有評分、評論、範例圖片與下載次數。
使用精選模型的代管版本，直接在瀏覽器中生成影像、影片與 3D 資產，無需本機 GPU 或安裝設定。
搜尋、收藏並整理檢查點、LoRA、嵌入與 ControlNet 模型，在決定工作流程前並排比較輸出成果。
參與挑戰、活動與創作者排行榜，追蹤頂尖藝術家、重混圖片，並與社群分享你自己的模型。
開源 AI 模型資料庫，價格與能力一目了然
每個模型採用統一的 provider/model 格式，方便跨供應商直接對比同一模型。
並排查看上下文視窗、輸出上限、推理、工具呼叫、結構化輸出與溫度支援。
列出每百萬 token 的輸入輸出價格，並標註發布與更新日期。
在一個可排序目錄中同時涵蓋閉源旗艦 API 與各實驗室的開放權重模型。
專項更強在雲端執行複雜的 ComfyUI 工作流程，但缺乏 Civitai 豐富的公開模型庫與社群功能。
它能分享與託管 Stable Diffusion 模型，並內建雲端生成功能，相當貼近 Civitai 的社群模式。
專項更強具備熱絡的 AI 藝術創作社群，但不支援下載或分享原始的自訂 Checkpoint 與 LoRA 模型。
專項更強具備熱絡的 AI 藝術創作社群，但不支援下載或分享原始的自訂 Checkpoint 與 LoRA 模型。
專項更強Focuses heavily on anime art generation and character roleplay, offering a more niche community than general open-source hubs.
專項更強Provides robust image generation and fine-tuning tools, but operates as a proprietary platform rather than an open model hub.
專項更強Includes model pricing trackers and developer news alongside tools directories, but less focused on raw API specs.
專項更強Delivers API access to thousands of open-source models, but serves developers rather than end-user browsing communities.
免費 / 開源Runs Stable Diffusion models locally on your Mac offline, but lacks online community sharing and cloud generation features.
免費 / 開源Runs Stable Diffusion models locally on your Mac offline, but lacks online community sharing and cloud generation features.
專項更強Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
專項更強Catalogues and compares AI infrastructure tools and services across categories, but lacks deep per-token pricing tables.
