# Consensus vs Craft Consensus 每月有 6,014,388 次造訪，月增率 -1.2%，定價模式為免費增值。Craft 每月有 703,417 次造訪，成長率 +8.9%，定價模式為免費增值。 | 指標 | [Consensus](https://openaitools.app/tw/tool/consensus) | [Craft](https://openaitools.app/tw/tool/craft-do) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://consensus.app | https://craft.do | | 分類 | AI 搜尋引擎, AI 研究工具, AI 論文工具, AI 文章摘要工具 | AI 助手, AI Writing Assistants, AI 筆記工具, AI 生產力工具 | | 定價模式 | 免費增值 | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 6,014,388 | 703,417 | | 月成長率 | -1.2% | +8.9% | | 主要市場 | 美國 | 美國 | | 直接造訪 | 2,918,713 | 368,317 | | 評論分數 | 4.7 | 4.6 | | 收藏數 | 31 | 2 | | 支援平台 | 網站 | 網站 | ## Consensus Consensus 就像一款由 AI 加持的學術搜尋引擎。它不會只丟回一堆 PDF 清單，而是讓你用自然語言提出研究問題，再從相關論文中提取結論，呈現這些研究真正發現了什麼。針對是／否型問題，Consensus Meter 會概括證據的整體傾向，讓你一眼看出科學界是普遍認同、存在分歧還是尚無定論。 平台索引了數億篇同儕審查論文，涵蓋醫學、生物學、心理學、經濟學等領域。每則答案都直接連結回原始研究，你還可以依研究設計、期刊品質、樣本數與發表年份等條件篩選，藉此區分較強證據與較弱訊號。Deep Search、Topic Synthesis 與 Skills 等功能，讓研究者能逐步累積知識庫，而不必每次查詢都從頭開始。 Consensus 鎖定研究者、臨床人員、學生與分析師，協助他們在不被無關結果淹沒的情況下，從科學文獻中取得可信訊號。免費方案每月提供有限的 AI 檢索次數，付費方案則解鎖無限使用、進階篩選與更深入的綜整能力。 **價格與方案:** 免費增值模式。免費方案每月提供有限次數的 AI 檢索；個人付費方案解鎖無限檢索與進階研究功能，並提供學生折扣及團隊／企業方案。 - **立基於證據的答案:** 用自然語言提出研究問題，即可獲得由同儕審查研究綜合而成的答案，每項結論都連結到來源論文。 - **Consensus Meter:** 以視覺化方式呈現科學文獻在某個是／否問題上的傾向，標示一致、分歧或證據混雜。 - **強大的篩選器:** 依研究設計、樣本數、期刊品質、發表年份等條件過濾結果，優先呈現高品質證據。 - **主題綜整與深度搜尋:** 將大量研究的結果彙整為結構化摘要，勾勒已知結論與尚存空白。 - **研究工作台:** 儲存論文、整理來源並建立持久化知識庫，服務文獻回顧與長期專案。 **優勢:** 答案引用真實同儕審查論文，結論可驗證; Consensus Meter 讓科學共識一目了然; 豐富的篩選條件有助區分強證據與弱研究; 介面清爽快速，圍繞研究流程設計 **限制:** 免費方案限制每月 AI 輔助檢索次數; 在理工與醫學領域覆蓋最強，部分人文學科內容較少; 它引導你找到來源，但不能取代閱讀全文 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/consensus.md) ## Craft Craft 的核心理念是：筆記、任務與計畫不該散落在不同工具裡。文件與嵌入式任務、行事曆檢視、白板及每日筆記並存，因此一份專案概要能同時容納自己的待辦清單與時間軸。靈活的組織方式讓你切換工作與個人空間，或使用巢狀資料夾、標籤，以及形似輕量資料庫的結構化集合。\n\niPhone、iPad、Mac、Vision Pro、Windows 與 Android 應用共享同一份內容，離線存取讓你在飛機上記錄靈感，日後再從容打磨。AI 助理可協助起草、改寫文字並摘要長文件，發佈與分享則能把一頁內容變成可直接傳送的連結。整合能力進一步向外延伸：面向 Claude、ChatGPT、Claude Code、Cursor 等客戶端的原生 MCP 連線，加上 API 與 Apple 捷徑，讓 Craft 成為其他工具讀寫的中樞。\n\nCraft 可免費使用且功能相當充足，Plus 訂閱則解鎖完整體驗。官網目前標示 Plus 為每月 8 美元，換算年繳為每月 6.40 美元，並提供團隊折扣。該應用獲得多項設計獎項，包括 Apple Design Award 與 Mac App of the Year。 **價格與方案:** 提供含核心功能的免費方案，以及付費 Plus 訂閱（標價每月 8 美元，折扣後每月 6.40 美元），另有團隊折扣。開始使用無需信用卡。 - **文件、任務與行事曆合一:** 在文件中直接嵌入任務，並搭配行事曆檢視，讓規劃與執行保持連貫。 - **空間、資料夾、標籤與集合:** 選擇貼合思維的架構——區分工作與個人空間、巢狀資料夾、標籤，或資料庫式集合。 - **AI 寫作輔助:** 無需離開文件即可起草、潤飾、改寫與摘要內容。 - **全平台離線優先:** 提供 iPhone、iPad、Mac、Vision Pro、Windows 與 Android 應用，離線時仍可本機存取。 - **發佈、分享與整合:** 將文件發佈為網頁，並透過 MCP 與 API 連接 Claude、ChatGPT、Cursor 等工具。 **優勢:** 優雅快速的編輯器，在 Apple 與 Windows 裝置上離線體驗良好; 把文件、任務、行事曆與白板統一起來，而非散落各處; 發佈分享能力強，並支援 MCP 與 API 整合實現自動化; 獲得多項設計獎項，包括 Apple Design Award **限制:** AI、發佈與進階結構等最強大的功能位於 Plus 訂閱之後; 極複雜的關聯式資料庫需求可能超出集合的能力範圍; Apple 平台體驗最完整，跨平台團隊建議先試用 Windows 與 Android [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/craft-do.md) ## 常見問題 ### Consensus 與 Craft 的每月流量相比如何？ Consensus 每月有 6,014,388 次造訪，而 Craft 有 703,417。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ Consensus 的月增率為 -1.2%；Craft 為 +8.9%。 ### 價格相比如何？ Consensus：免費增值。免費增值模式。免費方案每月提供有限次數的 AI 檢索；個人付費方案解鎖無限檢索與進階研究功能，並提供學生折扣及團隊／企業方案。 Craft：免費增值。提供含核心功能的免費方案，以及付費 Plus 訂閱（標價每月 8 美元，折扣後每月 6.40 美元），另有團隊折扣。開始使用無需信用卡。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Notion](https://openaitools.app/tw/tool/t) | 173,441,670 | +0.1% | 免費增值 | 提供強大得多的資料庫和專案管理功能，但在簡單記事的視覺精緻度上略遜一籌。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/t.md) | | 2 | [Perplexity](https://openaitools.app/tw/tool/perplexity-ai) | 88,310,223 | -3.7% | 免費增值 | 除了學術論文外還涵蓋一般網路來源，但缺乏專門的科學綜合指標與共識評分。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/perplexity-ai.md) | | 3 | [Semantic Scholar](https://openaitools.app/tw/tool/semantic-scholar) | 8,198,672 | +5.8% | 免費 | 提供龐大學術索引的完全免費存取，但相比 Consensus，自然語言證據自動綜合功能較少。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/semantic-scholar.md) | | 4 | [Kagi Search](https://openaitools.app/tw/tool/kagi-search) | 4,647,605 | +3.2% | 免費試用、付費 | 由使用者付費、沒有廣告的搜尋引擎 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kagi-search.md) | | 5 | [SciSpace](https://openaitools.app/tw/tool/scispace) | 4,464,111 | +8.6% | 免費增值 | 提供更深入的 PDF 閱讀與互動式文獻分析工具，但較不專注於快速證據彙整。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/scispace.md) | | 6 | [Goodnotes](https://openaitools.app/tw/tool/goodnotes) | 3,227,341 | +10.8% | 免費增值、免費試用 | 手寫筆記、PDF 註記與 AI 學習工具，都在同一塊畫布上 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/goodnotes.md) | | 7 | [Elicit](https://openaitools.app/tw/tool/elicit) | 1,751,507 | +3.1% | 免費增值 | 提供進階的系統性文獻回顧資料萃取與證據綜合，但介面比 Consensus 更複雜。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/elicit.md) | | 8 | [Jenni](https://openaitools.app/tw/tool/jenni) | 1,498,133 | +5.2% | 免費增值 | Jenni is an AI research and academic writing workspace that helps students, researchers, and academics read, write, and cite in one place. Bring in PDFs or import a Zotero or Mendeley library, and Jenni's autocomplete su | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/jenni.md) | | 9 | [Rayyan](https://openaitools.app/tw/tool/rayyan) | 1,116,437 | +7.9% | 免費增值 | Rayyan is an AI-assisted systematic review platform that helps research teams import, deduplicate, screen, extract data from, and report on literature across the full evidence synthesis workflow. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/rayyan.md) | | 10 | [Scite](https://openaitools.app/tw/tool/scite) | 841,974 | +1.1% | 免費試用、需聯絡報價 | 透過智慧引用追蹤論文被引用方式以衡量可靠性，但直接的問答綜合功能較少。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/scite.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/consensus-vs-craft-do More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)