# GitHub Copilot vs Trae GitHub Copilot 每月有 0 次造訪，月增率 —，定價模式為免費增值、免費試用、付費。Trae 每月有 702,366 次造訪，成長率 -7.8%，定價模式為免費增值。 | 指標 | [GitHub Copilot](https://openaitools.app/tw/tool/copilot) | [Trae](https://openaitools.app/tw/tool/trae) | | :--- | :--- | :--- | | 網站網址 | https://github.com/features/copilot | https://www.trae.ai | | 分類 | AI 副駕駛, AI 程式碼助手, AI 程式碼生成器, AI 聊天機器人 | AI 程式碼助手, AI 程式碼生成器, AI Agent, AI 開發者工具 | | 定價模式 | 免費增值、免費試用、付費 | 免費增值 | | 每月造訪次數 | 0 | 702,366 | | 月成長率 | — | -7.8% | | 主要市場 | 全球 | 中國 | | 直接造訪 | 0 | 373,236 | | 評論分數 | 4.8 | 4.7 | | 收藏數 | 6 | 6 | | 支援平台 | 開源 | 網站 | ## GitHub Copilot GitHub Copilot 最初只是預測下一行程式碼的 AI 結對程式設計工具，如今已成長為涵蓋整個開發流程的程式開發代理：你可以從一個 issue 出發，讓 Copilot 蒐集儲存庫脈絡、執行任務，最後回傳一個由人工審查並合併的 pull request。 它出現在開發者本來就在的地方。在 Visual Studio Code、Visual Studio、JetBrains 系列 IDE、Xcode、Vim、Neovim、Zed 和 Eclipse 中提供行內補全、下一步編輯建議與對話功能；也能在終端機與 CLI、桌面應用程式、網頁版、行動裝置，以及 Slack 和 Teams 中使用，工作階段還可跨裝置延續。 Copilot 對模型選擇相當彈性：可由它依任務自動挑選模型，也可指定特定模型，或使用自己的 API Key 串接支援的雲端供應商，並透過 Ollama、Foundry Local 執行本機模型。儲存庫指令、技能與連接器讓團隊把規範固定下來，使代理遵循內部慣例而非憑空猜測。 **價格與方案:** 採免費增值模式，提供免費額度以及個人與企業付費方案。本次檢視時個人方案為：Free（$0，含每月補全額度）、Pro（$10/使用者/月）、Pro+（$39/使用者/月）、Max（$100/使用者/月），更高階方案提供進階模型、更多額度與優先體驗。企業方案另行提供，付費方案中的 AI 用量以 GitHub AI Credits 計量。 - **程式碼補全與下一步編輯建議:** 打字時即時提供行內建議，支援多行補全，並能預測檔案中後續的修改。 - **代理任務執行:** 把 issue 或任務交給 Copilot，它會結合儲存庫脈絡平行執行工作階段，並以 pull request 形式回傳變更供人工審查。 - **涵蓋編輯器、終端機與網頁:** 可在主流 IDE、CLI、桌面應用程式、github.com、行動裝置以及 Slack、Teams 中使用，同一工作階段可跨平台延續。 - **模型可選與自帶金鑰:** 可讓 Copilot 依任務匹配模型，也可自行指定，或用自己的 API Key 串接支援的雲端供應商、執行本機模型。 - **程式碼審查與弱點檢查:** 在開啟 pull request 前找出本機程式碼的品質與安全問題，並可與團隊回饋和 CI 檢查搭配使用。 **優勢:** 與 GitHub 的 issue、pull request 和儲存庫脈絡深度整合; 涵蓋編輯器、終端機、網頁、行動裝置與聊天工具等多種情境; 模型選擇彈性，支援自帶 API Key 與本機模型; 提供可用的免費額度，個人與企業付費階層劃分清楚 **限制:** 代理用量以額度計量，重度使用可能很快消耗點數; 個人方案最高達每月每使用者 100 美元，輕度使用者性價比一般; 部分能力依賴託管於 GitHub 的儲存庫，使用其他程式碼託管平台時受限 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/copilot.md) ## Trae Trae 是一款把程式智能代理放在編輯體驗核心的 AI 開發平台。其主打產品 TraeCode 是一個內建 AI 面板的完整 IDE：它不只是補全下一行程式碼，還能檢查整個專案、推理你想要的變化、同時編輯多個檔案，並執行指令來驗證結果。基於差異比對的審查流程讓你始終掌控哪些改動會被套用。 官方定位是「與智能協作」——助手與你並肩工作，而不是取代編輯器。典型用途包括生成樣板程式碼和新模組、重構雜亂程式碼、解釋陌生程式庫、修復失敗的測試，以及把自然語言任務轉成可用的改動。由於具備專案上下文，跨程式庫的結果通常比單檔補全更連貫。 除了 TraeCode，TraeWork 把同一助手模型應用到通用工作任務，讓平台同時涵蓋工程與日常效率。Trae 提供桌面端下載，也能在瀏覽器中使用，便於在不打亂整套工具鏈的情況下上手。 **價格與方案:** 可免費開始，付費升級可提高進階模型的使用額度；企業可透過 BytePlus 採購。用量按每次 AI 請求計算並因模型而異，重度使用者建議查看定價頁了解目前免費額度後再決定。 - **專案級程式上下文:** Trae 會讀取你的專案檔案與相依項目，因此建議是基於程式庫的真實結構，而不是孤立地看待每個檔案。 - **智能代理式程式生成與編輯:** 描述一個任務，智能代理會規劃並套用多檔案改動、顯示差異供你審查，還能作為改動的一部分執行終端指令。 - **除錯與程式解釋:** 向它詢問陌生程式碼、取得行內解釋，並在上下文中診斷和修復缺陷或失敗的測試。 - **TraeCode 加 TraeWork:** TraeCode 涵蓋程式流程，TraeWork 把 AI 助手用於日常知識任務——兩者均可下載桌面端，並提供網頁版。 - **免費起步、額度可升級:** 可以免費試用，並選擇提高使用額度的方案進行擴展，同時提供企業方案。 **優勢:** 免費版便於在付費前先行評估; 智能代理式工作流可處理多檔案改動和測試，而不只是自動補全; 深入的專案上下文提升了建議的相關性; 同時涵蓋程式（TraeCode）與通用工作（TraeWork） **限制:** 大量使用進階模型會很快觸及方案額度上限; 產品較新，部分整合與外掛仍在完善中; 打磨最充分的是程式流程，其他工作流相對不夠成熟; 按用量計的額度對大型團隊而言較難預估 [Profile (Markdown)](https://openaitools.app/tw/tool/trae.md) ## 常見問題 ### GitHub Copilot 與 Trae 的每月流量相比如何？ GitHub Copilot 每月有 0 次造訪，而 Trae 有 702,366。流量估算反映受眾規模，並非產品品質。 ### 兩者的成長率相比如何？ GitHub Copilot 的月增率為 —；Trae 為 -7.8%。 ### 價格相比如何？ GitHub Copilot：免費增值、免費試用、付費。採免費增值模式，提供免費額度以及個人與企業付費方案。本次檢視時個人方案為：Free（$0，含每月補全額度）、Pro（$10/使用者/月）、Pro+（$39/使用者/月）、Max（$100/使用者/月），更高階方案提供進階模型、更多額度與優先體驗。企業方案另行提供，付費方案中的 AI 用量以 GitHub AI Credits 計量。 Trae：免費增值。可免費開始，付費升級可提高進階模型的使用額度；企業可透過 BytePlus 採購。用量按每次 AI 請求計算並因模型而異，重度使用者建議查看定價頁了解目前免費額度後再決定。 ## 替代方案 | # | 工具名稱 | 每月造訪次數 | 月成長率 | 定價模式 | Summary | Profile (Markdown) | | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | :--- | | 1 | [Claude](https://openaitools.app/tw/tool/claude-2) | 1,253,439,413 | +23.8% | 免費增值 | Anthropic 的前沿 AI 工作空間，由 Claude 5.5 驅動，擅長代理式程式開發、分析與細膩寫作。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/claude-2.md) | | 2 | [Cursor](https://openaitools.app/tw/tool/cursor) | 23,297,751 | +8.4% | 免費增值 | 提供更深入的 IDE 整合與更強大多檔案編輯功能，但完整功能需要付費訂閱。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/cursor.md) | | 3 | [Google Antigravity](https://openaitools.app/tw/tool/google-antigravity) | 16,054,109 | +8.1% | 免費增值 | Google 面向代理優先時代的開發平台，讓 AI 代理幫你打造與交付軟體 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/google-antigravity.md) | | 4 | [Replit](https://openaitools.app/tw/tool/replit) | 10,016,437 | -7.7% | 免費增值、付費 | 擅長即時的瀏覽器端雲端部署與全端 App 生成，但較不適合繁重的本地多倉庫工作流程。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/replit.md) | | 5 | [VS Code](https://openaitools.app/tw/tool/vs-code) | 7,397,370 | -3.8% | 免費增值 | Provides ultimate extensibility and open-source flexibility, but requires assembling your own extension stack to match Trae's native AI features. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/vs-code.md) | | 6 | [Qoder](https://openaitools.app/tw/tool/qoder) | 5,145,040 | +81.8% | 免費增值、免費試用、免費 | 提供強大的專案範圍級 Agent 規劃與補完功能，但主要以外掛形式運作，而非專屬 IDE。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/qoder.md) | | 7 | [Kiro](https://openaitools.app/tw/tool/kiro) | 3,330,476 | +4.6% | 免費增值 | 使用嚴格的規格驅動工程計畫來驗證變更，不過工作流程比 Trae 更結構化且僵化。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/kiro.md) | | 8 | [Devin](https://openaitools.app/tw/tool/devin) | 2,549,346 | +1% | 付費 | 作為全自動軟體工程師來開啟 Pull Request，但價格昂貴且高度任務導向。 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/devin.md) | | 9 | [Command Code](https://openaitools.app/tw/tool/command-code) | 2,358,177 | -12.1% | 免費增值、需聯絡報價 | Focuses on terminal-first workflows with open-weight models, but lacks the graphical multi-file interface of Trae. | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/command-code.md) | | 10 | [CodeRabbit](https://openaitools.app/tw/tool/coderabbit) | 1,048,880 | +4.6% | 免費增值、免費試用、付費、需聯絡報價 | 為高速迭代團隊打造的 AI 程式碼審查、PR 分流與安全監控 | [.md](https://openaitools.app/tw/tool/coderabbit.md) | --- 來源：https://openaitools.app/tw/compare/copilot-vs-trae More Markdown: [分類](https://openaitools.app/tw/categories.md) · [流量排名](https://openaitools.app/tw/rankings.md) · [llms.txt](https://openaitools.app/tw/llms.txt)